Vilket innebär att ta emot

Dan Jørgensen (ni andra får också gärna läsa)

2020.10.27 19:48 Krexington_III Dan Jørgensen (ni andra får också gärna läsa)

Dan Jørgensen (ni andra får också gärna läsa)
EDIT: "KÄRA Dan Jörgensen" heter det såklart
Det här utmärkta inlägget i atomkraftsdebatten postades på /denmark för nån vecka sen av JPDueholm och jag tycker vi kan behöva den här typen av faktainjektion i den svenska debatten också, så jag översatte det. Jag är väl medveten om att jag inte är nån översättare, och texten är definitivt lite styltig pga detta - mina ursäkter, och jag hoppas att den ändå kommer någon till glädje. (Källorna kommer i kommentarerna.)
-----
Kära Dan Jörgensen
För en tid sedan såg jag en video på klimat-, energi- och försörjningsministeriets Facebook-sida.
I videon spenderade du 1 minut och 14 sekunder på att förklara varför vi inte borde ha kärnkraft i Danmark. Videon finns här:
https://www.facebook.com/klimaministeriet/videos/3827041500700123/
Kärnkraft är ett otroligt spännande ämne, och diskussioner om kärnkraft blir ofta mycket känslomässiga. Alla har en åsikt om kärnkraft. Tyvärr kryddas dessa diskussioner ofta med en god portion fantasi och seglivade myter. Jag skulle vilja försöka belysa dessa. Jag tycker inte att det är ett krav att du som energiminister i ett vindkraftsland måste vara expert på området. Jag påstår mig inte heller själv vara det. Men precis som du så älskar jag att läsa böcker och jag har läst mycket om denna otroligt missförstådda metod för energiproduktion. I grund och botten delar vi samma oro för framtiden när det gäller klimatförändringen som vi som människor står inför. Precis som du vill jag planetens och framtida generationers bästa. Om du vill vill jag visa dig hur kärnkraft kan vara en hjälp på vägen mot en ljusare framtid.
I din video gick du in på följande områden:
· Risken, här i meningen olyckor
· Kärnkraftverk som terroristmål
· Miljövinkeln, dvs. avfallet
· CO2-utsläpp under byggnationen
· Byggtid och pris
Jag skulle vilja få kommentera dessa punkter, men till skillnad från i din muntliga presentation kan jag inte göra det på fullt så kort tid. Det tar tid att komma till sakens kärna, men jag hoppas att du kommer att läsa ändå. Vi börjar med olyckorna.
Olyckor
I den civila kärnkraftens historia finns det tre olyckor som samtalet alltid går till: Three Mile Island, Chernobyl och Fukushima. Du får leta länge efter människor som inte har hört talas om ovanstående trio, men du får också leta länge efter människor som har lyckats bekanta sig med de verkliga hälsokonsekvenserna av olyckorna. Nu vrider vi först klockan 41 år tillbaka.
Three Mile Island - USA - 1979
Vid anläggningen i Three Mile Island i Pennsylvania ledde ett funktionsstört ventil- och styrsystem enligt United States Nuclear Regulatory Commission [1] tekniker vid anläggningen att missförstå vad som pågick. Som ett resultat av ett mekaniskt och mänskligt fel inträffade en partiell härdsmälta. Olyckan resulterade i en stor räkning till anläggningens ägare, men hade ingen hälsomässig betydelse för befolkningen i området. De fick sig dock en förskräckelse. De cirka 2 000 000 invånarna i området utsattes för 0,01 millisievert (mSv) strålning på grund av de radioaktiva ädelgaser som släpptes ut. Som jämförelse ger en röntgen av bröstkorgen 0,06 mSv, dvs. 6 gånger mer. Anledningen till att konsekvenserna inte blev större var att reaktorn hade en reaktorinneslutning. En sådan är gjord av 1,5 meter tjock armerad betong och syftet är att hålla de saker som vi inte vill ha ut bland oss ​​människor om saker går fel, på insidan.
Det mest olyckliga var tidpunkten. Olyckan hände samtidigt som filmen "The China Syndrome" med Jane Fonda i huvudrollen visades på biografer. Filmen handlade om en olycka vid ett kärnkraftverk. Reaktorhöljet vid anläggningen fungerade som avsett, men det glömdes delvis i panikvågen. Olyckan ledde till ett antal förbättringar i branschen: nya säkerhetsprotokoll, bättre utbildning av personal och ett antal tekniska förbättringar vid fabrikerna.
Tjernobyl - Ukraina - 1986
Tjernobylanläggningen var en bristfällig sovjetisk dröm; ett enormt prestigeprojekt för Sovjetunionen. Anläggningen hade 4 RBMK-1000-reaktorer, en grafitmodererad reaktordesign som konstruerades på rekordtid utan särskild hänsyn till säkerheten.
Det var en mycket tveksam design som aldrig skulle ha godkänts i väst, och värst av allt, det var en reaktordesign utan ett reaktorhölje som på Three Mile Island. Istället låg en 1000 ton tung stålplåt ovanpå reaktorn [2].
Den felaktiga utformningen, en kultur av att mörka säkerhetsbrister och ett brett spektrum av operatörsfel resulterade i den värsta kärnkraftsolyckan i den civila kärnkraftens historia. Stålplattan ovanpå reaktorn blåstes av och stora mängder radioaktivt jod-131 och cesium-137 släpptes ut i atmosfären.
Enligt FN: s vetenskapliga kommitté för effekter av atomstrålning (UNSCEAR) [3] dog 2 till följd av explosionen. Av räddningspersonalen fick 134 akut strålsjuka. Av de 134 dog 28 inom den första månaden. Under perioden från olyckan till 2005 dog 20 från ovanstående grupp. Resten utvecklade därefter hudproblem och gråstarr. Inte alla dödsfall har direkt samband med strålning.
Mellan 1986 och 2005 registrerades mer än 6 000 fall av sköldkörtelcancer bland invånare i Vitryssland, Ryssland och Ukraina, vilket kan vara direkt kopplat till strålningsexponering vid tidpunkten för olyckan. Dödligheten för denna form av cancer är lyckligtvis extremt låg, och av de mer än 6 000 som fick diagnosen cancer dog 15 stycken under en period av 25 år.
Enligt professor Gerry Thomas från Imperial College London [4] består strålningen från olyckor främst av alfa- och beta-strålning från jod-131 och cesium-137. Alfastrålning kan stoppas av ett papper men blockeras också av huden. Betastrålning kan man skydda sig mot genom att gå inomhus och stänga fönstren. Jod-131 och cesium-137 är skadliga att inta. Detta kan undvikas genom att inte dricka mjölk från kor som har betat i de förorenade områdena, liksom att inte äta mat från närområdet.
Orsaken till den kraftiga ökningen av sköldkörtelcancer efter olyckan var jod-131-kontaminering i mjölk. Om myndigheterna hade varnat invånarna i området att inte dricka den starkt kontaminerade mjölken, delat ut jodtabletter i tid och bett befolkningen att stanna inomhus, kunde konsekvenserna av olyckan ha varit betydligt mindre.
Enligt UNSCEAR registrerades ingen ökning av andra cancerformer eller sjukdomar som kan orsakas av strålskador. Det fanns heller ingen ökning av fosterskador. De c:a 6 000 000 invånare i de drabbade områdena utsattes för 9 mSv-strålning under en period av 25 år. Detta motsvarar den mängd strånlning som erhålls från en CT-scanning på ett sjukhus under några minuter.
I olyckan förstördes reaktor nummer 4 vid anläggningen. Trots detta fortsatte anläggningen att producera el i ytterligare 14 år fram till december 2000, då den sista reaktorn stängdes av politiska skäl. Sedan 1986 har människor arbetat i området, som idag är en turistmagnet.
Tjernobyl var utan tvekan en katastrof för de inblandade och 65 liv förlorades. Antalet är dock mycket lägre än vad de flesta tror. Strålningens hälsokonsekvenser kunde i de flesta fall ha undvikits helt om myndigheterna hade vidtagit rätt försiktighetsåtgärder. Olyckan blev ett enormt psykologiskt trauma för de över hundratusentals människor som var tvungna att flytta för att aldrig kunna återvända hem.
Fukushima - Japan - 2011
11 mars 2011 var en särdeles dålig dag i Japans historia. Först drabbades landet av den fjärde största registrerade jordbävningen i världshistorien, sedan av en tidvattenvåg som på vissa ställen mätte upp till 38 meter och slutligen en tredubbel härdsmälta vid Fukushima Daiichi-anläggningen.
Till kraftverkets försvar måste det sägas att det inledningsvis klarade jordbävningen. Den automatiska avstängningsproceduren startade, men tyvärr översvämmade den efterföljande, 13 meter höga, tidvattenvågen nödgeneratorerna. Dessa var emot all logik placerade i lågt belägna områden. En var till och med belägen i anläggningens källare. Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) [5] hade valt att ignorera varningar om att området skulle kunna drabbas av mycket högre tidvatten än de själva hade räknat med. Dessutom hade anläggningen en alltför låg skyddsmur mot havet.
Onagawa-anläggningen, lite längre upp längs kusten och ännu närmare jordbävningens epicentrum, hade en 14 meter hög skyddsmur mot havet. Onagawa-anläggningens 3 reaktorer stängdes av utan problem och överlevde jordbävningen och tsunamin.
Hur många människor dog som ett resultat av strålningen som frigjorts av den tredubbla härdsmältan? Enligt UNSCEAR [6] är svaret 0. Det är också osannolikt att en ökning kommer att ses i fall av sköldkörtelcancer i befolkningen eftersom mängden strålning som frigjordes var så låg. Fukushima hade en reaktorinneslutningsbyggnad som inneslöt det mesta av det radioaktiva materialet.
Det uppskattas att cirka 20 000 människor dog på grund av tsunamin och cirka 1 500 dog som ett resultat av områdets evakuering. Ingen dog som resultat av strålning. Evakueringen genomfördes i panik i ett land som först drabbades av en enorm jordbävning och senare en tidvattenvåg. Äldre, sjuka och behandlingskrävande människor skyndades iväg i bussar. Utan tillgång till mat, vatten eller nödvändig vård. Många dog på grund av stress, kyla, brist på vård och brist på boende.
I den japanska regeringens försvar måste det sägas att omfattningen av olyckan ursprungligen inte var tydlig, varför evakueringen genomfördes. Men genomförandet var under all kritik. Enligt International Atomic Energy Agency (IAEA) [7] var mängden strålning befolkningen utsattes för låg och jämförbar med global naturlig bakgrundsstrålning. Ny forskning tyder på att det inte var nödvändigt att evakuera området överhuvudtaget, och att en invånare i staden Fukushima skulle ha en förkortad livslängd till följd av olyckan som skulle vara mindre än en invånare i London på grund av luftföroreningar [8]. Att stänga ute delar av befolkningen i nästan ett decennium kan inte på något sätt försvaras.
Risken
När vi ser tillbaka på olyckorna med all kunskap som samlats in genom studier och hälsoundersökningar blir det snabbt klart att hälsokonsekvenserna på grund av strålning är små. Ändå har vi människor problem med strålning. Vi har psykologiska problem med strålning. Strålning kan inte ses, höras, luktas eller smakas. Det finns en bra anledning till det.
Den värld vi befinner oss i är full av strålning. Det är omöjligt att isolera sig från den. Strålningen kommer från jorden och från rymden. Detta kallas bakgrundsstrålning och nivån bestäms av geografin. Strålning kommer också från maten vi äter, från vårdbehandlingar och från våra egna kroppar. Till och med om vi tar en simtur i havet, så simmar vi i uran. Det finns över 4 miljarder ton uran i världshaven.
Kroppen skiljer inte mellan naturlig strålning, den strålning vi får i vårdbehandlingar eller strålning som frigörs till följd av en olycka i ett kärnkraftverk [9]. Det finns bebodda områden i världen där strålningsnivåerna är mycket högre än runt Fukushima och Tjernobyl.
Ramsar, en kuststad i norra Iran med över 30 000 invånare, har världens högsta nivå av bakgrundsstrålning. Bakgrundsstrålningen i vissa områden är 260 mSv per år [10]. Som jämförelse kommer den japanska regeringen inte att tillåta invånare att flytta tillbaka till områden där strålningsnivåerna överstiger 20 mSv per år [11].
En sammanfattning av studier om befolkningen i Ramsar av Sydney Lance [12] drog slutsatsen att det i allmänhet inte finns några negativa hälsoeffekter av att bo i områden med hög bakgrundsstrålning. Rentav ses en lägre förekomst av genetiska defekter och en lägre förekomst av lungcancer jämfört med befolkningsgrupper som bor i områden med lägre nivå av bakgrundsstrålning.
Vi måste ta itu med den irrationella rädslan för strålning, eftersom det i mycket större utsträckning är den stress som människor utsätts för när de tas bort från sina hem, som är skadlig. Radiofobi är den verkligt stora mördaren.
Alla branscher har olyckor. Kärnkraftsindustrin är inget undantag. Tjernobylolyckan var unik genom att reaktortypen aldrig skulle ha godkänts i väst utan en reaktorinneslutning. Efter olyckan gjordes ett stort antal konstruktiva förändringar av de återstående RBMK-reaktorerna så att olyckan inte skulle kunna upprepas. Det finns fortfarande RBMK-reaktorer i drift idag. Smolensk-3-reaktorn i Ryssland togs i drift 1990 och förväntas fortsätta till 2035.
Fukushima började producera el 1971. På detta sätt tillverkade anläggningen koldioxidfri el i 40 år innan den drabbades av katastrofen, som faktiskt kunde undvikts. Tsunamiexperter ignoreras inte längre och nödkraftgeneratorer kommer inte längre att placeras i lågt belägna områden. Dessutom måste vi komma ihåg att reaktorhöljena på de 3 reaktorerna som smälte ner faktiskt fungerade, och att de faktiska utsläppen var 100 gånger mindre än i Tjernobyl. Enligt internationella riktlinjer för evakuering vid radioaktivt utsläpp var den frigjorda mängden så liten att det inte över huduv taget var nödvändigt att evakuera befolkningen under en längre tid och absolut inte i ett knappt decennium. Om vi räknar samman dödsfallen för kärnkraft, dvs dödsfall i samband med produktion, gruvdrift och olyckor, och jämför med produktionen av el från brunkol, kol, olja, biomassa och gas, är slutsatsen klar: Kärnkraft är det absolut säkraste sättet att producera el. Det finns absolut minst antal dödsfall per producerad energienhet. Kärnkraft är ännu säkrare än vind, sol och vattenkraft (vattenkraft), se figur 1 [13].

Figur 1: Antal dödsfall per terrawatt-timme. I motsats till vad de flesta tror, så er atomkraft ett otroligt säkert sätt att producera elektricitet på. Från: Ourworldindata.org
Om du är bekymrad över riskerna med atomkraft, så kan jag inte rekommendera att cykla, köra bil eller ta en flygsemester. För att inte tala om att röka eller vara överviktig. Sannolikheten är långt större att dö av de sakerna.
Kärnkraftverk som terroristmål
Ett kärnkraftverk är inte ett lätt mål för terrorism. Åtkomstvägar övervakas, det finns taggtrådsstängsel, vaktposter, biometrisk åtkomstkontroll, skyddsdörrar, lås och långa korridorer med tjocka ståldörrar.
Ett kärnkraftverk är en tuff nöt att knäcka. Det är värt att notera här att själva reaktorhöljet, säkerhetsstrukturen runt själva reaktorn, är en av de starkaste människoskapta strukturerna som finns. Att flyga ett passagerarplan in i reaktorbyggnaden kommer att resultera i en mindre fläck, ett stort saneringsarbete och ett sorgligt öde för passagerarna ombord på planet. I slutet av 1980-talet testade amerikanerna vad som skulle hända om ett F-4 Phantom-flygplan flögs med 800 km / h in i en armerad betongvägg, till och med med mindre förstärkning än den som användes vid anläggningarna. Planet gick naturligtvis i 1000 bitar när det träffade väggen. På ett ställe uppstod en 6 cm djup spricka och så var det med det. Videon finns på YouTube och den är ganska underhållande [14].
Historiskt sett genomfördes den mest uppseendeväckande attacken mot ett kärnkraftverk 1982, när en kärnkraftsmotståndare avfyrade 5 pansarskott över floden Rhône mot ett franskt kärnkraftverk under konstruktion. Attacken orsakade mindre skador, och gärningsmannen Chaïm Nissim gick därefter in i politiken i det gröna partiet i Schweiz.
Om du som terrorist vill skada ett lands kritiska infrastruktur finns det mycket lättare och mindre skyddade mål som jag inte kommer att gå in på här. Men tänk om Nordkorea attackerade ett kärnkraftverk med en interkontinental ballistisk missil? Ja, då skulle det minsta av våra problem vara skadan på anläggningen. Vad sägs om en meteor? Det finns gott om galna scenarier. Det kallas science fiction och har inget att göra med en seriös debatt om kärnkraft.
Avfallet
För att förstå vad som kommer ut ur en reaktor måste vi först förstå vad vi stoppar in i en reaktor. Bränslet i den vanligaste typen av reaktor idag består av uran. Uran återfinns naturligt i tre olika versioner: Uranium-234, Uranium-235 och Uranium-238. Den typ vi är intresserad av heter Uranium-235. Den kan klyvas på atomnivå, och användas som bränsle i en reaktor.

Figur 2: Översikt över alfa-, beta- och gammastrålnings genomträngningsförmåga. Från: Wikipedia.
Uran-235 utgör 0,7% av det uran som finns i naturen, så koncentrationen måste ökas till 3-5% innan vi kan använda det. Slutprodukten är små hårda bränslepellets bestående av uranoxid. Dessa är inte särskilt radioaktiva, och strålningen de avger är alfa-strålning som kan stoppas av huden eller av ett papper. Penetrationsförmågan för de olika strålningstyperna visas i figur 2. Bränslepelletsen monteras slutligen i långa stavar omgivna av zirkonium som är redo att sättas in i reaktorn. Men mer intressant är hur mycket energi det finns i dessa bränslepellets. Det som gör uran unikt är den enorma energitätheten.

Figur 3: En 5 gram bränslepellet av uranoxid. Foto: Wikipedia.
En bränslepellet väger 5 gram, något mer än ett A4-papper, och stor som en pekfingernagel vilket framgår i figur 3. I en lättvattenreaktor får vi lika mycket energi ur en 5-grams bränslepellet som det finns i 640 kg ved, 400 kg kol, 360 m3 naturgas eller ca. 3 fat olja, och då har vi faktiskt bara använt 5% av energin i pelleten. Det finns en enorm mängd energi i uran. Det betyder också att det behövs väldigt lite för att producera riktigt mycket ström.
Hur mycket uran används egentligen i ett kärnkraftverk per år? Vi kan ta ett typiskt kärnkraftverk på 1000 megawatt och jämföra det med ett kolkraftverk på 1000 megawatt. Vi är här uppe i en storleksordning där vi kan producera el till mer än 1 000 000 människor per år. Enligt World Nuclear Association [16] måste kärnkraftverket använda 27 ton uran per år, medan kolkraftverket måste använda 2 500 000 ton kol per år för att producera samma mängd el. Det koleldade kraftverket producerar också ca. 300 000 ton aska, som inkluderar arsenik, bly och kvicksilver. Dessutom släpper det koleldade kraftverket ut mer än 6 000 000 ton koldioxid i atmosfären per år [17].
Däremot så släpper kärnkraftverket inte ut koldioxid i atmosfären och bränslestavarna producerar el i 18 månader (i vissa reaktortyper ännu längre) innan de måste bytas ut.
Det använda bränslet lagras sedan i vatten för att kylas ned, och när det har svalnat tillräckligt kan det återvinnas eller lagras i stål- och betongbehållare. En sådan väger ungefär 180 ton och är inte precis bara att flytta runt hursomhelst. Hur de ser ut kan ses i figur 4.

Figur 4: Behållare för förvaring av använt kärnbränsle. Foto: Holtec.
Använt bränsle är det som de flesta troligen kallar kärnavfall. Men egentligen är det inte alls avfall; det finns fortfarande en enorm mängd energi i det. Vi kan istället kalla det använt bränsle. Efter 18 månader i reaktorn har bränslet förlorat 5% av sin energi och kan, som tidigare nämnts, återvinnas. Detta görs idag i Frankrike, England, Ryssland, Indien och Kina.
Om du väljer att återvinna bränslet i vårt kärnkraftverk på 1000 megawatt skiljs restprodukter ut vid återanvändningen. Dessa kan klassificeras som verkligt avfall. Detta förglasas. Det vill säga inkapslas i glas och förseglas i rostfria cylindrar. Vår anläggning, som skulle kunna producera koldioxidfri el åt mer än 1 000 000 personer, skulle producera 3 kubikmeter av detta per år [18].

Figur 5: Comanche Peak, Texas. Foto: Google Earth.
Ovan är ett flygfoto av kärnkraftverket Comanche Peak i Texas. Det har två reaktorer på 1218 megawatt och 1207 megawatt respektive. De två tillsammans kan generera koldioxidfri el åt mer än hälften av Danmarks befolkning. Längst ner till höger på bilden finns cylindrarna där det använda bränslet lagras. Efter att ha producerat koldioxidfri el till mer än 2 500 000 personer i 30 år kan det använda bränslet, som lagras i torrförvaring, förvaras på ett område som mäter 30 x 40 meter. Det är inte ens en halv fotbollsplan, och kom ihåg att det använda bränslet fortfarande bara har använt 5% av energin.
Efter användning av bränslet har vi fortfarande de klyvningsprodukter som vi inte kan använda. Hur länge ska de förvaras och var? Det faktiska avfallet måste lagras i 500 år. Om vi exempelvis ​​väljer att inte återanvända utan istället deponerar bränslet som bara har använts en gång, innehåller det 0,8% plutonium. Plutonium-239 har en halveringstid på drygt 24 000 år. Det innebär att det tar 24 000 år innan det är hälften så radioaktivt som det var från början.
Här behöver vi bara ha grundskolans fysik för att förstå varför det inte är ett problem. När något har en lång halveringstid betyder det att det inte är särskilt radioaktivt. För det mesta står det bara där och ingenting händer. Den strålning som ändå avges från Plutonium-239 är alfastrålning, och alfastrålning kan som tidigare nämnts stoppas av ett papper.
Var tusan ska vi lagra det då? I Finland förväntas slutdepå Onkalo öppna 2025. Här lagras avfallet 450 meter under jorden i berggrunden. I geologiska områden som har varit stabila i miljontals år.
I samband med projektet undersökte Strålsäkerhetsmyndigheten (STUK) [19] konsekvenserna av den värsta tänkbara olyckan; om det fanns ett hål i behållarna med avfall efter 1000 år och en stad byggdes ovanpå platsen.
I ett sådant katastrofscenario skulle en person som valde att bo på den mest förorenade platsen och bara åt mat och drack vatten från det lokala området få en ökad strålningsmängd på 0,00018 mSv per år. Det motsvarar att äta 2 bananer.
Vi vet vad vi ska göra med det radioaktiva avfallet, vilka behållare det ska placeras i för att skydda miljön och var det ska lagras. Mängden som ska lagras är försvinnande liten eftersom det finns så otroligt mycket energi i uran. I USA produceras cirka 20% av elen med kärnkraft. Under de senaste 60 åren har amerikanska kärnkraftverk producerat ca. 70 000 ton använt bränsle. Det låter kanske mycket, men som jämförelse producerar amerikanska kolkraftverk samma mängd på en timme [20].
Alla industrier producerar avfall, även den gröna tekniken. Vindturbinblad grävs ner när turbinen har gjort sitt. Figur 6 visar hur det ser ut i Wyoming. Detta sker också här i Danmark [21]. Solpaneler innehåller kadmium, som inte har någon halveringstid. Det är giftigt fram till den dag jorden inte längre existerar. Vi behöver all teknik som kan minska våra koldioxidutsläpp, och det är viktigt att komma ihåg att det finns fördelar och nackdelar med alla former av energiproduktion.

Figur 6:Uttjänta vindkraftverksvingar begravs i Wyoming. I Danmark gör vi det i Randers. Foto: Benjamin Rasmussen för Bloomberg Green.
För att runda av frågan om det radioaktiva avfallet, så rör det sig om en försvinnande liten mängd. Det blir omhändertaget från början till slut. Industrin betalar själv kostnaderna, det är reglerat i lag, och avfallet har aldrig i den civila kärnkraftens historia orsakat några olyckor.
CO2 som släpps ut under byggandet av ett kärnkraftverk
Ett uttalande som: "allt cement och allt stål som ska användas för att bygga en så stor anläggning, det förorenar också med CO2", är inte särskilt konkret. För att göra det konkret måste vi ställa den troligen viktigaste frågan alls när vi studerar energiproduktion:
- Jämfört med vad?
Om vi ​​tittar på hur många tusen ton material som behövs för att producera en terrawattimme elektricitet illustrerar figuren nedan från US Department of Energy [22] (översatt till danska) detta ganska bra:

Figur 7:Materialåtgång i tusental ton per TWh producerad ström.
I det stora energispelet är ingenting gratis och alla metoder för att producera el använder resurser. Dessa kan vara betong, aluminium, koppar, stål eller sällsynta jordartsmetaller för vindkraftverk.
Enligt figur 7 behöver ett kärnkraftverk inte använda särskilt mycket material när det ställs mot hur mycket energi det producerar. Faktum är att det är tio gånger mindre jämfört med vindkraft. Ju mindre material vi behöver, desto mindre behöver vi förstöra planeten i våra försök att rädda den.
Vi kan också undersöka koldioxidavtrycket för de olika energiproduktionsmetoderna under hela deras livstid. Alltså gruvdrift, konstruktion, bränsleproduktion, infrastruktur, drift, underhåll, avfallshantering och demontering. En sådan vagga-till-grav-analys genomfördes av det svenska statliga energibolaget Vattenfall 2018 [23].
I deras energiportfölj finns vind, biomassa, vattenkraft, gas, kärnkraft, kol och sol. Deras största havsbaserade vindkraftsparker inkluderar Horns Rev 3, Thanet och DanTysk. De största kraftverken är Ringhals och Forsmark, som båda är kärnkraftverk, och Moorburg, som är ett koleldat kraftverk.
Så vad kom Vattenfall fram till i sin vagga-till-grav-analys?

Figur 8: Life Cycle Assessment for Vattenfall’s electricity generation, 2018.
Enligt Vattenfall släpper ett kärnkraftverk ut minst CO2 sett till hela kraftverkets livstid, vilket framgår av figur 8. Ovanstående är angivet i gram CO2 per kWh. Det bör också nämnas att demonteringsfasen för de flesta energikällor inte väger särskilt tungt, eftersom metaller och betong kan återvinnas.
I analysen uppskattas livslängden för ett havsbaserat vindkraftverk till 20 år. Livslängden för Ringhals 1 och 2 är 50 år, Ringhals 3 och 4 samt Forsmark 1, 2 och 3 är 60 år. Som jämförelse har det amerikanska kärnkraftverket Turkey Point fått sin licens utökad till 2053 [24]. Det ger en livslängd på 80 år. Ju längre en anläggning får arbeta, och ju längre ett vindkraftverk håller, desto lägre är CO2-avtrycket.
Vad analysen inte nämner är avtrycket av de olika energiproduktionsmetoderna på landskapet, vilket kan bidra till att påverka vilda djur, växtliv och biologisk mångfald. Bryr vi oss om hur mycket de olika energiproduktionsmetoderna påverkar landskapet har det studerats av Brook & Bradshaw [25].

Figur 9: Areal som krävs vid produktion av elektricitet.
Figuren ovan uttrycker hur stort område som krävs (inklusive gruvdrift) per enhet producerad el. Ett kärnkraftverk som kan producera el till 4-5 miljoner människor behöver bara uppta 2 km2. Biomassa kan ses ha stor landskapspåverkan, som kan påverka den biologiska mångfalden och djurlivet.
För att sammanfatta ovanstående tar ett kärnkraftverk väldigt lite utrymme och ger plats för djur och natur. Det kräver inte särskilt mycket resurser i förhållande till hur mycket el det kan producera, och sett under hela sin livstid är dess koldioxidavtryck otroligt lågt.
Byggtid och pris
Att bygga ett kärnkraftverk kan jämföras med andra stora projekt som t.ex. Femern-förbindelsen. I debatten nämns ofta tre byggnader i Europa: Hinkley Point C i England, Flamanville 3 i Frankrike och Olkiluoto i Finland.
Alla tre projekten har stött på stora budgetöverskridanden och förseningar. Som reaktordesign har Arevas europeiska tryckreaktor (EPR) valts. Designen utvecklades av franska Framatome och tyska Siemens. Att utmaningar uppstår när man slår samman ett franskt och ett tyskt designteam förvånar förmodligen ingen.
Reaktorerna är prototyper och de första i sitt slag i en ny generation. I England har inga nya kärnkraftverk byggts på 20 år. Detsamma gäller för de andra projekten. Det har funnits en enorm inlärningskurva överlag i uppgradering av arbetskraften, uppgradering av försörjningskedjor och i projektledning. Godkännanden och licenser måste erhållas och allt är svårt till en början.

Figur 10: Hinkley Point C i England, världens dyraste kärnkraftverk. När det står färdigt kommer det kunna producera CO2-fri ström til omkring 6.000.000 hem i minst 60 år. Foto: EDF.
I andra delar av världen byggs det till halva eller en tredjedel av priset i Europa. Det går också mycket snabbare. Beror det på att de fuskar och struntar i säkerheten? Detta undersöktes av Energy Technologies Institute i England 2018 [26].
Det enkla svaret är att de i andra delar av världen har blivit riktigt bra på att bygga. Precis som vi i Europa varit tidigare, exempelvis i Frankrike på 70- och 80-talet. Men för att bli det igen krävs viss lärdom.
När den första enheten har byggts och vi eliminerat kostnaden för att uppgradera arbetskraften, etablera försörjningskedjor, få tillstånd, och policyn har fallit på plats, faller priset och byggtiden markant. Detta är vad vi ser på andra ställen i världen, och dessa erfarenheter kan också överföras till europeiska projekt.

Figur 11: Installation av reaktorinneslutningens botten vid Hinkley Point C, Foto: EDF.
Vid Hinkley Point C byggs två identiska reaktorer och erfarenhet från konstruktionen av den första reaktorn överförs till den andra reaktorn. Installationen av inneslutningsbyggnadens botten på reaktor nummer 2 gick 30% snabbare, dvs. byggtiden minskade från 57 till 39 dagar [27].
En stor del av kostnaden för att bygga ett kärnkraftverk är lånekostnader. På Hinkley Point C i England hamnar lånekostnaden över de faktiska byggkostnaderna. I Tjeckien, som planerar att bygga ut kärnkraftverket i Dukovany, har man lärt sig av detta,. Här kommer staten att finansiera 70% av lånet till energibolaget CEZ till en ränta på 0% under byggandet och en efterföljande ränta på 2% under drift [28].
Polen, som idag är djupt beroende av fossila bränslen, är också i planeringsfasen för landets första kärnkraftverk. Parallellt är planen att utvidga förnybara energikällor [29].
Även om byggandet inte går så snabbt i Finland, är de i planeringsfasen för en annan reaktor. Den här gången en rysk VVER-1200-modell på finska Hanhikivi-halvön [30].
Kärnkraftverk är dyra projekt när vi tittar på de initiala kapitalkostnaderna. Men återigen måste vi ställa frågan: "jämfört med vad?" Förnybara energikällor blir billigare och billigare idag. När man jämför priser mellan olika metoder för att producera el idag hänvisas ofta till "nivåiserad energikostnad" (LCOE). LCOE är användbart när man jämför traditionella metoder för kraftproduktion. Modellen är ett uttryck för priset "på insidan av staketet". Situationen är dock annorlunda med förnybara energikällor. Det ligger i solens och vindens natur att elproduktionen beror på vädret. Det ställer krav på elnätet och det ställer krav på backup när vädret inte blir som man velat. Det ställer således krav på vad som finns på andra sidan "staketet".
Dessa kostnader ingår inte i LCOE-beräkningen. När vinden inte blåser i Danmark bränner vi kol, biomassa och gas. För förnybara energikällor bör System-LCOE [31] användas istället, vilket inkluderar priset för integration i elnätet. Ju högre andel förnybar energi vi lägger till elnätet, desto mer stiger priset.
Ett modernt kärnkraftverk kan leverera koldioxidfri el oavsett väder och leverera några av de viktigaste sakerna i elnätet, något som sällan är prissatt, nämligen försörjningstrygghet. Det kan göra i minst 60 år, i regn och snö, i sol och vind. Vi kan sedan försöka jämföra priset på en sådan anläggning med priset på att bygga en konstgjord ö och att sätta upp vindkraftverk som behöver bytas ut efter 25 år i vårt slit-och-släng-samhälles anda.
En grönare framtid
Så kära Dan Jørgensen och kära läsare, tack för att ni hållit ut såhär länge. Jag hoppas att jag har kunnat hjälpa till att korrigera några av de vanliga missuppfattningarna om kärnkraft som gång på gång presenteras i debatten. Om vi ​​ska ha en seriös diskussion om framtidens energimix måste den ske på en informerad grund och med den senaste kunskapen. Vi måste lägga våra känslor åt sidan och inte stänga ögonen när vi får information i ett område som är svårt att förstå.
Kärnkraft är inte det första många tänker på när vi pratar om energiproduktion med lågt CO2-avtryck. Hemligheten ligger i det faktum att det finns så mycket energi i uran att det är svårt att förstå, men det kan faktiskt utnyttjas ännu bättre än det görs i den traditionella lättvattenreaktorn idag.
Tänk dig att vi har en gammaldags glödlampa på 100 W. Vi skulle vilja generera ström till den. Om vi ​​använder 1 g naturligt uran (0,7% uran-235) i en lättvattenreaktor kan glödlampan lysa i 182 år. Om vi ​​använder 1 kilo uran av den typ som faktiskt används i en lättvattenreaktor (5% uran-235), kan lampan lysa i 1171 år. Om vi ​​använder 1 kilo naturligt uran men den här gången i den ryska bridreaktorn BN-800, kommer glödlampan att kunna lysa i 25 700 år. Om vi ​​använder biomassa och träpellets, som vi gör i Danmark, kommer 1 kg trä att producera el i 1,2 dagar [32].
Nya reaktortyper är under utveckling och amerikanska NuScale har varit de första i världen som godkänner en liten, modulär reaktordesign som är mindre än de stora anläggningar vi känner till idag [33]. Dessa kan användas för mycket mer än bara matning av elektroner i vägguttaget. Små avancerade reaktorer kan t.ex. hjälpa till att avkarbonisera industriella processer genom att producera ånga som är så varm att den kan användas för att smälta t.ex. aluminium. Värmen kan användas för fjärrvärme, de kan användas för att ta bort salt från havsvatten, producera väte för tunga transporter, samt att små reaktorer är bättre anpassade till de fluktuationer i elnätet som de förnybara energikällorna skapar.
Även här i Danmark forskas på detta område. Copenhagen Atomics och Seaborg Technologies arbetar för att utveckla den framtida 4: e generationens kärnkraft i form av reaktorer med smält salt.
Vi behöver alla verktyg vi har i verktygslådan i kampen mot de klimatförändringar som vi har i sikte. I Danmark enades vi 1985 om att kärnkraft inte borde ha någon plats i den danska energipolitiken. Det är nu 35 år sedan och många miljoner ton onödig CO2 har skickats ut i atmosfären. Idag är kol på väg ut, och istället förbränner vi stora skogsområden i klimatets namn till nackdel för biologisk mångfald och vilda djur. Vi kan göra detta CO2-neutralt. Men kalkyler och räkneövningar kan bara inte ta bort partikelföroreningar. WHO uppskattar att 4 200 000 människor dör varje år av luftföroreningar utomhus [34].
Kanske är tiden mogen för att utforska ett alternativ? Jag föreslår det säkraste sättet att producera el vi har. Det med det minsta avtrycket på naturen, ett av de lägsta CO2-avtrycken någonsin och en avfallsmängd som bleknar i jämförelse med allt annat.
submitted by Krexington_III to sweden [link] [comments]


2020.10.12 21:34 NonNativeEnglishSp [Seriös] Säga upp sig utan att ha nytt jobb?

Jag är mellan 25-30 år gammal, utbildad inom IT och har jobbat drygt 4 år som IT-konsult på ett och samma företag. Jag är så fruktansvärt trött på mitt jobb, mina arbetsuppgifter och allt annat vad jobbet innebär. Vissa dagar önskar jag bara att jag inte hade ett jobb att gå till, även om det låter väldigt otacksamt när det finns människor som är arbetslösa och kämpar för att få ett jobb. Jag vet ärligt talat inte vad jag vill göra med mitt liv och känner att jag har svårt att komma fram till det i min situation idag. Osäker på om jag vill jobba kvar inom IT alls eller göra något helt annat, lekt med tanken på att testa jobba med något helt nytt men känns dumt att överge det jag pluggat till för att jag inte orkar med mitt nuvarande jobb.
Jag har ingen aning om hur den närmsta framtiden ser ut för mig. Faller allt väl ut med tjejen jag träffar kommer jag flytta över halva Sverige för att flytta tillsammans med henne, men vi är inte så långt gångna ännu så det kommer nog inte ske inom den närmaste tiden. Möjligt att det inte blir någonting av det alls såklart, har då lekt med tanken på att flytta utomlands och jobba i t.ex. Spanien eller Kanada men Corona sätter såklart käppar i hjulet för den planen just nu. Ska jag fortsätta jobba inom IT i Sverige kommer jag oavsett få flytta till en ny stad i Sverige (vilket jag inte är jättetaggad på, om det inte är för kärleken såklart) då arbetsutbudet där jag jobbar är väldigt begränsat.
Har ett "fuck-off"-kapital(Om det ens kan klassas som det) som gör att jag kan hålla mig flytande i cirka 8-9 månader utan att behöva göra allt för stora avkall på min levnadsstandard. Säljer jag bilen har jag pengar för ytterligare 5-7 månader att leva på.
Har hyreslägenhet, inga djur eller barn att ta hänsyn till så skulle det skita sig försätter jag ingen annan än mig själv i skiten.
Mitt mål är inte att sitta hemma arbetslös någon längre tid men samtidigt känner jag i mellan åt ett starkt behov att bara säga upp mig, få samla mina tankar och komma fram till vad jag vill göra härnäst. Det kanske är ett väldigt dumt beslut men i mitt huvud känns det som en strålande idé när jag är som mest slutkörd och trött på jobbet. Man hör alltid att man inte ska säga upp sig från sitt jobb om man inte har ett annat jobb eller studier som väntar och att man får problem när man ska söka sitt nästa jobb och har en lucka i sitt CV.
Någon som har erfarenhet av att säga upp sig från sitt jobb utan att ha ett nytt jobb att gå till?
Hur gick det för er? Ångrar ni det eller är ni nöjda med beslutet i efterhand?
Tar tacksamt emot tankar och funderingar från er andra med om vad ni hade gjort i min situation och hur ni ser på saken.
EDIT: Tack för alla svar jag fått även om jag inte hunnit svara på precis allt! Uppskattar alla råd, tankar och förslag ni delat med er av, det har gett mig mycket att tänka på och hopp om att det löser sig för mig på ett eller annat vis.
submitted by NonNativeEnglishSp to sweden [link] [comments]


2020.06.16 21:24 mincoder #iksdagenval4 Milaw turnerar Sörmland

Denna dag turnerar Milaw det Socialdemokratiska fästet, Sörmland. Turnen börjar i Katrineholm, senare rör sig Milaw vidare till Flen och sist till Nyköping.
Tidigt denna morgon så är det Socialdemokratisk musikfestival i Katrineholm. En stor publik har samlats framför scenen, alla kommer iklädda rött och har med sig stora röda fanor, pride fanor och svenska fanor. Hittills har publiken underhållits av en spellista av musikfestival låtar. Milaw går upp på en scen där olika artister finns som ska spela olika vänster låtar under dagen. Hon tar mikrofonen för att prata lite kort innan arrangemanget ska börja:
Hej allesammans!
Välkomna, denna underbara sommardag till vår vänsterkoncer här i Katineholm. Vi kommer spela musik och ha det allmänt gött tillsammans idag! För visst, Socialdemokraterna är det parti som är mest seriösa i sin politik och sin vilja att föra Sverige mot ljusare dagar, men man måste också kunna ha skoj ibland.
Först så börjar vi med låten "Låga över länderna". En sång om internationalism och solidaritet. Två värderingar vi Socialdemokrater har nära våra hjärtan. Take it away!
Låga över länderna börjar spelas av Flens SSU Klubb som kommit hit på besök, publiken sjunger med:
Låga över länderna, du flamma som vi tänder.Låga över världen, med din klara röda brand.
Stråla ut i fjärran,vida långt långt bortom bergen.Gå med bud till dom vi inte,räcker med vår hand.
Svaga är vi något små,men vår flamma ska ändå,alla våra vänner på jorden nå.
Mörkrets skuggor viker för den brasa som vi tänder.Utan gränser, utan gränser är vårt framtidshopp.
Föddes vi till lycka alla, blev vi ändå skilda.Jorden gav oss rikedom och jorden gav oss nöd.
Kunde vi då aldrig finna vägen till varandra?Kunde vi då aldrig dela det som jorden gav?
Svaga är vi något små,men vår flamma ska ändå,alla våra vänner på jorden nå.
Mörkrets skuggor viker för den brasa som vi tänder.Utan gränser, utan gränser är vårt framtidshopp.
Efter den underbara musiken så jublar publiken och Milaw tar över mikrofonen igen.
Jarrå allesammans! Underbar musik! På spåret av denna låt så kan man ju nämna att vi Socialdemokrater tar den internationella kampen på riktigt. Vi i opposition till högern har förbjudit vapenexport till länder som begår förbrytelser mot mänskliga rättigheter eller demokratiska ideal. Vi vill också behålla biståndet, för att hjälpa andra länder i nöd. Det är solidaritet i praktiken och det kommer vi Socialdemokrater fortsätta med.
Nu går vi vidare, till en lite mer klassisk musik vänstermusik, nämligen INTERNATIONALEN!
SSU i Katrineholm har två unga SSU:are som tillsammans gör ett underbart framträdande, folk sjunger med en del, men de flesta lyssnar bara på gitarren och sångrösten av de framträdande.
Upp, trälar uti alla stater,som hungern bojor lagt uppåDet dånar uti rättens kratersnart skall frihetens timma slåStörtas skall det gamla snart i grusetSlav, stig upp för att slå dig friFrån mörkret stiga vi mot ljusetfrån intet allt vi vilja bli
Upp till kamp emot kvalenSiste striden det ärty Internationalenåt alla lycka bärUpp till kamp emot kvalenSista striden det ärty Internationalenåt alla lycka bär
Arbetare, i stad på landeten dag skall jorden bliva vårNär fast vi knyta syskonsbandetlättingen inte råda får.Många rovdjur på vårt blod sig mättamen när vi nu till vårt försvaren dag en gräns för dessa sättaskall solen stråla mera klar.
Upp till kamp emot kvalenSista striden det ärty Internationalenåt alla lycka bärUpp till kamp emot kvalenSista striden det ärty Internationalenåt alla lycka bär
Publiken jublar än igen efter detta enastående framträdande. Och Milaw än igen tar mikrofonen:
Jag skulle verkligen vilja tacka SSU Katrineholm för detta otroliga framträdande. För mig är internationalen en väldigt betydelsefull låt. Det är den vi sjunger högt på första maj. Och den betonar vikten av att vi alla håller ihop, och att det riktiga som skiljer oss är inte våra nationella tillhörigheter. En arbetare i Sverige har mer gemensamt med en arbetare i Pakistan än vad högern vill. Och när man inser att man har mer gemensamt med varandra kan man organisera sig, och det är vad vi som parti är. En organisation av arbetare som inser att tillsammans så kan vi uppnå ett bättre samhälle, än om vi var splittrade. Vilket är samma princip som fack grundar sig i. Vilket är varför vi Socialdemokrater vill ännu stötta utökandet av facken, 100% fackanslutning är och måste alltid vara målet!
Näst är det dags för sången, VI BYGGER LANDET!
Ett lokalt trubadurgäng som turnerar Sörmland tar scenen och börjar spela.
Vi bygger landet i gärning och ord,röjer dess tegar och plöjer dess jord.Vi bärgar skörden som åkrarna gav,timret ur skogen och fångsten ur hav.
Vi är de tusenden som bygger landet,vi bar det fram i nöd och strid,i trots och längtan,i svält och armod,nu bygger vi den nya tid.
Malmen ur berget och milornas kolstöpte vi järn av och smidde till stål.Fiskarens koja och torparens hemröjde vi plats för och timrade dem.
Vi är de tusenden som bygger landet,vi bar det fram i nöd och strid,i trots och längtan,i svält och armod,nu bygger vi den nya tid.
Vi är fabrikens och plogarnas män,vi reste bygden och värnade den.Vi är de kvinnor som bördorna bar,skapade lyckan och höll henne kvar.
Vi är de tusenden som bygger landet,vi bar det fram i nöd och strid,i trots och längtan,i svält och armod,nu bygger vi den nya tid.
Hör hur det sjunger från rem och pistong,hör hur det växer till arbetets sång,susar från axen av gulnande säd,stiger i klangen från släggor och städ:
Vi är de tusenden som bygger landet,vi bar det fram i nöd och strid,i trots och längtan,i svält och armod,nu bygger vi den nya tid
Milaw än igen tar mikrofonen:
Asså! Det här är ju en av de skönaste vänsterlåtar som finns. Var faktiskt Olof Palmes favoritlåt tro det eller ej. Men jag tror den lyfter viktiga principer, det är arbetarna som bygger detta land. Det är arbetarna som "röjer dess tegar och plöjer dess jord" det är arbetarna som "reste bygden och värnade den". Arbetarna måste bli belönade för sitt hårda slit. Och till skillnad från högern som inte har någon annan ide förutom lägre skatter(främst för överklassen), så har vi en riktig politik för att gynna arbetare. Vi tänker utöka fackavdraget, något som gynnar arbetare som normalt betalar relativt höga fackavgifter. Med starkare fack så får arbetare dessutom högre löner på ett sätt som inte skadar välfärden. Det är hur vi bygger ett starkare samhälle. Där fler får mer pengar i fickan och får en välfärd som håller kvaliteten.
Men nu så tror jag att jag måste begå mig vidare! Tack allesammans för denna tid! Nu går vi mot valvinst på Söndag!
Publiken hurrar och viftar röda fanor. Samtidigt så spelas SSU sin vallåt
Sossarna ska göra allting bra
För vi är starkare tillsammans
Från mörkret vi stiger, vi stiger,
Vi stiger, mot ljuset, vi stiger, vi stiger, vi stiger
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Ahahahahaaaaa Ahahahaaaaaa
Gemenskap och hopp, välfärd och jobb
För vi är starkare tillsammans
Från mörkret vi stiger, vi stiger, v I stiger, mot ljuset, vi stiger, vi stiger, vi stiger Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Ahhhh ahhhh ahaaaaa Ahhhh ahhha aaahhaa
Vi riktar samhällets samlade styrka mot hedersförtrycket, mot konservatism, mot diskriminering - så att unga kvinnor och män kan Leva som dem till, älska vem dem vill, Klä sig som dem vill, Röra sig där dem vill, rakryggade, självklara, stolta
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Milaw far vidare till Flens kommun. I Flens kommun så besöker Milaw den lokala KSOn Snelf Nummok. Och har ett öppet panelsamtal med henne. Den lokala AK ordföranden ställer frågor och fungerar som moderator.
Okej, min första fråga går till Milaw, hur tycker du att mandatperioden har gått?
Nämen jag tycker att vi har haft en bra mandatperiod, vi har fått igenom mycket. Jag har tjatat om det här tusen gånger tror jag nu. Men jag tror att en viktig reform som vi fick igenom var den stora skolreformen. Där vi satsade stort på skolan och inledde arbetet för en mer jämlik skola över hela landet. Jag tror också att några av de viktiga saker vi fick igenom var utökat fackavdrag. Flen har en väldigt hög fackanslutning vilket är bra, men fackmedlemskap är dyrt och fackens styrka minskar. Så genom vårt fackavdrag så har vi gett vanligt folk mer i fickan och öppnat upp möjligheterna till fackmedlemskap för fler människor.
Okej, men hur tycker du det har gått då, Snelf?
Jag tror inte det undgår någon att Sveriges kommuner, särskilt på landsbygden har haft en tuff period. Men jag tror ändå att viktiga reformer har tagits under denna mandatperiod som verkligen underlättat för oss i Flen. Först som Milaw nämner har den stora skolreformen varit en bra reform. Förr oss i Flen utgör skolan en stor kostnad. Med en förstatligad skola så ger det oss mer flexibilitet i budgeten och naturligtvis innebär det att våra medborgare verkligen kan få den skola dom förtjänar, trots att dom inte lever i landets rikaste kommun. Men en annan grej som varit riktigt bra för vår kommun har ju varit de extra bidragen till kommunerna. Vi i Flen har en rätt låg genomsnittlig inkomst, vilket innebär att vi har fått stora skördar från denna reform och har verkligen hjälpt i balanserande av budgetar. Så för Flen så tycker jag det har varit en riktigt bra mandatperiod. Jag tror många här känner nu också hopp för framtiden verkligen. Nu hade vi dock velat ha tillgång till det öronmärkta glesbygdsstöder som regeringen skapade, så det är väl det problem vi har haft.
Ja du, Milaw, hur ser du på det?
Jo jag förstår naturligtvis Snelfs perspektiv. Och vi har gått till val på att expandera dom programmen med mer resurser och mer kommuner. Så då kommer vi väl arbeta för att se till att Flens kommun också räknas med. För jag tror jag delar Snelfs syn i att Flen skulle verkligen kunna gagnas av att våra glesbygdsprogram skulle kunna göra en hel del nytta i Flen. Jag tror det är tydligt att vi är det parti som gynnar småstäder, medelstäder och glesbygden.
Jo ja! Hur ser ni på högeralliansens landsbygdspolitik, tänker att jag riktar frågan till Snelf.
Det svåraste med den frågan är att veta vilken politik som högeralliansen faktiskt bedriver. Hahaha. Men mest verkar finnas en del positiva delar som att dom vill utöka transportmöjligheter, vad det än innebär. Men problemet ligger väl i att KS inte förstår hur den framtida landsbygden måste se ut, dom verkar vara fast i 1900-talet. Den forna landsbygden grundade sig i vissa industrier, men det är inte så vi kan köra på längre. Vi är i ett nytt millennium. Den nya landsbygden måste vara bygd kring flera mindre företag, inte stora industrier. Det är så vi bygger en modern landsbygd, för de stora industrierna, dom kommer inte kunna hålla landsbygden vid liv långsiktigt. Med automatisering inom industrin så behöver vi innovera. Och därför så tror jag att Socialdemokraterna har den rätta visionen. Vi måste stötta småföretag och innovation på landsbygden, om vi vill att landsbygden inte ska vara artificiellt uppbyggd på statliga subventioner permanent.
Men då tror jag nog att båda av er måste åka för idag. Jag skulle vilja tacka Milaw och Snelf för att ni har deltagit, tack.
Efter panelsamtalet får Milaw ingen ro, hon åker vidare till Norrköping där hon presenterar Socialdemokraternas nya valfilm på en scen. Milaw går upp och presenterar:
Här presenterar vi vår nya valfilm. Vi ställer er ett tydligt val. Antingen så väljer ni högern. En grupp vars politik inte går att förena. Där man spelar bingolotto med vilka reformer som kan genomföras. Eller så väljer man de folkliga, ett stort och tryggt regeringsalternativ. Ett regeringsalternativ som är erfarna att regera och som kan ta ansvar för landet. Tack!
submitted by mincoder to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.06.12 00:48 mincoder #iksdagenval4 Milaw kampanjar i Östergötland

#iksdagenval4 Milaw kampanjar i Östergötland
Milaw bedriver en instensiv kampanjdag i Östergötland idag. Hon börjar i Mjölby, sedan rör sig vidare till Linköping och sist Norrköping. I Mjölby så har hon och partiet ställt upp sig vid galleria kvarnen och delar ut kaffe och mackor till de som ska börja arbeta i butikerna och de som gör lite shopping tidigt på morgonen. Då och då så ställs det frågor till Milaw, och andra kampanjarbetare, som dom raskt svarar på.
Först kommer en ung kvinna fram till Milaw och ställer en fråga.
Jag jobbar som föreskolelärare och tjänar 25 000, kommer ni höja min skatt?
Bra fråga! Det beror mycket på din situation, du kanske faktiskt får en sänkt skatt med en Socialdemokratisk regering vid rodret. Förväntar du dig ett stort arv?
Nej
Tjänar du en betydande mängd pengar på att sälja och köpa aktier?
Nej
Kör du en fossilbil till jobbet här i mjölby?
Nej, jag åker buss
Då kan jag säga att vi inte vill höja din skatt, vi vill faktiskt sänka din skatt. I vårt manifest så lägger vi fram välfärdsavdraget, som ett avdrag för de som jobbar inom offentlig sektor. Detta avdrag kommer ge dig mer pengar i fickan att kunna lägga använda för ditt eget bruk. Socialdemokraterna vill främst över den kommande mandatperioden höja skatten på kapital, som är internationellt sett låg, och sänka skatten på arbete. Det är inte rimligt att arvingar och börshajar betalar en lägre skatt än vårdbiträden och städare.
Näst så kommer en äldre dam fram till Milaw
Konservativ samlings partiledare sa att ni ljög om att högeralliansen vill försätta Sverige i en ekonomisk kris och att dom inte kommer genomföra politiken om det inte finns resurser för den. Är detta sant?
Först så måste jag påpeka att jag inte tror högern vill försätta Sverige i ekonomisk kris, däremot tror jag inte dom inser konsekvenserna av genomförandet av sin politik. Politiken dom har satt upp i sitt manifest kommer försätta Sverige i ekonomisk kris. Och då menar jag inte i nuläget, jag menar över huvudtaget. Det finns helt enkelt inte i något möjligt universum ett sätt att kombinera alla de saker som dom sätter ut som mål i sitt manifest. Det innebär att 1. dom genomför sin politik och försätter landet i ekonomisk kris, eller så ger dom upp på enormt stora delar av sitt manifest och försätter inte landet i politik. Och det finns inget sätt att veta vad exakt dom kommer prioritera bort och vad dom kommer faktiskt driva igenom. Vi Socialdemokrater vet vad vi vill och vet att vi kan genomföra allt det vi vill. Det är inte en fråga om ifall vi kan genomföra vår politik utan hur snabbt vi kan genomföra den. Att högern säger att dom inte kommer driva sin politik som en ursäkt för att den kommer försätta Sverige i ekonomisk kris köper inte Svenska folket. Särskillt i ett valmanifest ska man ha en politik som går att driva i verkligheten, inte orealistiska högerextrema önskelistor.
Efter det så kommer en man i 30-års åldern fram till Milaw.
DU! Min grabb blev rånad för några månader sedan. Vad gör ni egentligen mot kriminaliteten här i landet?! Men det får man väl inte fråga i detta jävligt präktiga PK samhälle!!!
Vad gör vi egentligen? Jo en hel del! Den senaste 2 mandatperioderna har vi gjort fyra stora reformer när det kommer till kriminalitet. Vi har dekriminaliserat droger, vi har lagt fram den stora skolreformen, den stora arbetsmarknadsreformen och trygghetspropositionen.
Först så vill jag prata om dekriminaliseringspropositionen. Med den så gör vi det enklare för polisen att ta ner kriminella gäng. Eftersom när missbrukare inte längre är rädda för att hamna i finkan när dom söker vård för sitt missbruk och berättat det dom vet om sina drogförsäljare till polisen. Det är kort och gott en reform för att hjälpa missbrukare så dom inte hamnar i en situation där dom är benägna att begå brott, och det är en reform för att hjälpa polisen kartlägga och bekämpa drogligor.
Vår arbetsmarknadsproposition har gjort det enklare för folk att få en trygg och fast anställning och komma in på arbetsmarknaden. Vilket gör så att vi undviker att individer vänder sig till kriminella gäng för att få ett arbete.
Vi har också genom den stora skolreformen. Det är en stor skolreform för att hjälpa alla elever klara sig bättre i skolan och bryta segregation. Med en minskad segregation och en mer kvalitativ skola så kommer som en naturlig konsekvens kriminaliteten minska.
I vår trygghetsreform så har vi också satt upp mål och medel för att anställa 10 000 extra poliser. Bland annat genom höjd lön och genom studieskuldsförlåtning. Över den kommande mandatperioden vill vi fortsätta med preventivt arbete. Vi måste se till att stoppa brott innan dom begås. Det tar formen av att till exempel utöka resurserna till socialtjänsten. Och säkerställa deras möjlighet att ingripa tidigt och preventivt för individer som riskerar att bli kriminella. Det handlar också om att säkerställa ungas möjlighet att skaffa ett jobb eller en meningsfull fritid.
Över den kommande mandatperioden så vill vi höja polislöner och utöka studieskuldsförlåtningsprogrammet för att säkerställa vårt mål av 10 000 extra poliser samt göra den utökade polisnivån mer långsiktig.
Vi vill också göra det enklare att avsluta ett liv av kriminalitet, så att folk inte blir inlåste i kriminalitet. I dagsläget är det svårt att sluta med gängkriminalitet när man väl börjat vilket leder till att gängen får mer kompetens och brott begås som skulle kunna ha undvikit om man hade gett individer möjlighet att hoppa av den kriminella banan.
Det är några av de saker vi vill göra i alla fall.
Jävla mjukisar, det är vad ni är!1!
Asså vad menar du med det? Vi jobbar båda med hårda och mjuka tag, inte bara ett eller det andra. Om vi inte arbetar preventivt så kommer kriminaliteten skjuta i höjden, och det kommer leda till att människor som skulle kunna ha haft ett bra liv hamnar på kriminalitetens väg. Men vi har ju satsat på till exempel fler poliser och vi vill till exempel skapa möjlighet till anonyma vittnessmål för att underlätta rättegångar i väldigt särskillda situationer.
Vi Socialdemokrater är pragmatiker, vi ser vad som fungerar och går på det. Vilket är varför vi är vänster, vilket är varför vi går både med mjuka och hårda tag.
Milaw åker vidare till Linköping, där hon och Allan Palmblad, Norrländska folkets främsta representant, ska hålla tal. Allan Palmblad går upp på scenen till applåder
Allan Palmblad håller tal på ett podie med en affisch. Affischen kommunicerar att Socialdemokraterna har byggt upp det Svenska folkhemmet förr, och efter Bildt och Reinfeldts sönderslagningar så kommer vi bygga upp det igen.
Tack, tack. Ni är allt för snälla, ni har ju inte ens hört vad jag ska säga än och redan känner jag mig precis som hemma.
Jag är här idag för att prata om varför ni bör rösta på Socialdemokraterna och även om ni mest troligen är här för att lyssna på statsministern så får ni nu också lyssna på vad vice statsministern och utrikesministern, också känd som mig själv, har att säga.
Sverige är ett bra land och har varit det länge. Det är inte av en slump det är så. Det är för att generationer av väljare har trott på socialdemokratin och gett oss förtroendet att bygga ett starkt land starkare. För det är så, oavsett vad man tycker om sossar eller vad man inte så är det i mångt och mycket vi som har lagt grunden för det starka samhället och vi är mer än redo att göra det igen.
Att rösta på en socialdemokrat som er riksdagsledamot innebär att ni får någon som kommer att representera er och som inte är mer än ett telefonsamtal eller mail bort, för vi tycker att det är otroligt viktigt att vara hela folkets representant och oavsett vad partiet på riks tycker eller inte tycker så ska ledamoten främst representera sina väljares intressen. Oavsett om vi hamnar i regering eller inte så kan ni lita på att er ledamot kommer att granska regeringen och se till att den sköter sig rätt. Och det här är viktigt. För det är inte alls säkert att detsamma gäller en borgerlig riksdagsledamot. Det har vi sett både under föregående mandatperiod, men även mandatperioden innan dess. Borgerligheten i dagens Sverige klarar inte av att ta ansvaret som krävs för att sitta i varken riksdag eller regering. Vill ni bli representerade, ja då är det folkliga alternativet ert ända val. Och låt er inte luras av partier som Folkpartiet som försöker skrämma i väljare att det här valet är ett val mellan "alla eller några få". För det är snarare tvärtom. Att rösta på Folkpartiet innebär att ni inte vet vad ni kommer få för styre. Vi kan iallafall lugnt säga att röstar ni på oss, och får vi förtroendet som helhet av folket, så kommer vi att fortsätta leda en folklig regering. Med folkpartiet vet man inte om man röstar på konservativa extremister, reformvänliga samhällsbyggare eller något helt annat. Låt inte er röst bli en röst för extremisterna i det konservativa blocket. Rösta folkligt.
Som Socialdemokrater tycker vi att arbetaren ska stå i fokus och vi jobbar ständigt för att lagstifta om förbättrade sociala skyddsnät och för att stärka arbetsrätten. Vi har också under senaste åren försökt stärka facken genom avdragen på fackavgiften som borgarna plockade bort under Alliansregeringen. Vi lovar inte guld och gröna skogar men vi lovar ordning och reda på torpet och till skillnad från högern bevisar vi gång på gång att vi är kapabla att också leverera det. Vill ni verkligen rösta på ett extremistiskt borgarpack som har visat sig fullkomligt odugliga att både regera och opponera? Skulle inte tro det va. En röst på socialdemokraterna är en röst för ett fortsatt stabilt samhällsbygge.
Men nu finns det inte så mycket mer att göra än att välkomna den riktiga stjärnan, anledningen till att ni alla egentligen är här, ingen mindre än rikets statsminister, den socialdemokratiska legendaren, första kvinnliga statsministern, the one and only, Milaw Gekos! En varm applåd för jämlikhetens förkämpe!
Allan applåderar med händerna och vänder sig mot sidan av scenen där en vinkande Milaw kommer gåendes upp på scenen till musiken av Dancing Queen. (Av någon anledning liknar hennes moves väldigt mycket en viss annan politiker)
https://preview.redd.it/qdgfyiyunc451.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=d90919ebdccb9f234cc2be75416ad5a76ee1f390
Milaw tar mikrofonen
Låt oss bara vara ärliga, det är inte mig ni är här för att se. Ni kom hit för att se Norrlands eldsjäl och nu så är ni besvikna att det är över, men men, jag ska försöka ge lite underhållning.
Kamrater!
Medlemmar av det Svenska folkhemmet!
Vår tid är kommen!
Vi har under det senaste året åstakommit en stor omvändning i Svensk politik, vi har bytt nationell doktrin. Från doktrinen av Bildt och Reinfeldt, där nedskärningar och oansvariga skattesänkningar var vårt nationella motto, till en doktrin där vi bygger upp det Svenska folkhemmet. Där vi investerar i det gemensamma och bryter ned ojämlikheten. Högern säger alltid att dom värnar folkhemmet, men vad är folkhemmet egentligen? Låt mig citera Per-Albin Hansson, som först började uppbyggnaden av det Svenska folkhemmet:
"Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre. Där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet. Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, plundrare och plundrade."
Kamrater, detta är folkhemmet, detta är visionen. Och det är det vi Socialdemokrater kämpar för. Vi skapade stöd för att hjälpa fattiga kommuner kunna finansiera sin välfärd, något som främst gynnade landsbygdskommuner? En reform som är stupt i folkhemstanken. Men kan ni tänka er "Folkhemspartierna" M och KS opponerade sig faktiskt! Hur rimmar det med "I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet.". Jag tror vi vet svaret, det gör det inte.
Folkhemsmedlemmar, vi Socialdemokrater har över den senaste mandatperioden byggt Sverige starkare. Vi har är dom som har investerat i välfärden, det är vi som har satsat på de offentliga finanserna och det är vi som har investerat i skolan på allvar. Varje gång vi har tagit steg i vårt arbete så har högern trotsat oss. När vi satsa på skolan kritiserade dom oss för att satsa för mycket, när vi satsa på vården röstade högern nej, när vi gav alla tillgång till kollektivtrafik röstade högern nej. Varje stora välfärdsreform vi lägger fram går högern emot. Så, har dom någon som helst trovärdighet i välfärdsfrågor? Nej.
Det jag vill snabbt nämna är ekonomi. Jag har tjatat om det här många gångar förr och jag kommer tjata om det här igen för det ligger ändå till grunden för Svensk ekonomi. Vill man bygga upp välfärden så måste man kunna finansiera den. Man kan antingen höja skatten och öka välfärden, eller minska skatten och konsekvent minska välfärden. Högern verkar inte förstå detta. Alltid med hänvisning till lafferkurvan. Men det högern inte förstår är att deras ideologi inte fungerar i praktiken. Alltid när den genomförs så misslyckas den. Den misslyckades med Bildt, den misslyckades med Reinfeldt, den misslyckades med Reagan och blir Grodan statsminister så kommer han misslyckas med den med. Så enkelt är det bara. Ett otroligt komplicerat system kan inte reduceras till en enda kurva.
Lite kort vill jag prata om FP. Vad bedriver dom för någon slags valrörelse, jag har hittat dessa valaffischer hela dagen:
FPs affisch där de hånar folket av Östra Sverige.
Vad egentligen säger den här valaffischen? Inget annat än att Östra Sverige behöver ett folkligt alternativ. Och det har dom visserligen rätt i, det folkliga blocket står redo här för att kämpa för Östra Sverige. Dom sa dessutom att denna affisch befäster FP i Östra Sverige. Men jag tycker folket av Östra Sverige förtjänar tydligare besked, besked som faktiskt innehåller konkret politik. Jag har kämpat för Östra Sverige i tre mandatperioder, och jag kommer fortsätta kämpa för Östra Sverige i tre mandatperioder till!
Vi kommer gå längre över den kommande mandatperioden, vi kommer fortsätta med dom stora reformerna! Reformerna för ett starkare, mer jämlikt samhälle! Det är vårt mål! Det är vår vision! Vi kommer att göra så att tandvården blir solidarisk och räknas in på högkostnadsskydded! Alla ska kunna få möjlighet till tandvård om dom behöver det! Det SKA inte vara en klassfråga! För oss Socialdemokrater är det en fråga om principer och pragmatik i en sådan vacker blandning!
Vi kommer att stärka facken! Vi kommer aldrig ge oss tills vi når 100% fackanslutning! Alla ska ha trygghet på jobbet, alla ska ha schyssta villkor och alla ska ha bra löner! Det är vad vi Socialdemokrater står för, det är vår vision, vårt mål. Vi har metoderna, och principerna för att nå dit! Vi Socialdemokrater kommer alltid att sträva mot ett mer perfekt samhälle!
Sveriges återhämtning har bara börjat, nu är det dags att fortsätta, låter återfallet inte hända! Linköping! Jag tror på er!
Publiken jublar i enthusiasm! "Nu kickar vi ut högern från Linköping!" hörs det ropas om från publiken. Och precis när Milaw slutat tala så projiceras Socialdemokraternas nästa valfilm på väggen. Publiken går i taket av enthusiasm. Socialdemokratiska rekrytörer går in i publiken och snappar upp eventuella voluntärer. Milaw däremot åker vidare till Norrköping, där hon börjar sätta upp affischer. Följd av media berättar hon om de olika affischernas betydelse.
https://preview.redd.it/3fdnkbq8wc451.png?width=3508&format=png&auto=webp&s=2505aa99e5796750741b80fcf13c3e7afe220fe8
Norrköping vet vikten av en bra kollektivtrafik, Norrköping har faktiskt Sveriges fjärde bästa kollektivtrafik. Vi Socialdemokrater vill få slut på onödig bilism. Därför vill vi investera stort i Sverige kollektivtrafik, bland annat i Norrköping. Vi kämpar för att alla ska kunna ta bussen, tåget, spårvagnen eller tunnelbanan till jobbet och dit dom vill i Sverige. Det är principiellt en frihetsfråga, friheten att röra på sig här i landet.
https://preview.redd.it/5qzsheetxc451.png?width=3508&format=png&auto=webp&s=c8c19b415e311330ff2694296af41571523efa98
Vi vill i denna affisch poängtera hur det är vi Socialdemokrater som faktiskt levererar statsfinanser som går ihop. Vi har gång på gång levererat överskott i Sveriges statsfinanser och vi kommer fortsätta med det. Vi kommer alltid se till att budgetar, dom ska gå ihop.
https://preview.redd.it/yd9txdpt0d451.jpg?width=413&format=pjpg&auto=webp&s=7a4976e439992758b5112c462adbf708d7c92a88
I denna affisch vill vi poängtera vikten av vår vårdpersonal. Dessa människor är hjältar, som räddar liv varje dag, och bör hyllas på liknande sätt. Vilket är varför Socialdemokraterna bedrivar verkstad. Vi har redan tagit steg för en arbetstidsförkortning inom vården, men vi vill gå längre. För personalen ska beröm och medalj, men också belönas på riktigt för deras stress och hårda slit.
submitted by mincoder to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.06.09 02:10 gpgpgowowow En motvilligt uppskattande nick till jantelagen

Jantelagen har säkerligen hämmat många begåvade personer, och orsakat mycket onödigt elände hos dem som stuckit ut på något vis. Du ska inte tro att du är något. Jag själv började märka av den någon gång i högstadiet, när man helt plötsligt blev väldigt o-cool om man gjorde någorlunda bra ifrån sig i skolan (eller så var det kanske att jag inte är särskilt begåvad i socialt samspel), och jag har tyckt illa om företeelsen sedan dess.
Jag har på senare tid börjat inse att den dock har sina poänger, och att jag tror att den faktiskt också motverkar en hel del elände.
Jag ber om överseende för att jag, i behandlande av något så svenskt som jantelagen (må vara att den inte formulerades av en svensk), här under några stycken kommer att prata om förhållanden i Thailand. Jag kommer tillbaka till förhållanden i sverige senare.
Jag jobbade några år i Thailand för ett multinationellt företag, och som så många andra västerländska män träffade jag en tjej från fattiga förhållanden i nordöstra regionen, som jag sedan gifte mig med. Jag observerade följande hos mina thailändska kollegor på kontoret, min frus fattiga familj och vänner i hembyn, hennes fattiga kollegor i köpcentrumet hon jobbade på, våra tämligen bemedlade grannar i den gated community vi bodde på, och hos den synnerligen bemedlade ex-politikern och hans älskarinna som bodde där.
Nu bör jag påpeka att det jag skriver nedan är generaliseringar, baserade på mina personliga erfarenheter och tolkningar av mina medmänniskor. Det finns förstås undantag.
Det viktigaste av allt var att vara framgångsrik, och framgångsrik är man om, och endast om, det ser ut som att man är det. Hur ser man då ut att vara framgångsrik (och i och med det att man ser ut att vara framgångsrik så är man alltså framgångsrik)? Jo, genom att visa upp pengar och dyra saker.
Så, hur kan man då se till att kunna visa upp pengar och dyra saker, förlåt, bli "framgångsrik"?
Det finns säkert mer att ta upp, men det börjar nog räcka om Thailand. Jag tog upp mina observationer eftersom de är den direkta motsatsen till jantelagens regler om att man inte är något, även om man faktiskt är mer framgångsrik i någon mening än de personer man omges av. I Thailand, däremot, behöver man inte alls vara något för att få status, så länge man kan få det att framgå som att man är framgångsrik, kosta vad det kosta vill.
När jag flyttade tillbaka till Sverige med min familj kom jag att betrakta landet och vår befolkning med nytt perspektiv. Det var till största delen positivt. Det är skönt att återigen bo i ett land som är jämförelsevis befriat från korruption och där regler efterföljs och saker fungerar. Men, beklämmande nog, tycker jag mig se tendenser till samma syn som i Thailand, om än långt ifrån så uttalat som där, än så länge. I synnerhet bland ungdomar och invandrare. De senare kan kanske ursäktas med att de inte vuxit upp med jantelagen som norm.
Man utsätts för ungdomar som spelar musik för en hel tunnelbanevagn eller badstrand, utan minsta hänsyn till att andra kanske har annan musiksmak eller ringa lust att lyssna på musik vid det tillfället. Det spelar nog inte så stor roll - det viktiga är att synas och höras. Trots att det går tvärs emot att man inte är något (och därmed inte har någon rätt att försöka få andra att uppmärksamma en).
Jag ser också att det börjar bli allt viktigare att visa att (eller åtminstone framstå som att) man är så framgångsrik (läs: har råd) att man kan klä sig i dyra märkeskläder, ha senaste mobilen, etc.
Min fru läser nu på SFI, och baserat på hennes vänners utsagor och beteende så tycks samma värderingar gälla hos de andra studenterna. De kommer från Nordafrika, Sydamerika, Mellanöstern och Asien. En av dem lever på bidrag men har ändå tjocka guldlänkar på armen. Det kan förstås tolkas som att hon får för mycket bidrag, men jag tror att det snarare kan handla om att hon lever på vatten och bröd för att kunna visa upp guld på handleden.
En annan studiekamrat har skaffat sig en helschysst bil, och bor i en etta med pentry tillsammans med fem andra personer. Han är försiktig med att köra eftersom det är dyrt med bensin.
Om man anammar synlig (falsk eller äkta) rikedom som symbol för framgång så är det kanske inte så konstigt att kriminella gäng kan rekrytera nya medlemmar. Det är nog lättare att skaffa synlig rikedom på det viset än att kämpa med studier och sedan hederligt jobb.
Kanske det borde ingå i läroplanen att inpränta jantelagen i alla elever.
Nu dricker jag ur det sista av min helt vanliga, o-coola Pripps Blå 2.8% och avslutar mina funderingar för kvällen. Tack för din tid!
tl;dr Jag har börjat förstå att jantelagen skyddar mot allt elände som kommer av att folk känner att man måste visa upp sig som framgångsrik, till vilket pris som helst.
submitted by gpgpgowowow to sweden [link] [comments]


2020.06.05 00:32 mincoder Socialdemokraterna lanserar sitt valmanifest

Milaw presenterar:
Idag så lanserar vi Socialdemokrater vårt valmanifest. Det här är ett valmanifest vi är stola över, ett valmanifest vi tror på. I vårt valmanifest så tar vi nya steg mot det starka samhället, mot det solidariska samhället, mot det samhälle Sverige behöver för att klara framtidens utmaningar. Över den senaste mandatperioden så har vi från regeringens sida tagit ansvar för Svensk ekonomi och skapat stora överskott. Över den nästkommande mandatperioden vill vi använda våra överskott för att satsa på det gemensamma, och bygga upp välfärden på RIKTIGT. Det är vad Socialdemokratin handlar om. Medans högern river ned, bygger vi upp.
Sverige står nu inför ett vägval, mellan ansvarsfullt uppbyggande av välfärden, gemensamma investeringar och ett samhällsbygge som gynnar alla, inte bara de i toppskiktet av samhället. Eller så kan vi välja högerns väg. Och bedriva en ekonomisk politik som skulle försätta oss i Greklands ekonomiska situation. Med radikala skattesänkningar kombinerade med extrema satsningar på militarism. Det här är det valet Sverige står inför.
Inom utbildningsområdet vill vi försvara de satsningar som redan gjorts av vår regering. Men vi vill också gå längre. Vi vill höja löner och göra läraryrket högre status. Vill vi kunna nå våra mål av en högre lärartäthet är det här en nödvändighet. Vi vill också göra så att kommunalt fritids för elever så vill vi göra det gratis. Fritids är något som förenklar livspusslet för många föräldrar och hjälper dom som särskilt är i nöd. Därför är det viktigt att ge alla denna resurs. Vi vill också utöka mängden idrott i skolan. Idrott är ett livsviktigt ämne för att hjälpa unga komma in i kondition och lära sig mer om hälsa. Det är också en viktig del av Socialdemokraternas krig mot fetma, som bara började med sockerskatten. Vi vill även särskilt hjälpa unga pojkar. Som oftast har problem akademiskt. Socialdemokraterna är ett feministiskt parti, och ifall unga pojkar faller bakom och misslyckas så är det ett feministiskt problem.
På ekonomiområdet är reformerna stora. Vi vill jämna ut beskattningen mellan kapital och inkomster. Vi anser det som fullständigt orimligt att någon som tjänar miljoner som börshaj ska betala mindre i skatt än en läkare. Vi vill också utöka investeringarna i glesbygdens företag och skapa särskilda investeringar för arbetarekooperativ. Vi ser det som viktigt med ekonomisk demokrati, och då är bästa sättet att uppnå det med minimal påverkan på ekonomin genom att skapa arbetarekooperativ. På samma ämne vill vi också ge arbetare en större möjlighet att köpa upp verksamhet vid försäljning. Detta är då för att hjälpa arbetare kunna ha självbestämmande på sin arbetsplats. Vi vill också utöka investeringar i infrastruktur. Vi har redan satsat på infrastruktur under vår mandatperiod, men ett modernt land behöver en modern infrastruktur, och där är vi inte ännu. Detta är det Socialdemokratiska framtidsprojektet. Vi vill också på en övergripande nivå anställa fler i välfärden och i övrigt samhällsbygge. Vi måste skapa fler jobb, och detta skapar inte bara mer jobb för de i vården och i byggbranschen, men det får också följdeffekter. För när arbetslösa kommer in i arbete genom staten så skapar det arbete i sig när dessa då kan köpa mat och investera i lokalsamhället.
Vi Socialdemokrater ser miljöfrågan som superviktig. Vi vill fortsätta med de klimatpolitiska åtgärder som vi genomförde förra mandatperioden, som tex koldioxidskatten på företag. Men vi vill också gå längre. Vi vill förstärka effekterna av den geografibaserade koldioxidskatten. Vi anser att bor man på landsbygden så ska man kunna använda bil. Men vi vill också göra det enklare med att byta över till förnybart. Därför vill vi göra det enklare att skaffa elbil eller biobil. Eftersom vi vet att kollektivtrafiken inte kommer kunna fungera för alla. Men självfallet vill vi också investera i kollektivtrafiken. Eftersom den fungerar för väldigt många ifall vi bara investerar i den och ser till att den fungerar. Dessutom är kollektivtrafiken det mest miljövänliga färdsättet förutom gång och cyckel. Vi vill också stärka arbetet för att städa upp i Östersjön. Man ska kunna bada och fiska i Östersjön.
Trygghet är ett Socialdemokratiskt ord. Därför ser vi lag och ordningsarbete som väldigt viktigt för Sveriges utveckling. Vi har redan till exempel höjt polislöner och förstärkt verksamheten, men vi vill mer! Vi vill ytterligare höja löner och utveckla skuldförlåtningsprogrammet för att vara mer långsiktigt. Vi vill också tillåta anonyma vittnesmål för att säkerställa att det går att få vittnessmål, även från individer som kanske inte annars skulle våga vittna i ett brottsfall. Detta är väldigt viktigt i till exempel kampen mot gängbrottslighet där det finns ligor som skulle kunna hota eventuella vittnen. Vi vill också utöka stickprover vid gränsövergångar för att utöka kampen mot smuggling av vapen och narkotika över gränser. Men Socialdemokratiska kampen för trygghet kräver också gemensamma investeringar i preventiva åtgärder. Bland annat vill vi utveckla ett avhopparprogram för yrkeskriminella. Så att människor enklare att sluta med kriminell verksamhet och börja arbeta med riktiga jobb. Vi vill också stärka arbetet i fängelser för att sätta fångar i utbildning så att dessa kan hitta jobb efter deras tid i fängelse. Dessa är livsviktiga åtgärder om vi vill på allvar kunna minska kriminalitet i Sverige. Vi vill också utvecka Socialtjänsten och göra det enklare för dom att ingripa tidigt. Det är bättre att hjälpa någon komma på rätt spår innan dom blir kriminella än att leva med konsekvenserna av ytterligare en yrkeskriminell. Vi vill på samma spår också göra det enklare för ungdommar att hitta en meningsfull fritid eller ett jobb. Man ska aldrig kunna komma att se kriminalitet som en fritid eller extraknäck eller ett gäng som en gemenskap.
Vård och omsorg är väldigt viktiga frågor för Socialdemokraterna. Vi har redan investerat mycket i dessa områden men vi vill mer. Bland annat så vill vi anställa fler i vården för att öppna upp mer vårdplatser. Bland annat vill vi genomföra detta med ett välfärdsavdrag. Detta kommer vara ett fast avdrag för dom som arbetar inom offentlig sektor, vilket kommer attrahera individer till dessa yrken. Dessa åtgärder ska gå hand i hand med ett köförkortningsbidrag. Detta bidrag ska sjukhus kunna ansöka om för att kunna genomföra åtgärder för att minska kötider i vården. Vi har långa köer i Sverige som vi måste ta itu med. Och dessa är några av dom viktiga åtgärder som vi anser måste komma igenom för att kunna minska köer. Vi vill också förstatliga vården precis som vi förstatligat skolan. Vi anser att var man än är i landet så ska man ha möjlighet till samma vård. Regionerna idag kan inte uppfylla detta mål, och när regionerna inte kan göra det så måste staten ta över ansvaret. Denna åtgärd kommer dessutom att spara in på olika onödiga kostnader. Vi vill också förbjuda utdelningar i offentlig sektor. Av en enkel anledning: vårdens pengar ska gå till vård, inte till riskkapitaliser. Vi vill även också satsa på ungas psykiska ohälsa. Genom bland annat en digital vårdtjänst för psykisk ohälsa och genom utökade resurser till BUP. När det kommer till tandvård så vill vi införa ett högkostnadsskydd i tandvården. Tänderna är en del av kroppen och ska därmed behandlas som så. Det innebär att tandvården ska vara tillgänglig för alla och inte vara en klassmarkör. Detta är Socialdemokrati i sin renaste form.
När det kommer till utrikespolitik så står vi fast vid att Sverige ska vara ett land öppet till världen. Vi vill arbeta för klimatavtal som har större vikt, och som är starkare. Klimatförändringarna är ett globalt problem som vi måste möta tillsammans. Vi vill utveckla biståndet till att vara mer klimatorienterat. Vi måste hjälpa andra länder i sin utveckling till att bli miljövänliga nationer ifall vi vill vara ett miljövänligt land själva. Men vi vill också vara mer restriktiva i hur vi delar ut bistånd och ta mer hänsyn till människorättskränkningar. Utav samma princip vill vi också arbeta emot vapenexport till länder som begår människorättsförbrytelser eller som inte är demokratier. Vi vill också fortsätta Svenskt erkännande av Palestina och erkänna Rojava. Vi ser även vikten av EU. Vår Europeiska gemenskap är en av de finaste saker vi har. Därför vill vi långsiktigt arbeta för en ökad Europeisk integration.
Vi Socialdemokrater står upp för de Svenska värderingarna. Vi har en nolltolerans mot rasism, sexism eller hbtq+phobi. Vi vill förbjuda orginisationer som vilar på en rasistisk värdegrund. Orginisationer som ser skillnad på människor grundat i hudfärg hör inte hemma i det här landet. Vi vill också utöka resurser till kvinno och mansjourer. Vi vet att dessa instutitoner kan hjälpa människor i utsatta situationer, och vi vill hjälpa dom i deras arbete för detta. Vi vill också hjälpa transpersoner få tillgång till anti-androgena och anti-östrogena medel. Dessa medel ger ej permanenta effekter och istället stoppar permanenta effekter som skulle kunna ha förödande konsekvenser. Vi vill också utöka kontroller av orginisationer som tar emot offentligt stöd. Ingen orginisation som går emot dom demokratiska värderingarna ska kunna ta emot offentligt stöd och vi måste säkerställa det. Statliga pengar ska inte sponsorera anti-semetism eller homofobi.
Sverige ska ha en god beredskap, något vi Socialdemokrater är måna om. Vi vill på lång sikt utöka resurserna till hemvärnet, för det är hemvärnet som främst kommer försvara Sverige i fallet av en invasion. Socialdemokraterna vill också dubblera resurserna till FRA. FRA gör ett väldigt viktigt arbete i att skydda Sverige från cyberangrepp. En verksamhet som är livsviktig i en eventuell konflikt. Vi vill också bygga upp den Svenska flottan och köpa in fler skepp. Sverige måste kunna ha en närvaro i Östersjön för att kunna försvara sig själv mot angrepp. Vi vill också utveckla lager med nödvändiga resurser som livsmedel. I en situation då Sverige klipps av från resten av världen så måste vi kunna försvara oss själva. Vi vill också utöka resurserna till myndigheten för samhällsskydd och beredskap så att dom kan säkerställa Sveriges säkerhet i svåra situationer.
Sist men inte minst landar vi i migrationspolitiken. Socialdemokraterna tror på en reglerad invandringspolitik, vi tror på den linje som etablerades efter flyktingvågen 2015. Men vi anser det som väldigt viktigt att utöka resurserna till migrationsverket för att kunna minska handläggningstiderna. Ingen gynnas av lång handläggningstider som skapar osäkerhet och oro. Kommer man till Sverige ska ens ärende snabbt handläggas och du ska få ett besked. Socialdemokraterna vill också skärpa arbetskraftsinvandringen, för att vara mer i linje med hur den var innan Regeringen Reinfeldt. Det är inte rimligt att tusentals människor kommer hit och tar jobb som vi redan har kompetens för.
Detta är den politik vi Socialdemokrater vill driva över den kommande mandatperioden. Vi hoppas att Svenska folket fortsätter stå upp för det starka och solidariska samhället. Sverige är ett fantastiskt land, och vi vill mer. Tack.
https://cdn.discordapp.com/attachments/563476073694756885/711994974073389086/Vi_vill_mer.pdf
submitted by mincoder to ModellMedia [link] [comments]


2020.04.27 22:16 Gurktwerk Direktsänd debatt i MSVT - 20200427

\Cool intromusik**

Moderatorn:

Hej och välkomna till kvällens direktsända debatt i MSVT. Ämnet, högaktuellt, är det fria skolvalet. Debattörerna är Raphus Cucullatus Rex, partiledare för Konservativ Samling, här för att förklara för oss varför KS tycker att det fria skolvalet inte bör avvecklas.
\Rex ler in i kameran**
Moderatorn: Och på min andra sida står Wired Electricity som representerar Vänsterpartiet Kommunisterna, här för att ge oss sina anledningar till varför det fria skolvalet bör avvecklas.
\Electricity ler in i kameran**
Moderatorn: I publiken sitter personer inbjudna av de båda partierna, i TV-sofforna där hemma sitter tusentals svenskar som väntar på att bli övertygade i frågan. Båda debattörerna känner till debattens regler - de kommer få hålla sitt huvudanförande en i taget och sedan följer ett replikskifte. Debattörerna har en tidsbegränsning, jag säger till när tiden är slut. Med introduktionen avklarad hoppar vi nu rakt in i debatten; Först ut är Rex, som alltså argumenterar mot att avveckla det fria skolvalet. Rex, din tid börjar nu.

Rex (KS):

Skolan är en av samhällets viktigaste byggstenar. Skolan ger eleverna möjligheten att arbeta mot vad de vill och även möjligheten att välja skolor med särskild profil eller pedagogisk inriktning. Det fria skolvalet ger elever möjligheten att söka sig bortom det homogena området in i nya miljöer, dagens skola är mångfaldig och etnicitet, kön och intressen blandas. Dessvärre har dagens skola många problem, segregationen är ett faktum och betygen ser olika ut i olika stadsdelar. Tyvärr tenderar stadsdelar med hög andel invandrare ha lägre slutbetyg generellt sätt. Skeptiker är snabba med att skylla på det fria skolvalet och hävdar att dagens problem hade lösts om vi stannade kvar i våra egna bostadsområden. Detta hade däremot ökat segregationen iochmed att de boende i de segregerade områden inte längre får möjlighet att byta till skolor i en annan kommun eller längre ifrån. Då är problemet bostadssegregationen och inte det fria skolvalet.
Det fria skolvalet handlar även om elevers och familjers valfrihet. Varför ska kommunerna diktera hur elever och familjer väljer skola? Varför ska kommunen tvinga en elev att gå i skolan i sitt segregerade närområde om eleven mycket hellre vill bli en del av gemenskapen i innerstaden?
Det är fel väg att gå att förbjuda elever från att fritt välja gymnasium och det är fel att tvinga familjer att sätta sina barn i skolan i det segregerade närområdet. Icke desto mindre har även det fria skolvalet stora problem och behöver reformeras kraftigt. En anledning till att det ser ut som det gör är på grund av bristande information till framförallt familjer med lägre svenskkunskaper än genomsnittet. Kommunerna måste bidra med rådgivning så att alla kan fatta ett välgrundat val av skola.
Skolan är en av samhällets viktigaste byggstenar.
Låt oss värna dess roll och friheten med ett reformerat fortsatt fritt skolval!
\Publiken applåderar**

Moderatorn:

Tack Rex, nu lämnar vi över till Electricity för att lyssna till nästa huvudanförande.

Wired Electricity (VPK):

I det utopiska Sverige har alla en bra utbildning oavsett vilken skola de väljer, alla har ett bra jobb och ett bra liv oavsett vilka förutsättningar individen har - då skulle ett fritt skolval inte ens vara intressant förutom att kanske byta klassrumsutsikt. Nu lever vi inte i en utopi och det fria skolvalet är tyvärr bara fritt för vissa - alltså inte fritt.
Det fria skolvalet är fritt enbart i bemärkelsen att föräldrar kan välja skola åt sina barn - sedan tar friheten slut. Frihet är komplicerat och bygger på andra faktorer som avgör valmöjligheten, bland annat möjligheten att ordna transport vid lång sträcka eller möjligheten att flytta närmre den skola som önskas. Skolors rykten är avgörande i hur föräldrarna väljer och det kan tydligt ses att högutbildade föräldrar placerar sina barn i högpresterande skolor medan lågutbildade placerar sina barn så nära hemmet som möjligt oavsett hur skolan presterar. Detta leder till den segregation i skolor vi ser idag där barn från högutbildade och rika områden enbart träffar barn från samma omständigheter, skolorna blir en socioekonomisk bubbla där andra perspektiv väljs bort genom ett så kallat “fritt” skolval.
De högpresterande friskolorna väljer också högpresterande elever trots köbildning för att de kostar minst och vinsterna kan gå ner i fickan hos ägarna och inte tillbaka till resurser för skolan. De däremot resurskrävande och lågpresterande eleverna hamnar tillsammans i lågpresterande kommunala skolor så den skolpeng som eleverna kommer med räcker inte till för de som behöver stöd. Högpresterande elever bland lågpresterande elever skapar också motivation utan att hämma deras egen prestation, däremot är bristen på högpresterande elever direkt destruktiv och skapar en lågpresterande kultur. Detta är varken rättvist eller ansvarsfullt, vi måste gemensamt se till att ge alla elever samma chans att välja sin framtid - inte sin skola.
\Publiken applåderar**

Moderatorn:

Tack Electricity. Nu ger vi ordet till Rex, som får ge sin första av två repliker.

Rex (KS):

Men är det då verkligen värt att avskaffa det fria skolvalet för alla? I grund och förskola är det familjerna som har dagordningsmakten vid skolvalet men när barnen växer och ska välja gymnasium besitter dessa en valfrihet som är unik i svensk historia. Varför ska kommunen diktera var kompetenta och flitiga niondeklassare ska gå i gymnasiet?
Vi i Konservativ Samling delar Vänsterpartiet Kommunisternas uppfattning i frågan kring grundskolorna, vi ser en ökande segregation och betygsinflation vilket givetvis är mycket dåligt, däremot är vi oense om vägen till jämlikhet. En tillbakagång till närhetsprincipen hade endast gjort segregerade områden utanför i skolan, då dessa tvingas tillsammans in i en skola. Så var ligger problemet egentligen?
Betygsinflationen leder till ojämlikhet och ändrar förutsättningarna för elevernas gymnasieval, därför hade till exempel en central rättning av de nationella proven varit önskvärd för att säkerställa kvalitén i betygen. Vilket hade resulterat i lika förutsättningar och lika val oavsett var du gick i skolan, samtidigt som det fria skolvalet värnas.
För vi anser återigen att det är viktigt för familjer och elever att fritt få välja skola, det ger eleverna möjligheter till nya gemenskaper utanför grannskapet, möjligheten att få välja en pedagogisk inriktning som passar just dem...
\Moderatorn harklar sig och signalerar att tiden är slut**
… och en uppfriskande blandning av elever på gymnasieskolorna i staden.
\Publiken applåderar**

Moderatorn:

Tack Rex. Nu lämnar vi över till Electricitys första replik.

Wired Electricity (VPK):

Friskolereformen, som diskuteras, infördes 1992 och innebar att friskolor kunde startas och att föräldrarna utifrån sin verklighetsuppfattning fick diktera barnets skolval. Gymnasievalet innefattas inte av detta då det alltid varit valbart, både i valet att välja att gå gymnasium men också vilket - alltså är detta inte relevant.
Områden kring skolorna är sällan homogena och består av en blandning av hög- och låginkomstområden vilket skulle innebära att om närhetsprincipen återinförs så skulle dessa barn onekligen träffas och dela perspektiv. Som det ser ut idag reser barn till höginkomsttagare till rikare områden och finare skolor för att få sin utbildning medan låginkomsttagare stannar kvar. Med andra ord motverkar föräldrarnas verklighetsuppfattning och värderingar integration och allas rätt till lika utbildning.
Valet mellan alternativa pedagogiska inriktningar kräver kunskap som idag påverkas främst av föräldrarnas förutsättningar till högre utbildning som vi konstaterat att inte alla har, vilket leder till att ett fritt skolval blir en klassfråga. Den “uppfriskande blandning” som nämns existerar inte på skolorna höginkomsttagare skickar sina barn till så onekligen har inte det fria skolvalet lett till ökad integrering eller jämlikhet.
Vad det gäller betygsinflationen håller vi med varandra, central rättning skulle säkerställa att alla elever får samma bedömning oavsett var de bor.
\Publiken applåderar**

Moderatorn:

Tackar. Nu är det dags för Rex slutreplik.

Rex (KS):

Det fria skolvalet som infördes 1992 är fortfarande mycket relevant, speciellt eftersom VPK verkar för ett avskaffande av fritt skolval samt läxor och betyg. Detta innebär att VPK vill ta bort det fria meritokratiska valet även för gymnasiet och därav dess relevans.
Har företrädaren någonsin satt sin fot i något av utanförskapsområdena utanför Stockholm eller Göteborg? Där låginkomsttagare och invandrare samlats på samma plats, har skapat ett mycket homogent område och närhetsprincipen i dessa områden hade varit förödande.
Den problematiken motdebattören lyfter är något som går att motverka genom att införa “medvetna val” i kommunerna, där alla familjer får rätt till rådgivning gällande skolvalet och olika pedagogiska inriktningar. Detta hade onekligen lett till en utökad jämlikhet i städernas skolor.
Partiföreträdaren verkar också glömma att många barn har fritidsaktiviteter och liknande efter skolan. Att då tvinga barnen att stanna i sitt trista och homogena bostadsområde hade inneburit en slakt av ideella föreningar.
Så vad har egentligen VPK i grunden emot det fria skolvalet? Det enda argumentet som slängts mot oss är att det leder till segregation, vilket är direkt felaktigt då närhetsprincipen hade varit förödande för möjligheten till klassresor mellan förort och stad.
Varför är vänsterpartiet kommunisterna rädda för att familjer ska få fatta sina egna beslut?
\Publiken applåderar**

Moderatorn:

Tack, precis i tid. Nu lämnar vi över till Electricity för kvällens sista anförande.

Wired Electricity (VPK):

Det fria skolvalet och gymnasievalet är två olika saker varav det ena inte är något som diskuteras. Att dra likamedtecken mellan invandrare och låginkomsttagare är en grogrund för utanförskap och rasism vilket också anekdotisk bevisföring gällande utanförskapsområden i storstäderna blir. Rasism och fördomar kring utanförskap och låginkomsttagare hör inte till diskussionen.
Angående de “medvetna val” som omtalas finns informationen tillgänglig, problematiken ligger i att det är välbemedlade som vet om den samt har tid och ork att sätta sig in i de olika valmöjligheterna - möjligheter som sämre bemedlade inte har på samma sätt. Den bästa lösningen är att ta bort valmöjligheten och se till att skolan är så bra som den kan bli med statligt finansierade medel.
Hur ideella föreningar skulle ta skada av att barnen går i skolan närmast hemmet är oklart, om nu barnets fritidsintresse inte finns i närområdet uppstår samma klassrelaterade problematik som med skolvalet och påverkar de ideella föreningarna precis lika mycket.
Dessa flertalet argument mot det fria skolvalet är evidensbaserade, att Konservativ Samling inte ser dessa problem är djupt problematiskt - vägen framåt kan inte vara fördomsfull då jag är övertygad om att vi alla vill det bästa för Sverige och dess invånare.
\Publiken applåderar**

Moderatorn:

Och med det sagt vill jag tacka både Raphus Cucullatus Rex och Wired Electricity för att de tog sig tid att komma hit och debattera. Ett stort tack riktar jag också till publiken, som visade stor respekt för våra debattörer. Slutligen vill jag även tacka er, tittarna där hemma, för att ni tog er tid att lyssna till denna debatt, på återseende!
\Publiken applåderar**
\Cool outromusik**
submitted by Gurktwerk to ModellMedia [link] [comments]


2020.03.25 23:38 mincoder Viktiga frågor, fel svar

Efter två mandatperioder av satsningar på välfärden och utbyggandet av folkhemmet så börjar Moderaterna att än igen hungra efter makten och hoppas på att folk har glömt bort vanstyrerna av Reinfeldt och Politicnerd. Detta marks i deras allt mer aggressiva kampanjer på gator och torg.
Nyligen så talade Skånemoderaternas ordförande Carl Johan i Malmö. I sitt tal så tog Carl upp viktiga frågor. Han pratade om sjukvård och segregation. Carl ställde rätt frågor, men han gav fel svar. Vilket är nästan mer frustrerande än ifall han hade ställt fel frågor och gett fel svar.
Carl tar upp Sveriges växande segregation och kriminalitet men ger inga riktiga svar förutom "omprioriteringar". Men detta är att förväntas från Samverkanspartierna och i synnerlighet Moderaterna. Omprioriteringar verkar vara svaret på alla finansiella problem. Ändå verkar man vara dödsrädd om att prata om vad dessa omprioriteringar faktiskt innebär. Att avskaffa kultur och fritid samt sätta ett bidragstak är de enda svar vi faktiskt har fått från Moderaterna.
Att tro att ett avskaffande av kultur och fritid skulle lösa välfärdens problem är rent sagt verklighetsfrånvänt. Kultur och fritid i total är en statlig utgift på ungefär 15 miljarder kronor. Det är inte välfärdsfixar pengar, kultur och fritid representerar faktiskt endast 1.5% av statsbudgeten, dvs i princip ingenting.
Dessutom, 15 miljarder är ungefär vad kostnaden av RUT skulle kunna nå upp till efter att Moderaterna har återinfört RUT tredubblat. Hur ett tredubblat RUT, som har enligt riksrevisionen inte levererat på några av de borgerliga löften kring programmet ska kunna lösa kriminalitet, segregation och välfärdsproblemen går helt oförklarat från Moderaternas håll.
Sedan angående bidragstak så tar alltid moderater upp det extremt anormala exemplet om att en hypotetisk familj på 6 personer designad för att maximera bidrag kan få upp till 33 200 kr i månaden. De menar att en 4 barns familj i Stockholm kan tydligen överleva på 10 000. Ett bidragstak är inte en praktisk lösning. Bidrag och a-kassa är nödvändiga skyddsnät. De skyddar Svenska arbetare från lönedumpning och annat fuffens, och de gör så att en Svensk arbetare inte förlorar allt om de blir arbetslösa.
Att tro att någon kan överleva på 10 000 kronor, och att dessutom sätta det som ett hårt tak är en opraktisk och populistisk lösning på ett komplicerat problem. Frågan är inte hur vi ska göra fler människor utsatta, utan hur vi sätter fler människor i arbete.
I vilket fall. Som tidigare sagt, förutom en luddig omprioritering så kan inte Moderaterna presentera några riktiga förslag för att lösa de problem som segregation och sjukvård. Men Moderaten belyser också skola och kriminalitet, och i dessa områden så ges en del knapra besked på hur dessa problem ska åtgärdas.
När det gäller skola så får vi svar i klassisk Moderat stil.
Vi behöver även skapa en säker och trygg skola där ordning och reda råder. Detta gör vi genom ordningsbetyg och utökade förmågor för lärarna till att skapa ordning och reda i klassrummet. Bara för att läraren säger till en elev skall inte läraren bli anmäld för att hen “kränkt” eleven. Det är absurt.
Än igen visar Moderaterna sin populistiska tongång, där förslag som låter bra tar prioritet över förslag som faktiskt kommer fungera. Man gjorde nyligen en studie om ordningsbetyg, 7 av 10 lärare vill inte ha ordningsbetyg och det är ingen undran varför. 72% av lärare tror inte att ordningsbetyg kommer minska stöket i skolan.
Ett ordningsbetyg skulle endast konkret leda till mer administration och mindre lärande. Hur rimmar det med sunda prioriteringar? Det som lärare faktiskt tror kommer minska stöket i klassrummet är mer stöd åt de elever som behöver stöd. Något som regeringen lagt fram för i sin stora skolreform. Många lärare tror också att mindre klasser är en viktig punkt för att kunna minska stöket i skolan, ännu en punkt som finns med i regeringens stora skolreform.
Sedan så nämns flummiga förslag som att ge lärare förmåga att skapa ordning och reda i klassrummet. Även om det låter bra så är det ett extremt vagt förslag, hur skrivs det egentligen in i lag? Man skulle lika gärna kunna säga "gör skolan bättre".
Men det här är Moderaternas stil av politik, man gör flummiga och vaga förslag. Men man ger ett exempel, "Bara för att läraren säger till en elev skall inte läraren bli anmäld för att hen “kränkt” eleven". Även om man kan hålla med så ges inga konkreta förslag, "hvad hvilja Moderaterna"?
Sedan så tar Moderaterna också upp sina reformer för att minska kriminalitet:
Vi behöver även skapa trygghet på våra gator och torg. Det gör vi genom en slopad mängdrabatt för brottslingar som är över 18 år. Vi måste utöka kameraövervakningen på offentliga platser samt reformera polisutbildningen.
Credit where credit is due, Moderaterna har rätt om att vi behöver mer kameraövervakning. Däremot så är det inte nödvändigtvis en lösning på kriminalitet. Kameraövervakning måste förstås för vad det är, ett sätt att flytta kriminella aktiviteter. Droghandeln kommer bara ske någon annan stans.
Sedan, Moderaterna tar upp en slopad mängdrabatt. Mängdrabatten behöver ses över, men att slopa den helt är ogenomtänkt. Vi vet att för varje år man sätter någon i fängelse så minskar chanserna för en lyckad återintegration senare i livet. Man måste balansera avskräckning, återintegration och att hålla kriminella borta från gatan.
Problemen med båda av Moderaternas konkreta förslag inom det kriminalpolitiska området är dess populism, dess prioritering av enkla svar över fungerande förslag. Kriminalitet uppstår inte från tomma intet. Kriminalitet uppstår när någon förlorar sin försörjning och kan inte se några utvägar. Kriminalitet uppstår när segregation uppstår. Kriminalitet uppstår när ungdomar inte ser en ljus framtid framför sig.
Att lösa kriminalitet som ett område kräver både symptomkontroll och bot på själva problemet. Att bara använda Alvedon hjälper inte. Kriminalitet kräver vänsterpolitik. Det kräver att vi ger ungdomar en värdig fritid så att de inte lockas till gängen, något moderaterna har ställt sig emot. Det kräver att människor kan leva, även ifall de möjligtvis förlorar jobbet, något moderaterna har ställt sig emot. Det kräver ordentliga satsningar på skolan, något som riksdagen kommer rösta om snart.
Men visst Moderaterna, dra kommunistkortet:
Socialdemokraterna gift sig med Vänsterpartiet Kommunisterna som då är ett KOMMUNISTISKT parti
Vi vet redan att ni inte är beredda att ta i tu med samhällets utmaningar på riktigt. Än igen bevisas det varför Sverige behöver en stark vänster, som kan stå emot högerns populistiska och kortsiktiga förslag.
Noseph Nalin
submitted by mincoder to Folkbladet [link] [comments]


2020.03.22 22:16 mincoder Presskonferens om bildandet av det folkliga blocket

Milaw till vänster, The odd leftist till höger
Milaw(Partiledare SAP):
Hej allesammans och välkommna till denna presskonferens mellan Vänsterpartiet kommunisterna och Sverige Socialdemokratiska Arbetarparti. Efter bildandet av en valteknisk samverkan mellan KD, L, DG och M så har det funnits utrymme för bildandet av ett nytt block. Vi nu valt att bilda ett nytt Folkligt block i Svensk politik.
The odd leftist(partiledare V):
God kväll, det nya blågröna valtekniska samarbetet är en ohelig allians som kommer att sluta i besvikna väljare på någon sida. Vi Vänsterpartiet Kommunisterna är därför mycket nöjda med att kunna presentera ett nytt Folkligt Block som kommer att kunna driva en riktig vänsterpolitik.
Milaw(partiledare SAP):
Vi har kommit överens om ett omfattande program för Svensk politik.
Vi kommer att arbeta för starkare subventioner för landsbygden och ett stärkt utjämningssystem. Detta innebär mer resurser för välfärd och välstånd på landsbygden. När vi bygger Sverige så är det ett Sverige där både land och stad lever.
Vi kommer också verka för ett höjt studiebidrag för att hjälpa Sveriges studenter och göra studentlivet lite lättare. Dessutom så kommer vi verka för genomförandet av den stora skolreformen.
Vi kommer arbeta för ett förstatligande av sjukvården, då vi anser att det nuvarande systemet för sjukvård har stora brister, särskillt när det gäller nationell coordinering. Vi vill också att tandvården ska ingå i högkostnadsskyddet. Vi vill också införa en sockerskatt för att hjälpa allmän hälsa. Vi kommer också verka för att ta bort LOV i dess nuvarande form. Då man kan rent krasst säga att LOV bara inte fungerar.
Dessutom kommer vi verka för att bättra psykiatrin. Vi kommer arbeta för mer resurser till BUP och utvecklandet av en digital psykisk vårdtjänst. Det är viktigt att vi kan hjälpa unga börja livet i god mental hälsa och säkerställa att vi kan bemöta dom där de är.
Vi kommer också att gå hårt mot kriminalitet i samhället. Vi kommer att försvara de satsningar som gjorts på polisen och utöka arbetsvillkoren för poliser. Vi kommer även att gå hårt mot roten av kriminalitet i Sverige. Vi kommer att expandera resurser till socialtjänsten så att problematiska familjesituationer kan snabbt snappas upp och åtgärds samt satsa på fritidsaktiviteter så att ungdommar har en vettig fritid och kan bilda sociala band som kan stå emot gängens lockanden av gemenskap.
Vi kommer också gemensamt satsa på fackförbunden. Fackförbunden är en viktig del av Svnesk arbetsmarknadspolitik och deras möjlighet att göra Sverige ett mer arbetarvänligt land har förtvinat ju dyrare det har blivit att bli medlem i ett fackförbund. Vi vill ändra denna trend och göra fackavigften på lång siktigt fullständigt avdragsgillt.
Vi har en stor klimatkris framför oss och det är vårt mål att Sverige ska vara fossilfritt senast 2035. Vi kommer satsa på att subventionera biogas och elbilar. Det kommer vara nödvändigt för vårt samhälle att vi gör omställningen iväg från fossila drivsmedel.
Vi kommer också arbeta mot att omarbeta bistånd så att biståndet fokuserar på att vara klimatsmart, långsiktigt grönt ekonomiskt byggande är hur vi på bästa sätt hjälper länder som just nu håller på att utvecklas till att bli högindustrialiserade samhällen. Vi ser också en nödvändighet i satsningar på infrastrukturen, framförallt i Norrland. Man ska kunna ta sig runt i Sverige på ett klimatsmart sätt, oberoende av var man bor, varesig det är i Lycksele eller Södermalm.
The odd leftist(partiledare V):
Sverige har idag fortfarande höga klassklyftor. Vi kommer därför att genomföra stora skattereformer. Vi kommer att skapa en ny arvsskatt, gåvoskatt och förmögenhetsskatt. Vi kommer även att höja värnskatten och kapitalskatten, och höja grundavdraget. Skatter är en effektiv metod att utjämna klassklyftor och att fördela förmögenheter. Alla skatter som vi föreslår drabbar inte vanliga människor, tvärtom, vi vill höja grundavdraget, vilket betyder att fler får lite mer pengar i fickan. För att bygga upp ett starkt välfärdssamhälle krävs det att alla hjälper till, de som har mer pengar ska också betala mer i skatt. Det är häftigt att betala skatt.
Milaw(partiledare SAP):
Sverige står inför stora utmaningar, därför är det viktigt att vi har en stabil och handlingskraftig regering med en rak riktigt framåt. Sverige kommer fortsätta gå framåt och blicka mot framtiden. Det folkliga blocket kommer inte snegla bakåt utan arbeta mot att bygga Sverige bättre och starkare än det någonsin varit förut.
Men det kommer kräva arbete. Och vi har vårt arbete utstakat från oss. Gammal och förlegad högerpolitik har låtits bestå och besätta sig i vårt land. Den ska utrotas. Vi ska gå till roten av samhällsproblem och ta i tu med dom, inte bara erbjuda gamla populistiska svar om högre straff eller lägre skatter. Utan riktiga Svar. Vi ska bygga ett solidariskt, jämlikt och tryggt Sverige. Det är det Sverige jag vill se, det är det Sverige theoddleftist vill se, och det är det Sverige som svenskar vill se. Tack för ikväll.
submitted by mincoder to ModellMedia [link] [comments]


2020.03.14 09:59 Fintrent Tio Bästa och Professionella Städfirman i Sverige 2020

Tio Bästa och Professionella Städfirman i Sverige 2020
Att hålla ett hem rent kan vara ett oändligt arbete som förbrukar mycket av vår fritid. Om ditt liv verkar kretsa kring moppning, sopning, dammsugning och byte av sängkläder kan det vara lösningen att hyra en professionell hushållnings tjänst i ditt område. Beroende på din plats eller företaget du använder hänvisas till dessa tjänster med flera Städfirman.
här är listan över Tio Bästa och Professionella Städfirman i Sverige i 2020.

https://preview.redd.it/v05gz9wvqlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=d816bd184a7e7011f811881b03055e14da609b0a
Sodexo
Allt vi gör handlar om att öka människors livskvalitet i vardagen. Vi är övertygade om att näringsriktiga skolmåltider hjälper barn att lära sig mer. Att avslappnade patienter återhämtar sig fortare. Och att företag med engagerade medarbetare presterar bättre. Det är vad vi bidrar till dagligen med vårt unika och breda serviceutbud av integrerade tjänster, förmåns- och betaltjänster samt concierge- och hushållsnära tjänster. Vi gör goda affärer baserade på god verksamhet i övertygelsen att det har en kraftfull positiv inverkan på de hundra miljoner kunder vi ger service varje dag.

https://preview.redd.it/sw9n0i4xqlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=740c486f0b8d29f2ae9fb5780814d7bfa719f4af
Hemmiljo
Företaget startades i liten skala under 2007, men växte ganska snabbt och Conny och Martina märkte att det koncept de byggt upp skapade ett stort intresse bland kunder och flertalet kom in via rekommendationer. De märkte att de skapade ett beroende hos människor och att de utför något viktigt som hjälper till i vardagen.
I dag 2016 är bolaget ett av dom 10 största i Sverige i vår bransch och växer stadigt med alla våra nöjda kunder som rekommenderar oss till vänner och bekanta.
HemMiljö har både 2013 och 2014 blivit utsett till ett Gasellföretag ett av dom snabbast växande företagen i Sverige.
Vi är mycket stolta över vår duktiga personal. Vi har en låg personalomsättning för branschen. För oss har rekryteringen av vår personal, både på kontoret och på fältet, samt vår internutbildning varit en mycket viktig faktor för att få alla dessa nöjda kunder. Vi arbetar ständigt med förbättring gällande dessa punkter. Vi lägger också mycket stor vikt vid trygghet och säkerhet då vi är hemma i människor ”heligaste”, deras egna hem. Vi vill att våra kunder ska veta vilka vi är och vilka som arbetar på HemMiljö.

https://preview.redd.it/se4uj6yxqlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=b960285436d3dfbce2fb7daedefe2c626dbfc25d
Hjälp Hemma
Hjälp Hemmas fokus har alltid varit att skapa bättre förutsättningar för människor både inom deras yrkesliv och privat. Att komma hem till ett nystädat hem som doftar rent och fräscht känns lyxigt och underlättar avsevärt i det ständiga vardagspusslet.
När du väljer Hjälp Hemma får du trygg service av kompetent personal. Vi är mycket måna om våra medarbetare, har en låg omsättning av personalen och kunder som är mycket nöjda.
Idén till Hjälp Hemma föddes ur grundaren Peter Svanborgs egen livssituation. Med många intressen och yrkesambitioner blev det svårt att få tiden att räcka till. Med en befintlig verksamhet med inriktning på att skapa ökad livskvalité för sina kunder var steget inte långt till att starta Hjälp Hemma. Peter engagerar sig även i branschspecifika frågor genom sitt ordförandeskap i IFHT, intresseföreningen för hushållsnära tjänster.
Hjälp Hemma erbjuder återkommande städning, storstädning och fönsterputsning. Vi ser till att utföra en städning som passar ditt hem och ditt liv.

https://preview.redd.it/qfk4umkyqlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=c2ec2b23cce86feba8b3ccd2633396d5dc7d30b1
Fintrent
FINTRENT AB levererar kontorstjänster och utför städning till företag och privatpersoner. Fintrent har utvecklat städtjänster inom 8 olika kategorier, vilket innefattar städning, kontorsstädning, visningstädning , flyttstädning , storstädning, golvvård , fönsterputsning och ekologisk städning.
Fintrent specialiserar sig på dagliga/veckovisa/månatliga städtjänster till ett brett utbud av bostadskunder. Våra kommersiella kunder innefattar allt från butiksstädning till gymnasieskolor och vi hjälper också till med Hygienplatser och Vaktmästeri. Fintrent Company är ett försäkrat företag som erbjuder pålitliga och noggranna städtjänster. Vi har utvecklat ett kvalitetssystem för att säkerställa ständiga och korrekta resultat varje gång.
Vi anser att en ren och hälsosam miljö är viktigt för ditt hem och kontor och vi strävar efter att leverera de bästa hushålls- eller kontorsstädning tjänsterna! Vi är professionella – vi tar inte bara betalt och lämnar dig när jobbet är klart. Fintrent specialiserar sig på städning och kontorsstädning i hela Stockholm och Uppsala. Vi är stolta över att skapa långsiktiga relationer med våra kunder. På Fintrent städfirma tillhandahåller vi alla professionella rengöringsmedel och utrustning för att ta itu med de tuffaste rengöringsjobben.
Vi vill att våra kunder ska känna sig trygga med sitt val av städföretag och därför erbjuder vi alla våra kunder 100 % Nöjdkundgaranti. Garantin syftar till att understryka vår höga städkvalité vid alla arbeten.
Fintrent ger 100% nöjdhetsgaranti på allt sitt arbete. Om du inte är nöjd med det arbete vi har utfört i ditt hem, vänligen ring inom 24 timmar och vi kommer att ta itu med eventuella problem du kan ha med din städning. Vår garanti är en del av vårt engagemang för våra kunder. Vi vill att våra kunder ska vara nöjda med det arbete vi utför i deras hem eller kontor. Vi välkomnar feedback och kommentarer för att hjälpa oss att fortsätta öka kundnöjdheten. Berätta vad du tycker om och vad vi kan förbättra. Kom ihåg att FintRents mål är att vara din städtjänst under många år framöver.
Nordisk standard för städkvalitet
SS 62 78 01 är en nordisk standard tidigare kallad INSTA 800, som används för att i förväg beskriva och i efterhand utvärdera städkvaliteten i en given lokal – oberoende av vilka städsystem, frekvenser eller metoder som används. Utvärderingen ska ske omedelbart efter utförd städning ( städfirma Stockholm).

https://preview.redd.it/5ok6wfwzqlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=dcfb7cb0769b7d9480ad7d92801359320cfec0f7
Rent Hem
Anlita Rent Hem för dina städbehov och få tid för annat i vardagen! Oavsett om det är regelbunden städning eller engångsstädning, Rent Hem sparar både tid, energi och pengar. Rent Hem är mycket flexibla och tar alltid fram en lösning som fungerar bäst för dig som kund. Du hittar Rent Hem på följande orter i Stockholm; Lidingö, Täby, Danderyd, Sollentuna, Solna, Sundbyberg, Bromma, Huddinge, Enskede, Johanneshov, Kungsholmen, Nacka,Hägersten, Älvsjö, Haninge, Djursholm, Järfälla, Tyresö, Upplands Väsby, Ekerö, Rönninge, Vaxholm, Ingarö, Stavsnäs, Resarö och Svinninge.
Om Rent Hem, Att ta hjälp med hemstädningen frigör tid för annat, och avhjälper mycket av den stress många upplever i vardagen. Dessutom är du säker på att hemmet är skinande rent, och ingenting blir glömt eller överhoppat. När städningen utförs av professionell personal, med ändamålsenlig utrustning kan du se fram emot ett hem som är rent i varje liten vrå.

  • Våra medarbetare är fullt försäkrade.
  • Alla våra medarbetare undertecknar sekretessavtal vid anställning.
  • Alla medarbetare genomgår en internutbildning vid anställning.
  • Vi utför även bakgrundskontroll av vår personal som även utbildas kontinuerligt för din trygghet och bästa resultat.
  • När du anlitar Rent Hem kan du känna dig trygg. Alla våra medarbetare är diskreta och professionella.
  • Det är alltid samma person som städar ditt hem eller företag. (undantag är vid sjukdom och semester)

https://preview.redd.it/oiljsom0rlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=77eeff2f837842604dbfa39b233a7b498c5220d3
Hemfrid
Ibland är timmarna för få och måstena för många. Därför finns Hemfrid. Vi hjälper dig med städning och lite mer flow i vardagen! Varje eller varannan vecka - du väljer! Vårt professionella städteam gör ordentligt rent ner till minsta lilla list och ser även till att städa på de ställen man ofta glömmer bort. Tjänsten ger rätt till skattereduktion. Det innebär att den är en hushållsnära tjänst (RUT) och att du som kund bara betalar 50 procent av arbetskostnaden. Skattereduktionen administreras av oss på Hemfrid när du får fakturan, allt för att göra det enkelt för dig. Vårt abonnemang för dig som väljer städning varannan vecka. Utöver Veckostädning erbjuds även Fönsterputs och Storstädning i paketet.

https://preview.redd.it/onhxvfd1rlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=3ec1eec4d8f46219f7328599aff3b28b2213243f
Vardagsfrid
Med hjälp av Vardagsfrid vill vi hjälpa till att lösa den del av våra kunders livspussel som många kanske inte tycker är den man vill lägga tid på när man väl är ledig – städningen. Vi vill helt enkelt skapa lite frid för våra kunder i den stressiga vardagen.
Vår kundpolicy utgår från att vi ska erbjuda ett hemstädningsalternativ som bygger på god kvalitet, noggrannhet och nära kontakt mellan hemstädare och kund.
Din hemstädare – Vår medarbetare
Våra medarbetare är serviceinriktade, noggranna och vi arbetsleder på svenska.
En viktig del i vårt företag är att erbjuda personalen bra villkor, eftersom de då stannar längre och därmed ger en bättre kundupplevelse. I vår personalpolicy ingår därför att alla medarbetare ska vara anställda på Vardagsfrid, att vi ska betala bra lön och de är självklart också försäkrade under arbetstid.
Här finns vi
Vi utgår från Sundbyberg och erbjuder hemstädning i hela Stockholm.

https://preview.redd.it/5d224vy1rlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=b3c575fdaf3f828fc0feb9975d45421388e44eac
Freska
Fler än 700 städare från mer än 60 nationaliteter. Freskas professionella städare är en grupp fantastiskt talangfulla människor från hela världen som alla strävar efter att skapa en härlig vardag med guldkant!
Det räcker inte att vara världens bästa städföretag. Vi vill vara världens bästa företag. För oss betyder framgång att vi aktivt arbetar med och mäter resultaten av nöjda och lyckliga kunder och medarbetare och inverkan på samhället.
Städning ska inte skada miljön. Därför använder vi uteslutande miljövänliga städprodukter som är säkra både för planeten och för våra städare.

https://preview.redd.it/wo5chly2rlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=1fa53158c83deffb59b9ddbda0746f47807cbecf
Städarna
Städarna startade med en ung kille, med stora drömmar och en vision. Tjoffe Sjögren pendlade mellan Norrköping och Stockholm och var trött på att aldrig hinna städa och få ha fint hemma. Företaget grundades 2009 och fick snabbt ett dussintal anställda. Ett år senare lyckades Tjoffe övertala vännen Ulrik Hollman att lämna sitt ingenjörsjobb på Siemens Industrial Turbomachinery och istället ge sig in i städbranschen. Städarna Sverige AB är idag Sveriges 3:e största hemservicebolag med kontor i 23 orter. Över 500 medarbetare hjälper varje månad tusentals privat- och företagskunder.

https://preview.redd.it/4fokumn3rlm41.jpg?width=1036&format=pjpg&auto=webp&s=361cbbc44b5be3775018934c8d4a08cda2df003f
Marie
maries.se skapar rena och fräscha miljöer för både privata hem, arbetsplatser och fastigheter. Vårt mål är att ge våra kunder en enklare och trivsammare vardag. Vi erbjuder städning i alla former, som abonnemang, på avtal eller vid enstaka tillfällen. Vi vet att man både mår och trivs bättre när det är riktigt rent!
Vi är ett familjeföretag med fokus på kvalitet, miljö och kunskap som verkar i Stockholm sedan 1991. maries.se består av 250 engagerade medarbetare som arbetar utifrån värdeorden styrka, glädje och kompetens. Vi är stolta över att vara ISO/OHSAS-certifierade inom kvalitet, miljö och arbetsmiljö.
submitted by Fintrent to u/Fintrent [link] [comments]


2020.02.06 16:15 AIK-intervjuer Svartgula Röster, februari 2020: Fredrik Söderberg

Vår allra första intervju är med AIK Fotbolls Fredrik Söderberg. Berätta lite om dig själv, vem du är och vad du gör. Biljett- och Marknadschef är titeln. Det jobbet innefattar även att vara ansvarig för vår kommunikationsgrupp, och också ytterst ansvarig för hur vi bedriver våra kringarrangemang, alltså hur vi bedriver våra arrangemang på ett sätt som lockar mer publik. Sen är min kollega Henrik Koch ansvarig för hur vi bedriver arrangemangen utifrån hur Svenska Fotbollförbundet säger att vi ska bedriva dem. Jag har jobbat här i AIK i drygt ett och ett halvt år. Innan dess har jag jobbat med AIK till stor del på Nationalarenan. Jag har jobbat på Stockholm Live med sportevenemang med olika förbund, t.ex. innebandyförbundet, handbollsförbundet, ishockeyförbundet, osv. AIK:are sen grunden. Har aktivt gått på matcher sen jag var 12-13 år tror jag.
Hur kommer det sig att du blev Gnagare från första början? Det är många som redan vet att min pappa jobbade i AIK som sportchef under 90-talet, och då är det många som tror att det är på grund av honom. Till viss del är det ju det, men han var inte född AIK:are. Jag blev AIK:are som protest mot honom, och sen började han jobba i AIK. Så han började jobba i AIK först efter att du blev Gnagare? Ja, precis. Så det kanske var tack vare dig han började? Haha, kan vara, men det vägde nog inte mycket in tror jag. Men min vilja att stå för nånting eget föll ju lite när han började jobba i AIK. Men det var liksom ett aktivt val jag gjorde att bli Gnagare när jag var 8-9.
Vilket är ditt bästa AIK-minne? Oj, det finns så otroligt många. Men det jag brukar svara på den frågan, bara för att det kom spontant för mig nån gång, det är sista allsvenska matchen på Råsunda. Jag var där med min son som var 10 år, och det blev väldigt starkt tyckte jag. På 90-talet var jag aktiv på olika läktarsektioner. Sen fick jag barn när jag var 24 år, och då var det några år där i början på 00-talet då jag gick betydligt mindre frekvent på matcher. Sen från Superettanåret ’05, då började jag gå på familjeläktaren tillsammans med honom [sonen] för han var 4 år. Så från ’05-’12 på Råsunda så betydde familjeläktaren väldigt mycket för mig. Vi skapade en väldigt egen atmosfär där. Min son blev så mycket AIK:are tack vare det här, och idag har han ju eget årskort på Norra. Jag visste att det här var sista allsvenska matchen på Råsunda med honom. Jag visste att sen skulle han gå mer själv på Nationalarenan utan mig, på Norra Ungdom. Det blev både ett fint farväl för mig av Råsunda (även om Napoli-matchen kom sen), det blev på nåt sätt ett avstamp för den eran som hade betytt väldigt mycket för mig, och starten på nånting nytt, framförallt för honom. Det var nästan som att överlämna nån form av AIK-skap till honom i den stunden. Väldigt lång utläggning av mitt starkaste AIK-minne, men det betyder väldigt mycket för mig. Sen finns det mängder av andra minnen också.
Vad har AIK som klubb betytt för dig? Det har identifierat mig som person till väldigt stor del. Alltså jag identifierar mig ju som AIK:are i så mycket… Det blir en stor del av din identitet? Exakt! Bara det gör ju att jag känner mig som i symbios med klubben, på gott och ont. Ibland har det varit så mycket att det nästan sliter på en att vara fotbollssupporter. Men det gör ju också att alla de stunder när euforin är som starkast (och det behöver inte vara segrarna på plan, för mig är fotbollen väldigt, väldigt mycket gemenskap, som jag beskrev med min son t.ex.), allt det gör det ju ännu starkare sen. Det blir så tydligt att det är en del av ens identitet och personlighet. Och nu är det ju en helt ny era i egenskap av anställd inom AIK. Nu går man ju liksom in på ett… Det blir en annan typ av relation? Exakt! Nu betyder det ju mer för en på ett sätt, fast på ett helt annat sätt så att säga.
 
Vad innebär egentligen din roll som biljett- och marknadschef? Hur ser en vanlig dag på jobbet ut för dig? Jag är resultatansvarig för våra matcharrangemang, att dra in så mycket folk som möjligt. Det är det enkla svaret. Sen är jag som sagt ansvarig för kommunikationsavdelningen. Vi kommunicerar ju mer än bara biljetter och årskort. Så jag är ju också delaktig i merchandisekampanjer, hur vi kommunicerar nya transfers, hur vi jobbar med våra kommunikationssystem (vi har t.ex. investerat i ett nytt mailverktyg för att kommunicera mycket mer digitalt) – alla den typen av delar. Vad kommunikationsavdelningen behöver för att kunna göra ett bättre jobb. Så det är ju två delar på det sättet. Men ytterst skulle jag säga att jag är resultatansvarig för matcharrangemangen.
Nu är det drygt två månader kvar till den allsvenska premiären, och bara tre veckor [läs två veckor] kvar tills Svenska Cupen drar igång, där gruppspelet som bekant ingår i årskortet. Ifjol spelade vi cupmatcherna på Nationalarenan för att alla skulle få plats, men i år är vi tillbaks på Skytteholm. Hur ser det ut med kapaciteten och biljettrycket? Matcherna är slut på Skytteholm. Helt slutsålda båda två? Helt slutsålda båda två, ja. Kapaciteten är 5200. Eftersom det nu är slutsålt till båda två redan innan försäljningen öppnats upp för de som inte har årskort, finns det då en chans att ni kanske lägger till ytterligare en träläktare eller utökar kapaciteten på något sätt? Vi har maxat den så mycket det går. Den normala kapaciteten är bara på 3000+ tror jag. Huvudläktaren tar ju bara 1000. Så vi har byggt till läktare och utökat den så mycket vi får egentligen. Så det kommer inte gå att utöka nåt mer än det redan är utökat? Nej, tyvärr. Och det ska vi säga att det kan ju finnas sin charm med Skytteholmsarrangemang, men det handlade om att Nationalarenan inte var tillgänglig, annars hade vi självklart spelat där.
Sen rullar årskortsförsäljningen på som vanligt parallellt med förberedelserna inför cupen, fast med ett par nyheter för i år, vilka vi strax ska gå in på. Hur ser det ut med årskortsförsäljningen just nu? Vi har precis passerat 10 000 igår [läs onsdag 29/1], och vi ligger alltså över 50% högre jämfört med motsvarande datum ifjol. Vi ligger därmed mer än två månader före, dvs. de här siffrorna nådde vi i slutet av mars ifjol. Då hade vi premiär den sista mars, nu har vi ytterligare en vecka på oss. Vi har en målsättning på 12 000, vi passerade precis 10 000, och vi sålde totalt 10 723 på hela förra året. Jag beräknar att de 700 som är kvar för att passera fjolåret, det gör vi här i februari månad, och sen går vi all in sista månaden för att passera målet på 12 000. Så ur det perspektivet gör vi ett väldigt, väldigt bra årskortsrace i år!
Du har ju avslöjat för mig att ni snart ska lansera en ny kampanj. Vad kan du berätta för våra forumsmedlemmar om den stundande kampanjen? Jag kan berätta att den kommer leva längre än bara årskorten. Jag tror vi går mer och mer mot kampanjer för att starta upp säsongen snarare än att bara driva årskort. Sen är ju årskort ett steg i det. Vi såg exakt samma sak egentligen ifjol, då med kampanjen ”Med dig vill jag leva”. Sen utnyttjade vi det när vi lanserade en Europatröja. Vi utnyttjade det när vi tillsammans med Volkswagen lanserade Ink Edition-bilen, där man måste ha en AIK-tatuering. Vi spann vidare på det när vi jobbade med en insamlingskampanj till Hjärt-Lungfonden i Ivan Turinas minne, då gjorde vi om det till ”Med dig fick vi leva”. Kampanjen levde vidare över hela året, och ”Gnaget on tour” (som var året innan dess) levde också vidare under hela året. Vi går mer och mer mot den typen av format, så det kan man förvänta sig. Man kan också förvänta sig att vi på ett sätt går ifrån det traditionella sättet som vi brukar göra kampanj, men det kommer också vara retro, att vi går tillbaka lite till det klassiska sättet att göra kampanj. Låter motsägelsefullt, men det ska bli intressant att se vad det blir.
 
En av årets stora nyheter är den stora prissänkningen, där ni valt att sänka priset på 44% av våra årskortstyper med sammanlagt uppemot 2½ tusen kr. Hur kommer det sig? Vi vill stretcha priserna mer för att skapa möjligheter för människor att kunna gå oavsett vilken livssituation du befinner dig i, och vi vill också segmentera vissa läktarsegment för att markera att det inte är här vi ska göra den stora vinsten. Det här har andra värden. Norra Stå är ju till viss del ett sånt segment, Norra Ungdom och ungdomssektionen är absolut ett sånt segment, familjeläktaren – det finns andra attribut där. Det är därför vi har valt att stretcha de priserna, för att vi ska verkligen markera och berätta för vår supporterskara att det här är läktarsegment som har andra värden än det strikt kommersiella.
Vad har prissänkningen lett till? Har ni sett några skillnader jämfört med tidigare års försäljning till följd av att så många årskortstyper blivit billigare? Normalt sett skulle jag säga att pris egentligen inte är en fråga för människor när man väljer att gå på fotboll. Årskorten är en större investering, så där tror jag att det gör större skillnad, men tittar man på lösbiljetter har vi sett att det gör ingen skillnad. Det finns ju rim och reson i det så att säga, men i de prisintervall som vi ligger. Om vi har gjort en rabatterad kampanj (vilket vi som princip nu aldrig gör) så ger det ingen effekt, så pris generellt är inte den stora frågan. På årskorten, som sagt var, där är det ju en större investering. Där kan jag verkligen se att det kan göra skillnad. Men jag tror att vad det verkligen ger är ett signalvärde. Jag tror att vi kommunikativt har varit duktigare på att berätta att vi har reducerade prisklasser också. Så vi har sålt många fler årskort jämfört med ifjol och det ser väldigt bra ut i år, men du tror inte att det nödvändigtvis beror på prissänkningarna? Du tänker att folk som vill gå och se AIK kommer göra det, oberoende av priset? Ja, jag tror att prisskillnaderna har haft en del i det naturligtvis. Framförallt på Norra har det säkert haft det. Men framförallt tror jag att vi har varit duktigare på att kommunicera.
De största prissänkningarna får våra barnfamiljer, ungdomar, studenter och pensionärer avnjuta. På Norra Ungdom har ni dragit av 1/3 från årskortspriset, medan studentårskorten på Norra blivit hela 59% billigare! Dessa två grupper betalar nu bara ca 30kmatch i snitt, medan barn, ungdomar och pensionärer med årskort på familjeläktaren bara betalar ca 20kmatch. Kan vi se detta som att föryngringen av spelartruppen nu även ska följas upp av en föryngring på läktarplats? Ja, men det var en bra liknelse, haha. Jag har inte resonerat så, men jag snor den idén av dig. Egentligen handlar det om att visa att vi ska inte kapitalisera på barn. Jag går ju bara tillbaka på mig själv, hur jag har lyckats förmedla ett AIK-skap till mina barn så att de, när de sen står på egna ben och klarar av att hantera egna räkningar, kan ge tillbaka till AIK. Det är signalvärdet här. När det gäller pensionärer är det snarare tvärtom. Du har levt ett AIK-liv och är värd att inte känna att det är dig vi ska göra vår kommersiella tillväxt på. Så det är två grupper som står ut gentemot generell AIK-publik på det sättet.
 
En annan uppmärksammad nyhet är nedstängningen av det tredje etaget. Vad har föranlett detta beslut? Vi har ett problem i AIK, vi har för stora glapp mellan vår högstanivå och vår lägstanivå. Vi gör fantastiska matcher mot Sundsvall [50 128], Hammarby [49 034], osv, och samtidigt har vi matcher som är på en nivå som nästan inte känns värdig AIK där vi är som klubb. Skillnaden mellan högsta- och lägstanivå för säsongen 2019 var 34 000 personer. Om vi ska få en tillväxt över tid, då har det visat sig att det är svårt att kallkullera med de här stormatcherna. De styrs också utifrån sportsligt läge, utifrån friktion och rivalitet, osv. AIK – Djurgården 2019 drog 45 000. Det är ju inget säkert kort att det alltid drar 45 000 för att det är AIK – Djurgården, utan det finns många osäkerhetsfaktorer i det. De matcherna har bevisligen inte lett till att vi får ett drag i klubben i övrigt. Vi kan inte marknadsföra de matcherna som stormatcher för att få en ökad effekt på övriga matcher, det har varit rätt tydligt. Varför vi har en lägre beläggning är sen också för att vi har ett köpbeteende som är väldigt, väldigt sent. Det är det vi vill förändra med stängningen av läktare 3. Nu vet alla att det är grundkapaciteten, och då vill jag slå hål på några missförstånd här:
  1. Vi tror inte att effekten av att stänga läktare 3 blir att folk som köpte läktare 3-biljetter till matchen mot Hammarby eller Djurgården nu kommer vara mycket mer benägna att gå på en match mot Varberg eller Helsingborg mitt i sommaren. Det är inte den effekten vi söker. Effekten vi söker är t.ex. på premiären. Vår premiärmatch har historiskt sett kunnat sälja slut på två läktaretage, men de sista biljetterna säljs på dagen för att man förväntar sig att vi kan öppna läktare 3 om det skulle ta slut. Vi vill nu kommunicera tydligt att vi inte kommer göra det, och då kan vi använda Maribor-matchen under sommaren som ett tydligt exempel. Där kommunicerade vi att vi inte kommer öppna mer än läktare 1, vilket gjorde att matchen fick ett självdrag och en känsla av ”Nu kommer det att ta slut här”. Får vi upp den effekten kring premiären – ”Nu är det den här kapaciteten som gäller, vi har redan sålt den här mängden årskort, det finns bara den här kapaciteten kvar att sälja på” – då vill vi få den effekten att folk tänker ”Nu måste jag förse mig med biljett nu!” Säljer vi sen slut premiären tidigt, då har vi som jobbar med biljettrekrytering mycket, mycket längre tid på oss och mycket bättre resurser att fokusera på de nästkommande matcherna. Kan vi fokusera på dem, kan vi göra en uppgång på dem p.g.a. att vi är duktiga på att kampanja och får mer tid på oss att kampanja. Tidigare har vi levt på att ”Nu går vi all in på premiären ända tills det är dags för premiären, nu har vi gjort premiären och fokuserar på nästa match.” Nu hoppas vi kunna fokusera på nästa match 1-2 veckor innan premiären. Det är samma sak när vi har derbymatcherna. Tar de slut på dagen? Bra! Då kan vi lämna den och fokusera på nästa match. På så sätt kommer vi kunna höja AIK:s publiksnitt och lägstanivå, och då kommer vi kunna påvisa hur vi höjer vårt snitt, vad vi är duktiga på att dra folk och hur kul de här matcherna är att gå på, för folk drar folk. Och så kommer vi skapa ett beteende där framförallt våra årskortsinnehavare går i större utsträckning än vad de gör idag. Så det är det första.
  2. Det andra jag också vill slå hål på, som jag har sett dykt upp på diverse forum och debatter: Man tolkar beslutet kring stängning av läktare 3 som nån form av panikåtgärd mot Hammarby, och det vill jag i det starkaste demontera! Få saker intresserar mig egentligen så lite som vad Hammarby gör i sin publikrekrytering. Det är ingenting som ska få styra hur AIK jobbar med sin publikrekrytering. Vi vet att vi har flest medlemmar, vi vet att vi har flest antal sympatisörer i landet, och vi vet att vi har störst kapacitet, även med en stängning av läktare 3. Vi har alltså alla förutsättningar i världen att återta vår rättmätiga plats som Sveriges publiklag nummer 1! Det är bara upp till oss själva! Att snegla på Hammarby eller jaga Hammarby, det är inte intressant för mig. Jag ser AIK:s utmaningar och problem, det är de som vi ska fokusera på, och det är att årskortsinnehavarna går i för liten utsträckning (vi har för dålig beläggning på våra årskort under våra matcher), vi har ett för sent köpbeteende, och vi har för stora glapp mellan högsta- och lägstanivå. Det är de utmaningar som vi har i vår klubb. Sen tycker vi självklart att ordningen är felställd. Hammarby ska inte vara före oss. Den självbilden måste vi ha. Men det finns inget självändamål för mig i att bara fokusera på Hammarby. Jag vet att gör vi rätt saker för AIK så har vi de bästa förutsättningarna till att åter bli Sveriges publiklag nummer 1. Du fokuserar alltså på AIK:s kapacitet och hur ni ska nå upp till den, oavsett hur det ser ut i något annat lag? Exakt! Exakt. Det är det absolut viktigaste.
Nu ska jag vara ärlig och säga att de opinionsmätningarna som jag har gjort säger att en majoritet tycker att beslutet är bra, så jag känner inte att vi slåss i motvind på något sätt, men jag hör ju ändå argumenten mot det, och det tycker jag är bra. Jag tycker AIK ska ha ett sånt klimat att vi ska kunna diskutera såna här frågor. Jag förstår, och kan verkligen själv känna, att det är ju de här matcherna med 49-50 tusen som varit vårt starkaste kort. Det som har utmärkt oss och där vi verkligen kan visa att det här är det ingen annan klubb i Sverige som klarar av. Så det är ju inte ett enkelt beslut att fatta att nu välja bort den typen av matcher, både emotionellt och logiskt. Jag skulle säga att det är ett modigt beslut just därför, för vi vet att vi medvetet väljer bort den möjligheten. Men det är mer utifrån varumärkesbyggande eller identitetsbyggande än ekonomi. Ekonomin kan vi ta hem på andra sätt. Ekonomiskt ger inte läktare 3 oss jättemycket. Det innebär att vår prenumeration på (i princip) varje säsongs högsta publiksiffra blir svårare att försvara, men du är beredd att göra den eftergiften för att få ett högre tryck på de mindre matcherna? För att AIK ska växa över tid, ja! Sen är ju målsättningen att vi ska öppna läktare 3 igen, det har vi ju varit supertydliga med. Men vi måste komma till ett läge där en öppning av läktare 3 inte kannibaliserar på köpmönstret, för det är det som sker idag.
Många har spekulerat i vad som skulle ske vid ett massivt biljettryck inför t.ex. derbyn. Vad gör ni om etage 1 och 2 säljer slut? Då är det slut. Så det finns ingen som helst chans att ens delar av läktare 3 skulle öppnas? Då vore vi super-otrovärdiga! Vi kan inte gå ut och säga att vi håller på en princip och sen ge efter. Det går inte att se sig själv i spegeln efter det. Om det inte är ett demokratiskt årsmötesbeslut som säger att vi ska riva upp det här beslutet, då rättar vi oss såklart efter det, det är ju inga konstigheter. Men inte baserat på ett tryck, för vi har ju varit jättetydliga med vad det är som gäller, och folk har ju köpt årskort utifrån det. All trovärdighet skulle ju falla.
 
En sak som kraftigt präglade fjolårssäsongen var polisens hårda offensiv mot svensk fotboll, och däribland polisens tuffa inskränkningar på publikkapaciteten. Enligt Mats Jonsson (Djurgårdens säkerhetsansvarige) var AIK en av de klubbar som drabbades hårdast av polisens beslut. Hur känner du av dessa nedskärningar i din roll som biljett- och årskortsansvarig, och hur har de påverkat AIK Fotbolls publiksiffror? Jag känner av dem i allt jag gör egentligen. Dels rent praktiskt är det ju omöjligt att planera för biljettsläpp när du inte vet kapaciteten som du blir tilldelad. Det är verkligen ett jätteproblem. Dessutom upptar det så mycket av vår supporterrörelse och vår klubbs tid och mindset att vi nästan inte kan nå ut med nånting annat. Jag vet ju supportrar som har uttryckt det att man blir nästan irriterad när vi ska marknadsföra, oavsett om det är biljettförsäljning eller merchandise, att ”Jamen ta tag i polisfrågan istället”. Kapacitetneddragningen i sig drabbar ju Norra, och mycket av villkoren i polistrappan är också fokuserat på Norra (inte alla, en del är naturligtvis mer generella). Jag tror att det går ut över Norra på så sätt att det tar väldigt mycket på supporterrörelsen i sig. Sen har ju fjolåret skapat en konflikt mellan supportergrupperingar och AIK Fotboll, som jag upplever att vi nu har tagit steg till att bromsa och förändra. Det är långt ifrån klart, men vi har en handlingsplan där iallafall som vi har presenterat för supportergrupperingarna, och som vi också kommer att kommunicera kring. Ur rent biljett- och årskortperspektiv påverkar det ekonomiskt så till vida att vi har så begränsad mängd biljetter och årskort att sälja på Norra, det ser vi bl.a. mot Sundsvall. Sen vill jag också säga att taket på Norra [årets årskortstak] på 3000, det är egentligen inte taget utifrån villkorstrappan. Det är också en fördom som många har. Det är inte baserat på åtgärdstrappan, utan det är baserat på att vi vill skapa en miljö på Norra där du tar ansvar för den inramningen som är där. Då har vi begränsat det till 3000 för att vi vet att det är kärnan så att säga. Det här beslutet fattades egentligen redan under våren, innan vi fick de här kraftiga neddragningarna på hösten. AIK började ju drabbas av de här extremt skiftande neddragningarna från sommaren och framåt under hösten, även om vi hade neddragningar under våren också. Jag minns inte om det var Mats Jonsson (Djurgårdens säkerhetsansvarige) eller Göran Rickmer (Hammarbys säkerhetsansvarige) som var med i 08 Fotboll eller 3-5-2, och som där nämnde att AIK drabbats av publikneddragningar i samtliga matcher 2019! Stämmer det? Sen 2016 skulle jag säga att vi har haft neddragningar. I varenda match? Ja. Vi är den enda klubben som har drabbats av åtgärdstrappan från start. Åtgärdstrappan fattades som beslut 2015-2016. Norra har egentligen i grunden kapacitet för 6700. Vi själva har sagt att vi klarar av att hantera 5500 och fortfarande kunna garantera ett tryggt och säkert evenemang, med tillräckligt god service, fria utrymningsvägar, osv, så det har vi satt som vårt eget max. Trots det har AIK tillåtits en grundkapacitet på 4500 i vanliga matcher och 4000 i derbyn i flera år, så vi har ju haft neddragningar från första början. Det som hände 2019 var att man ändrade tillämpningen av åtgärdstrappan från polisens håll, och då har AIK varit en av de klubbar som 2019 drabbats hårdast utifrån det också. Tittar man procentuellt sett på vår kapacitet så är det ett jättestort glapp mellan vad vi får tillåtelse att ta in och vad vi skulle kunna ta in. Som svar på din fråga genomsyrar det [polisens inskränkningar] nästan allt. I min roll som kommunikationsansvarig blir det dessutom en ännu större fråga därför att AIK behöver ta ställning. Konkretionen är att polisens tillämpning av åtgärdstrappan är fullständigt huvudlös. Allt annat åsidosatt så är den fullständigt verkningslös. Den har ingen effekt av det den vill uppnå, och den gör livet för oss som arrangör extremt svårt. Den är kontraproduktiv i vårt arbete att skapa trygga och säkra arrangemang. Så det är extremt frustrerande att arbeta under de premisserna.
Vi har fått in en medlemsfråga på detta tema. u/Baby_Bamba skriver såhär: ”Har funderat på det här med polisens vansinnesvåg [som Bamba kallar villkorstrappan] och dess påverkan på biljett- och årskortsförsäljningen. I somras fick vi lov att stänga ner Norra mot Tiraspol, både vi och Bajen hade matcher där kapaciteten i klackarna drogs ner till lägre än antalet biljetter som redan var sålda (och det med extremt kort varsel), och nu har oförutsägbarheten även drabbat antalet klackårskort som klubbarna kan erbjuda. Har AIK nån plan på vad man ska göra om kapaciteten dras ner på samma sätt igen (dvs. till lägre än antalet redan sålda)?” Nej, det har vi inte. Det är för att det skulle legitimera åtgärdstrappan som företeelse, och vi lägger allt vårt fokus på att förändra den tillämpningen. Hamnar vi i den situationen så kommer vi bli tvungna att lösa det, det vet vi. Men att lägga tid och kraft på att planera en sån sak skulle vara att ge upp.
 
På tal om medlemsfrågor har vi även fått in några från u/eyewoo, som undrar varför AIK inte kör puben under NA inför varje hemmamatch? Av kostnadsmässiga skäl, av logistiska skäl och av atmosfärskäl. För det första, ska vi köra det nåt annat än på sommaren, då behöver vi installera värmeväggar osv, vilket är kostsamt. Vi har inte riktigt den volymen på försäljning och atmosfär än så länge för att kunna motivera det. Sen handlar det också om att vi, som det är logistiskt just nu, bara kan göra det utifrån matcher som inte har ett stort bortafölje eller någon form av rivalitet i sitt bortafölje, för att bortaentrén är precis i anslutning. Så vi får titta på sin höjd på matcher som Örebro och Elfsborg. Norrköping går inte t.ex. Helsingborg är nästan gränsfall, utifrån att det blir krock i flöde så att säga. Men det är en logistisk fråga som man kan titta på naturligtvis. Men det är ju roligt att frågan kommer upp, för vi vill ju hitta den typen av samlingsplats också, och göra nånting av det. Historiskt inom AIK har vi experimenterat mycket. Inflytten till Nationalarenan har ju inte riktigt varit oproblematisk, så vi har behövt experimentera och testa mycket för att hitta rätt. Nu har vi nån form av devis som vi jobbar efter - att göra färre saker bättre. Så innan vi drar på och gör för mycket ska vi vara säkra på att vi dels klarar av att göra det vi redan gör, och dels att vi har både kapacitet och potential på det vi tar oss för att göra.
u/eyewoo efterfrågar även en tydligare ”AIK-fiering” i samband med våra hemmamatcher, och undrar varför det inte arrangeras mer aktiviteter på och kring NA förutom Gnagisland? Som exempel nämns öltält, flaggmålning, bås där supportergrupperna kan sälja souvenirer, representation från Den Svarta Massan, nåt podium där Radio Råsunda och andra artister kan köra live, souvenirstånd från AIK Shop, AIK-nätverket kan ges möjlighet att lyfta de engagerade företagen, några snabbmatstånd med käk till rimliga priser, osv. Utanför arenan menar han då? Ja, u/eyewoo såg framför sig att man verkligen känner av en stämning av AIK-match och hela Dalvägen är en AIK-gata, just för att det i princip bara är företagsbyggnader längs med den gatan och inte stör folk som bor i området. Låter som en dröm tycker jag spontant, men vi har inte kapacitet att klara av det med vår organisation. Det ironiska med det där är att om jag åker runt i Europa och tittar på klubbar, så ju mer publik du drar, desto mer växer din organisation, men desto mindre blir behovet av att skapa sånt, för publiken är där ändå. Så det finns ett moment 22 i det där. Anledningen till att u/eyewoo tog upp frågan var att atmosfären av matchdag var mycket starkare på Råsunda och har inte funnits på samma sätt sen flytten. Vi gör betydligt mer idag än vad vi gjorde på Råsunda, så atmosfären på matchdag på Råsunda handlade mer om Råsunda än det AIK:s organisation gjorde. Det han beskriver i frågan låter helt fantastiskt, men vi som organisation skulle helt ärligt inte ha kapacitet att klara av att göra det. Vi har inte de resurserna, och vi har inte ekonomin för att kunna tillsätta de resurserna, vilket gör att vi får jobba med de medel som står till buds. Sen var det flera delar av det han sa, aktivering från supportergrupperingar och Den Svarta Massan, det är ju inget som hindrar. Det med supportergrupperingar, Den Svarta Massan och nätverket, det skulle vi kunna ordna om initiativet kommer från någon annan. Men jag tror att ställer du frågan till supportergrupperingarna kommer de säga samma sak – ”Vi mäktar inte med” – för det är ett jättejobb att kunna ta hand om den där typen av aktiveringar, så vi måste jobba med de resurser vi har. Däremot ska jag svara att AIK-profilering och AIK-fiering inne i arenan, där riktar vi våra blickar, för där kan vi göra betydligt mer! Kan du säga något om vad ni har för tankar och idéer kring hur ni ska göra det? Det handlar om hur du ska känna att det är AIK. Det kan vara subtila saker. Jag tänker nu t.ex. (utan att du får något löfte, det här är som sagt bara på tankestadiet) att de betongfundament som är runtom är gråa. På läktare 3 finns t.ex. skynket, som för övrigt är ett annat sorgebarn! Det är jättedåligt. Det är ju bra så till vida att arenan inte känns tom, men du kanske menar akustikmässigt? Nej, jag menar att det är så fladdrigt. Det blir inte en stum avskärmning i den bemärkelsen, och det har sina orsaker. Det är ju inte de som arbetar på arenans fel på något sätt, utan det är tekniska utmaningar som gör att det inte funkar där, men vi behöver titta på det iallafall. Sen är det likt ett grått betongband runtom hela där [läktare 3, där skynket är fäst]. Det skulle man lätt kunna göra svartgult istället. Då tycker många att vi inte ska dra våra blickar till läktare 3, och det håller jag med om, men står du på Norra t.ex. så får du det i blickfånget. Om du tittar ut över arenarummet så får du det i blickfånget ändå. I biljettförsäljningen finns det ju avspärrningar t.ex. som vi behöver göra, tekniska avspärrningar, säkerhetsavspärrningar eller liknande, på vissa matcher. Där kan vi också göra AIK-brandat. Allt för att få det att kännas mer AIK. Sen får det inte bli plastigt. Det absolut bästa är om det kommer genuint från supporterrörelsen. Det behöver inte vara de organiserade grupperna. Jag tycker AIK-supportrar generellt som lyfter fram sin egen flagghängning t.ex., då kan AIK som organisation vara en katalysator för det. Vi hjälper er med att skapa den inramningen. För jag är lite motståndare också till att AIK ska pracka på en inramning på våra supportrar, för då blir det att jag ska diktera vad du tycker är en bra inramning för AIK, och det är inte riktigt rätt. En stor del av mitt arbete handlar ju snarare om att snappa upp såna signaler - Vad tycker supportrar skulle vara en bra inramning?
”Varför verkar det vara beslutat att mat/dryck/snacks och kioskservice måste fullständigt suga livsglädjen ur en på AIKs arena?” frågar u/eyewoo. Hahaha. Nej, det är ju naturligtvis inte beslutat så. Ja, vi har absolut en utmaning med att vårt kioskutbud, pris, logistik, ja hela upplevelsen av mat och dryck är inte hundraprocentig ska jag säga. En del kan man titta på den restauratör som driver kioskerna på arenan, en del kan man också titta tillbaka till oss som klubb och titta på hur vi kommunicerar kring var olika matutbud finns. Jag tycker att vi är dåliga i synk med att kommunicera det där. För att ta ett exempel möts man ibland av en stor kö, och när man kommer fram så är kaffet slut. Det är ju inte bra att det kan se ut så. Att då inte ha hittat en möjlighet där vi vet att kiosken på hörnet har kaffe kvar, och kunna berätta att det är 30 meter till kaffet innan du ställer dig i kön, där behöver vi hitta en synk. Eller rent utbudsmässigt. Folk säger att det är så dåligt utbud. Men då vet inte du att vi har en tex-mex-kiosk nere i sydvästra hörnet t.ex. som var precis det du sökte. Så det är dels en kommunikationsmiss från oss gentemot publiken tycker jag, dels samtal med arenarestauratören kring hur vi ska göra. Vi vill ju naturligtvis att de ska ha öppet så mycket som möjligt, så många kassor som möjligt hela tiden, med så mycket personal som möjligt, så långa tider som möjligt, så mycket varor som möjligt till så låga priser som möjligt. Men det blir svårt för dem att driva en affär på det, så våra intressen kan ibland skilja sig.
Som avslutning på medlemsfrågorna undrar u/eyewoo om AIK tänkt på att jobba mer med ambassadörskap i olika communities runtom Stockholm och erbjuda transportmöjligheter och eventuellt rabatterade biljetter? Jätte-mycket har vi tänkt på det, och vi har verkligen försökt att knäcka nöten i hur det ska gå! Vi gjorde ett försök i vintras som inte alls föll väl ut. Återigen, det hänger på människors engagemang, och jag känner ibland att vi som klubb inte kan ställa krav på AIK-supportrar att du ska göra det här. Antingen får vi då ta resurser härifrån, vilket då har en begränsning i ekonomi eller i befintlig personalstyrka så att vi inte bränner ut folk, eller så måste det komma självmant från människor. Återigen, då får vi vara katalysatorn för ambassadörskapet. Men jag är verkligen jätte-mån om att hitta ett bra, smidigt och enkelt sätt att få människor att vara ambassadörer för sin närregion! Tesen för mig är att fotboll handlar om gemenskap. Sen har vi olika målgrupper. Visst, vissa kommer till matchen för att se spelet 100%, struntar i atmosfären, struntar i allting annat, det är bara för att titta på sporten. Men jag tror att majoriteten av alla som går på AIK:s matcher gör det p.g.a. gemenskap. Det är ett bra sätt att hålla igång dina kontakter, eller som jag beskrev med mig, nånting som jag gör med min son som var väldigt viktigt. Det gör att om vi hittar den möjligheten för människor att kunna bygga sitt eget community där de bor så vore det fantastiskt för AIK. Jag vill verkligen sträcka ut en hand. Vi vill verkligen jobba med den här frågan. Det är en jätterelevant fråga.
 
Vi pratade tidigare om hur det stundande gruppspelet i Svenska Cupen ingår i årskortet. Denna vecka [läs förra veckan] har våra årskortsinnehavare haft exklusiv förtur på cupbiljetterna, vilket självklart kommer gälla även vid eventuellt slutspel. Var kan man få tag på cupbiljetter, eller ännu bättre – ett årskort? Ett eventuellt slutspel i Svenska Cupen kommer vi spela på Nationalarenan. Slutspelsmatcherna ingår inte i årskorten, men årskortsinnehavare kommer få förtur för att köpa biljetter till eventuellt slutspel. De här biljetterna [till gruppspelsmatcherna] har ju ingått i årskorten, och vi har ju ändå inte kunnat tillgodose alla årskortsinnehavare med biljett. Det är ju ett problem. Vad vi gjorde då var att vi lade till träningsmatcherna mot Karlstad och Västerås så att de också ingick i årskorten. Så i AIK:s årskort kunde du egentligen få tilldelat 19 matcher, men kapaciteten var begränsad. Det visste vi ju inte när vi släppte upp årskorten. Som svar på din fråga, när det gäller eventuellt slutspel i Svenska Cupen, då kommer årskortsinnehavare att få förtur för att köpa biljetter. Cupbiljetterna till gruppen är dock slut. Årskort köper du enklast på årskort.se eller i AIK Shop, medan biljetter till eventuellt slutspel köps på AIKbiljett.se.
Avslutningsvis, är det något annat du själv vill förmedla till alla Gnagare där ute? Det stora steget för att åter göra AIK till Sveriges största publiklag, som vi egentligen ska vara, handlar om att gå på matcher. Jag och hela AIK är ju väldigt ödmjuka för att det finns skäl till att du inte går på matcherna. Jag vill inte vara dömande på något sätt. Jag har själv varit i perioder då jag inte kan gå på matcher så mycket. Det är fullt förståeligt, så är det. Livet kommer emellan, så det är inga konstigheter. Men alla initiativ som gör att vi kan underlätta för människor att gå med på matcher, eller där supportrar själva (som i det här ambassadörfallet) har möjlighet att själva bidra till att fler går oftare på matcher, är en fantastisk gärning för AIK! Inte bara ekonomiskt för de biljetterna som säljs där, utan med devisen ”många bäckar små” kommer vi skapa en sådan inramning som gör att vi höjer vår lägstanivå så pass mycket att vi får ett självdrag i försäljningen. Det är väl uppmaningen. Om alla kan gå på 1-2 matcher mer per år än vad man gör (så vida du inte är en sån här som gör perfekta säsonger hela tiden så att säga) så är det otroligt mycket värt! Kan alla tänka på att försöka introducera AIK för 1-2 personer till under året nån gång så är det fantastiskt värt! Så jag vill verkligen sträcka ut handen - Hjälp oss som klubb att växa.
Tusen tack för alla svar och för din tid, Fredrik! Vi på AIK ser fram emot fler intervjuer med dig i framtiden! Grymt! Tack själv!
submitted by AIK-intervjuer to AIK [link] [comments]


2019.09.04 21:55 Gurktwerk Modellbladet #16

Modellbladet

#16
2019-09-04
Grundat av Gurktwerk

Modellblad och MOOP

Den nya regeringen har nu lagt fram sin första proposition inför parlamentet, som öppnades för två veckor sedan. Och med detta kommer nu också mandatperiodens första Modellblad och MOOP. Tiden efter valet har varit minst sagt intressant. Regeringen som bildades var visserligen den som hade förutspåtts, men förhandlingarna som ledde dit var ändock intressanta och lärorika.
Modellbladet kan nu presentera sin första opinionsundersökning efter valet. Undersökningen fångar in väljarkårens attityder under hela den period som gått sedan valet och innehåller för första gången det nyligen presenterade partiet Klassiskt Liberala Partiet.
https://i.imgur.com/ZUbTq5Y.png
Flera saker är värda att notera i valresultatet. KLP lyckas locka till sig en liten del av väljarkåren, men har goda möjligheter att sätta sin prägel på modellsvensk politik om de driver en aktiv kampanj. De Gröna går plus 0,01% jämfört med valresultatet, vilket innebär att de fortfarande aldrig har gått bakåt i en offentlig mätning. KD tappar väljare, vilket kanske inte är förvånande med tanke på att de varken synts till i media eller iksdagsdebatterna.
Liberalerna lyckas växa med 0,07% trots KLP:s introduktion på den politiska scenen. Socialdemokraterna backar med 1,79%, men är fortfarande största parti och sitter säkert på regeringsmakten. SD går fram med lite mer än en halv procent, men den siffran kan vara något missvisande då en del av datan kommer från innan före detta partiledare Duckdon lämnade SD för att starta KLP. Ministerpositioner och inflytande i regeringen tycks ha gjort gott för Vänsterpartiet. De går fram med 1,58%, vilket är mest av alla redan etablerade partier. Regeringen som helhet tappar 0,2 procentenheter, men har fortfarande en betryggande majoritet hos väljarkåren.
Hade det varit val idag hade mandatfördelningen sett ut så här (förändring mot valresultatet inom parantes):
Med detta skulle den nuvarande regeringen behålla och även stärka sin parlamentariska majoritet. Vi inväntar med spänning att få se hur opinionsläget utvecklas när iksdagsarbetet kommer igång på riktigt inom de närmaste veckorna.

Amerikanskt statsbesök inbokat i kalendern

Utrikesminister Halkohol (DG) bekräftade tidigare idag att Sveriges regering kommer ta emot ett besök från den amerikanska presidenten GuiltyAir någon gång inom en snar framtid. Uppdateringar och närmare detaljer förväntas komma inom kort.

Nytt format

Detta är det första numret av Modellbladet som släpps i det nya formatet. Förhoppningen är att antalet nummer som lämnar tryckeriet ska öka och innehållet ska därmed bli intressantare, relevantare och mer lättillgängligt för ModellSveriges invånare. Väl mött!

/Modellbladets redaktion
submitted by Gurktwerk to ModellMedia [link] [comments]


2019.06.23 23:14 SussiAson SD v25 2019

SD vecka 25
  1. Utredningarna mot Patrick Reslow (SD) och Stefan Jacobsson (SD) fortsätter. Reslow ska ha låtit skattebetalarna så för kostnad för lyxsvit i Singapore
  2. I Göteborg motsatte SD att låta arbetsgivarna och facken diskutera särskilda anställningstryggheten. Dvs man stödjer inte arbetarna
  3. I Region Skåne har SD valt att rösta på alliansens budgetförslag som innebär inte lika mycket pengar till vården
  4. I Ljungby ser SD budget ut så här(urplock):
4a. Försäljning av Villa Villekulla för 1,5 miljoner kronor.
4b. Besparingar liksom Alliansen på samordnarna, och sammanslagning av landsbygdssamordnaren och den internationella samordnaren till en tjänst.
4c. De kommunala feriearbetena försvinner
  1. I Sölvesborg och Bromölla införs tiggeriförbud. Detta som SD drivit. Problemet är att det tycks inte finnas några tiggare i Sölvesborg
  2. SD i Skurup vill göra så att eleverna bara ska tala svenska i skolan. Hur kontrollerar man det? Belasta läraren mer? För den elev som inte kan svenska?
  3. SD i Helsingborg ville avveckla all vindkraft i kommunen. Därmed ersätta det med solenergi istället. Slå hårt mot kunden?
  4. I Lidköping har SD velat flytta pengar från E20 till riksvägen 44. Samtidigt vill SD konkurrensutsätta kommunens verksamhet.
  5. SD i Ronneby lider av ett bråk angående kläderna
  6. SD i Hörby vill införa språktest för modersmål. Samtidigt som det så tas pengar bort från undervisningen vilket kan riskera att slå hårt mot läraren som får mindre resurser och mer belastning. Dras undervisningen ner på riskerar det att slå emot den elev som bara kan ett språk som behöver lära sig ett annat språk. Utan modersmål ingen höjning i betyg
  7. I Skara valde SDs 7 mandat att inte rösta och ta bort sitt budgetförslag från bordet.
  8. Peter Lundgren(SD) polisanmälan mot Kristina Winberg(fd SD) läggs ner därmed inget åtal heller
  9. SD i Jönköping län vill sälja ut Spira och starta internatskolor för den som går bygg-och fordonsgymnasien
  10. Vid Skara fullmäktigesammanträden har SD mest frånvaro. Pengar ner i sjön
  11. Kommunfullmäktige i Jönköping ville SD inte rösta för att den som vill sälja tobak måste ha tillstånd. Dvs tillåta olaglig försäljning av tobak
  12. I Nässjö Anders Warell hoppar av från SD och går till M istället. Anledning oklar.
  13. Björn Larsson utesluts ur SD. Björn sitter i Hässelby-Vällingbys stadsdelsnämnd. Anledning från SD är att Björn ska ha anklagas för "partiskadlig verksamhet", avsätta Peter Wallmark, läckt sms. Björn säger att det handlar om att inte kritisera ledningen och pengar.
  14. Jeanette Malmström, Joakim Hedelin, Björn Larsson och Mona Wallsén(SD-ledamöter) utesluts ur partiet efter att de kritiserat Peter Wallmark. Björn säger till Aftonbladet att det finns inga bevis. SD retorik: "käfta inte, gör bara"?
  15. SD i Värmland har drabbat av stort avhopp och därmed har svårt med att fylla platserna i fullmäktige. Fler och fler lämnar.
  16. SD i Skurup vill förbjuda romani i skolan. Skydda minoriteter? Senast liknade hände var under mellankrigstiden där romernas rättigheter begränsades.
  17. Språkforskaren och professorn Monica Axelsson menar på att SD vill tillbaka till 50-talet och förtrycka samerna och meänkieli befolkningen i Sverige.
  18. SD i Umeå kommun har inget budgetförslag och säger att S budget är "kokobello". Är man seriös då som parti? Skattebetalarna står för pengarna med SD lägger inte budgetförslag.
submitted by SussiAson to u/SussiAson [link] [comments]


2019.06.13 22:39 lanehallen SMS-lån

Vi erbjuder SMS-lån till låg ränta!

Hos oss har vi 80 st långivare, banker och kreditgivare! De flesta utav dessa 80 långivare erbjuder SMS-lån och detta till en bra ränta genom vår tjänst där ni kan jämför alla erbjudanden utav SMS-lån! Vi vet ingen i Sverige som har så heltäckande av lånegivare därav täcker ni upp alla erbjudanden som finns på den svenska marknaden!

Lån genom Lånehallen.se

För oss på Lånehallen.se är det viktigt att vi har en så heltäckande erbjudande utav långivare som det bara går! Många konkurrenter har endast ett fåtal långivare vilket inte gynnar er som låntagare. Ni som kund ska ha tillgång till alla långivare inom SMS-lån eller Snabblån som det även kallas. Genom vår heltäckande tjänst kan ni jämföra Ränta, Effektiv ränta, Återbetalningstid och Månadskostnad hos varje långivare vi listar!
Ta god tid på er när ni går igenom listan utav SMS-lån och klicka gärna er vidare in på respektive långivares hemsida för att titta om ni finner något extra som ni tycker är intressant som vi trotts daglig uppdateringar inte lyckats fånga upp. Samt, det

Tydlig prisbild

För oss på Lånehallen.e är det viktigt med en tydlig prisbild för er som ska ta ett SMS-lån. Oavsett om det är en låg ränta eller hög ränta så ska det vara tydligt för dig som jämför de olika kreditgivarna.

Hur mycket pengar får jag låna?

Varje lånegivare har sin egen gräns för hur mycket du kan låna! Långivarna gör en bedömning utifrån varje ansökan och blir en individuell bedömning. Du får besked direkt på skärmen när du ansöker online, och det ända du behöver ha tillgång till är ditt Bankid, som vanligast brukar vara Mobilt BankID, men vanligt BankID fungerar bra även det. Du fyller i hur mycket du vill låna och långivaren tar ställning till om du kan låna den summan, alt. sätter en gräns på hur mycket pengar du kan låna.

När får man pengarna?

Ditt SMS-lån betalas vanligtvis ut direkt efter godkänt ansökan. Vissa kreditgivare kan ha specifika villkor för utbetalningen, så vid ansökan läser du även av när du får pengarna utbetalt (brukar gå väldigt fort, inom 60 minuter /1 tim). SMS-Lån eller Snabblån kan du ansöka om under dygnets alla timmar, och alla dagar i veckan. Dvs. det är dygnet runt (24/7). Lånebeskedet ska inte vänta på sig utan går undan. under ordinarie öppettider, men det går naturligtvis bra att ansöka dygnet runt. Du får alltid lånebesked direkt oavsett vilken tid du ansöker när du vill låna pengar snabbt.

SMS-lån ifrån utlandet

Med Snabblån/Sms-lån kan du ansöka om ett större eller mindre lån vart du än befinner dig i Sverige eller i världen. Det enda du behöver ha tillgång till är en dator, surfplatta eller en mobiltelefon (smartphone) uppkopplad till internet och ditt BankId så klart.

SMS-lån helg?

Ja, vi har långivare och kreditgivare som behandlar din låneansökan under helgen. Likaså storhelger och röda dagar.

SMS-lån utbetalning direkt

Ja, många utav våra långivare och Kreditgivare har utbetalning där pengarna betalas ut direkt på kontot.

SMS-lån utbetalning helg?

Många av våra långivare betalar ut pengar under helgen (lördag & söndag), inklusive storhelger och röda dagar. Pengar betalas ut direkt på kontot även på lördagar och söndagar.

SMS-lån utan inkomst

Flera utav våra långivare för Snabblån eller SMS-Lån lånar även ut pengar utan inkomst. Du finner vilka i vår lista. Det räcker med att du har en låg deklarerad inkomst för att kunna låna pengar direkt och få det utbetalt på kontot direkt.
Många av våra kreditgivare vet att att det tar tid att samla på sig deklarerad inkomst hos skatteverket eller hos kreditupplysning-företag. Detta är något som våra långivare tar hänsyn till och är en fördel vid SMS-lån även kallat Microlån. Vid Privatlån ställs oftare högre krav vilket inte är lika vanligt vid mindre lån via Microlån eller SMS-lån. Din betalningsförmåga utgår därför inte helt utifrån din deklarerade inkomst. Den deklarerade årsinkomsten har betydelse men ger inte den sanna bilden på din återbetalningsförmåga när du ansöker om SMS-lån online.

Gratis jämförelse av SMS-lån

En ansökan ska vara kostnadsfri och det ska vara gratis att jämföra lån genom Lånehallen.se. Du jämför och ansöker om det lån som du tycker passar dig kring ränta, återbetalningstid och lånesumma.

Bedömning av återbetalningsförmåga

När du ansöker om lån görs alltid en kreditprövning i samband med att du fyller i ansökningsformuläret. Hur denna bedömning görs är olika mellan de olika långivarna och inget vi kan beskriva i detalj. Men SMS-lån, Snabblån eller Microlån bedöms inte lika hårt som t.ex. ett sedvanligt lån hos Bank eller ett normalt privatlån. Man gör en samlad bedömning med hjälp utav ett kreditupplysningsföretag och de uppgifter du lämnar vid ansökan. Du kan ofta låna pengar med en betalningsanmärkning då summan pengar du lånar inte är lika hög som vid ett privatlån och en betalningsanmärkning inte betyder att du har en låg kreditvärdighet.

SMS-lån utan UC

Många utav våra långivare använder inte sig utav UC (upplysningscentralen) vid behandling utav ansökan av SMS-lån. Man använder sig ofta utav andra kreditupplysningsföretag. När ni ansöker om SMS-lån kan ni läsa hos respektive långivare hur de tar inte uppgifter, t.ex. via annat kreditupplysningsföretag.

Åldersgräns & Krav

Du måste vara minst 18 år gammal för att ansöka om SMS-lån och få det beviljat. Likaså måste du trots goda villkor ha en bra återbetalningsförmåga samt vara Svensk medborgare och bosatt i Sverige.
Tänk på att pengar du lånar genom ett snabblån eller SMS-lån ska betalas tillbaka. Låna därför inte mer än nödvändigt och undvik att låna om du inte behöver pengarna, då du annars kan sätta dig i en besvärlig situation ekonomiskt.

När får jag pengarna på kontot?

Så fort ansökan är beviljad betalas pengarna i regel ut direkt. Det som kan ha betydelse är vilken bank du använder dig utav. Har du bankkonto hos någon utav de stora Bankerna i Sverige går det fort. Har du konto hos en mindre känd Bank kan det ta tid beroende på hur fort pengarna kan tas emot av Banken. Annars brukar det gå inom en timme beroende på Bank oavsett dag. Men läs hos respektive långivare om deras utbetalningsrutin vid godkänd låneansökan.

Olika varianter utav sms-lån

Kärt barn har många namn sägs det! Det är samma sak med SMS-lån. Det går under flera benämningar, bl.a:
Historiskt var det Sveriges banker som skötte utlåning utav pengar, stora som små summor. Detta har idag förändrats och Bankerna sköter mest större summor som Fastighetsaffärer mm. De mindre summorna sköts idag till stor del utav kreditgivare inom segmentet SMS-lån. Det är mindre summor mellan 500 kr och 50 000 kr. Det går fort att låna och pengarna betalas som regel ut direkt på kontot. Det som däremot är nackdel med denna typ av lån är att räntan ofta är högre än t.ex. ett Privatlån. Detta vägs upp utav att det är mindre summor man lånar och har snabbare återbetalningstid och att utbetalningen sker omgående.

Hur ansöker man om SMS-lån?

När du går igenom alla våra långivare kommer du finna några du är mer intresserad utav. Kanske är det räntan eller återbetalningstiden du tycker är bäst! När du klickar på den långivare du vill ansöka hos, kommer du att komma till ett formulär som är utformat för att du ska kunna ansöka om lånet. Det är inte några konstiga uppgifter, utan du fyller i formuläret som tar någon minut, och bekräftar låneansökan via ditt BankID på dator eller Mobilt BankID på din telefon. Alla långivare inom snabblån har olika tillvägagångssätt men vanligast är att du får besked direkt på skärmen.

SMS-lån ränta

📷Räknat i procent kan SMS-lån landa på hundratals procent. Däremot blir inte den slutliga kostnaden så stor. T.ex. lånar man 1500 kr med en återbetalningstid på 30 dagar då kommer lånet att kosta ungefär 150 kr i slutändan. Dvs du kommer då att få betala tillbaks 1650 kr. Betalar du inte tillbaka enligt avtal kommer lånet att kosta dig mycket pengar. Dröjsmålsränta och förseningsavgift tillkommer direkt om du inte betalar enligt uppgjord återbetalningsplan. Se därför till att betala tillbaka enligt ö.k. och att hålla belåningstiden så kort som möjligt. Något ni bör ha koll på är att en uppläggningsavgift eller startavgift höjer den effektiva räntan väldigt mycket. Även om det är en engångsavgift försök att finna ett SMS-lån utan avgift som uppläggningsavgift eller startavgift.

Räntefritt SMS-lån

Vissa kreditgivare och långivare hos Lånehallen.se erbjuder dig kostnadsfria lån under en kortare period, oftast upp till en månad. Det innebär att du som kund har möjlighet att ta ett gratis sms-lån om du betalar tillbaks inom en månad. Det resulterar då i en effektiv ränta på 0%.

Konsumentverket & Finansinspektionen

De långivare som lånar ut pengar er mot konsumenter genom SMS-lån måste finnas registrerade hos Finansinspektionen. kreditgivarna måste även söka tillstånd och bli godkända hos myndigheten för att få bedriva utlåning genom SMS-lån. Mycket utav Finansinspektionens roll är även att förhindra penningtvätt genom SMS-lån.
När registrering finns hos Finansinspektionen behövs även tillsyn, vilket sköts utav Konsumentverket. Dvs. tillsyn utav långivarnas kreditprövning och marknadsföring sköts utav konsumentverket.
Många utav våra långivare betalar ut 7 dagar i veckan inkl. storhelger som midsommarafton, Julafton och nyårsafton.
submitted by lanehallen to u/lanehallen [link] [comments]


2019.05.27 10:53 ljusochsalt Dominionism

Dominionism- reviderad version
Det finns en lära inom vissa kristna kretsar som benämns dominionism. En del av denna lära innebär att Gud inte har kontroll över sin skapelse utan att det är vi som Guds folk, hans kropp som har denna kontroll. Detta betyder enligt läran att det är vi som ska regera här på jorden. Inom denna lära så talar man om att vi ska bli "the manifested sons of god" och att när vi förstår att vår identitet i Kristus så ska samhället genom oss upprättas i hela världen. Detta innefattar en världsvid jättestor väckelse, fred och en upprättad superkyrka. Man menar att Adam innan syndafallet hade full gudagiven kontroll över skapelsen men sedan förlorade denna i syndafallet. Det finns dock inga bibliska belägg för detta utan när man läser hur Adam och Eva levde innan fallet ser man istället en oskuldsfull barn/Fader relation. De levde utan kunskap om gott och ont i full tillit och förtröstan till Fadern som till och med vandrade i lustgården med dem. Hur kunde Adam haft skapelsekontroll utan kunskap? Nej, Adam och Eva levde som oskyldiga barn och Gud tog hand om dem. Sedan efter syndafallet blev de tvungna att sköta sig själva och jobba i sitt anletes svett för att överleva. Gud gav dem alla markens djur att råda över och det var nu livet blev slitsamt och hårt. Nu blev de typ lämnade åt sitt eget öde och fick själva ta fullt ansvar för allt. Det var ju just på grund av att mänskligheten INTE klarade att själva leva rent och heligt utifrån Guds lag som Jesus kom. Han kom och dog och återuppstod för att vägen till Fadern skulle öppnas för dem som tror och tar emot denna gåva. Alltså fick vi genom Jesus tillbaka barnaskapet inför Fadern. Det barnaskapet som en gång funnits. Jesus upprättade detta genom Sitt offer men det fanns ingen gudagiven kontroll över skapelsen att upprätta. Det finns inget i berättelsen om Edens lustgård som tyder på detta. Tvärtom, så blir vi fria att återigen leva i ett förtroligt barnaskap till vår Skapare och Fader.
Den som har lite kunskap om vad som sker i världen och åt vilket håll allting nu drar torde förstå källan till denna lära. Vad lär då Bibeln?? Bibeln lär oss i motsats till detta att det i den sista tiden skall bli ett stort avfall och Jesus undervisar oss om att det kommer vara svårt för Honom att finna någon tro när han återvänder.
2 Tess 2:3: ”Ty först måste avfallet komma och laglöshetens människa, fördärvets son, öppet träda fram."
Luk 18:8: "Men skall Människosonen finna tro på jorden då han återvänder".
Dessutom säger Guds ord att det ska vara som tiden när Noa levde, precis innan floden kom innan Jesus återvänder. Det kommer alltså se ut ungefär som det gör nu i världen och de kristna kommer INTE ha övertagit herraväldet över jorden. Först när Jesus återvänder så kommer denna världen att återupprättas och först DÅ kommer vi att tillsammans med Jesus råda och regera på jorden. Gud har FULL kontroll och Hans slutgiltiga plan för vad som ska ske kan ingen ändra på. Dock kan vi med våra böner påverka det som sker i världen när vi ber utifrån Hans vilja. Vi är kallade att be för vår regering, vårt land och vårt samhälle och på samma sätt som Gud i GT förbarmade sig över vissa folk och platser när Hans folk ödmjukade sig och bad. Det är dock en villolära att vi kristna ska försöka manifestera Guds rike här på jorden INNAN Jesus återkommer. Guds rike är inom oss och vi får genom Guds nåd sprida Guds rikes doft här på jorden när vi vandrar i Hans förutbestämda gärningar. Det kommer inte att bli ett himmelrike på jorden innan Jesus kommer tillbaka. Dock kommer det att upprättas ett sataniskt system med en världsregering, en världsreligion och en världskyrka. Det kommer att se ut som något gott i de flestas ögon och det kommer till och med att uppstå en falsk fred på jorden under en tidsperiod. När antikrist träder fram kommer de flesta bli lurade att tillbe honom som Kristus. De kommer att tro att detta är Jesus som återvänt. Även sovande kristna kommer att bli lurade då de inte förstått vad Guds ord säger om dessa ting och då många av dem inte lärt känna Jesu karaktär så kommer de inte att kunna urskilja lögnen och kunna avslöja den falska profeten som verkar för antikrist och hans rike. Den falska profeten är som en slags förelöpare till antikrist som liksom banar väg för honom på samma vis som Johannes i Bibeln banade väg för Jesus. Det står att förförelsen kommer att vara så stark att den näst intill skulle kunnat lura även de UTVALDA. DET GÄLLER ATT HA ÖRON, och lyssna på vad Anden säger till oss!!! Vi behöver återvända till en INTIM relation med Jesus och lära känna Honom i Hans ORD! Endast där finner vi Hans karaktär och lär känna HERDENS röst! Visst Herren kommer att frälsa människor och Guds kraft i oss som tror kommer att manifesteras när vi ödmjukar oss och söker Hans vilja och vittnar om Hans verk men det kommer inte att ske på det sätt som många kyrkor predikar och tror idag. Eftersom denna lära menar att Gud inte har kontroll över vad som sker på jorden utan att det är vi som kristna som ska utöva denna kontroll förminskas Gud och istället förgudligas människan vilket i princip alltid blir summan av all villfarelse. Gud har gett oss auktoritet, att i namnet Jesus be för sjuka och driva ut demoner och vi är kallade att vara Hans vittnen men vi har inte övertagit kontrollen över skapelsen. Det är just detta som är underbart när vi kommer till tro och får lämna över kontrollen över våra liv, vår framtid och allt vi är och representerar till Herren. Det är detta som är friheten i Kristus! Att överlämna sin egen vilja i Hans händer. Att vi ger upp rätten till våra egna liv till Honom. Vi som människor vet och förstår sällan vad som är bäst vare sig för oss själva eller för vår värld. Vi ser inte hela bilden men det gör Gud! När lärjungarna insåg att de skulle korsfästa Jesus såg de detta som ett nederlag för de såg detta med mänskliga ögon. De trodde att Jesus skulle bli en kung och regera över Israel. Att Han skulle rädda dem från romarnas occupation osv. Gud däremot hade en HELT ANNAN plan! Han visste vad som behövde ske! Hans plan var inte mänsklig utan gudomlig! Därför är det bäst för oss att överlämna vår vilja till Honom och låta Honom bli Herre! De flesta av oss minns säkert hur det blev i vårt liv när vi själva styrde! Visst vi har fått fri vilja men den har vi fått för att kunna välja mellan gott och ont, rätt och fel inom de ramar Gud låter oss välja. Vi ska inte tro att vi kan domdera över Gud och genom olika formler få Honom att gå åt det håll vi vill. Detta bedrövar Hans Ande. Han är en helig nitälskande Gud som inte delar Sin ära med någon. Därför är det Hans vilja och Hans ansikte vi ska söka. Vi har fått auktoritet i andevärlden, att binda och lösa men vi har inte kontroll över skapelsen, det har Gud. Det är därför vi ber att Hans vilja ska ske oavsett vad Hans vilja innefattar för våra små sinnen kan inte greppa Guds planer och tankar. De är MYCKET högre än våra planer och tankar. Vi får därför ödmjuka oss inför Honom och underkasta oss Hans vilja.
submitted by ljusochsalt to u/ljusochsalt [link] [comments]


2018.11.10 12:06 StefanStenStark Resultat av röstningen till säsong 15 del 2/2

Jag har lärt mig en ny sak idag! Jag kan klicka i en ruta så kan ni alla få se resultatet i google forms.
Dels blir det lättare för mig och det blir även tydligare för alla andra.

resultatet

Vi kommer börja säsong 15 som planerat på söndag. Men till säsong 16 kommer vi vänta en vecka.
Förslagen som har förklarande text som inte går att se i länken ovanför:

Död åt botar

Banna alla botar som kommer hit och postar, varesig de postar haikus, imgugyazo länkar, stavningskorrigeringar... bara bort med dem.

Inför introduktionsregelbok

Eftersom vårt dokument kan vara riktigt långt att läsa så kanske vi vill introducera nya spelare med bara det nödvändigaste som dom behöver veta dag 1, så kan vi informera resten allt eftersom tiden går eller då det blir relevant.
Exempel på hur det kan se ut: https://docs.google.com/document/d/1AHCzdImJHdpDLX0Rg6QCkcDqoafdd9VtZEqw1Uqc_9U/edit#heading=h.yt5bljpz2xgm

Får alltid pausa under unconditional.

Detta har vi som praxis, men vi har aldrig faktiskt fastslagit om detta, tänkte att vi kan lika gärna göra det. Vi har tidigare sagt att man får pausa om det finns båtar som är på väg att sänkas. Men det har ändrats till att om du ger en unconditional och anser att du behöver pausa så får du göra det.
Ska man alltid få pausa under unconditional surrender om man anser att det behövs?

Kina-overhaul

Ändra till dessa förändringar i kina: Changelog: https://pastebin.com/yzeDA3vX

Confucianism rework

Stabshot har i sin kina-overhaul ovanför ett förslag om att göra om hela Confucianism-religionen. Argument för att göra det är att den nuvarande religionen är pretty much designad för ett fredfullt mega-Ming, och inte alls är lika kul för de splittrade krigiska kinastaterna vi har i vår mod.
Ett motargument kan vara att vi börjar modda världen mer och mer. Kommer folk börja vilja ändra judism/sikhsm/katolism härnäst för att det är svagt/dåligt?
I grund och botten så måste vi komma överens om hur vi ska se på balansering & modding. Ska vi modda allt som är obalanserat eller inte roligt? Eller ska vi försöka behålla så mycket av grund-eu4 som möjligt.
Här är Stabshots förslag för nya Confucianism. https://i.imgur.com/ahsb7Z7.png
Själv tycker jag det ser bra ut.
(om detta förslag går igenom men inte Kina-overhaul så införs reworken av Confucianism. Om Kina-overhaul införs men inte detta tar vi med allt förutom reworken av Confucianism)

Kostar inte att ge support independence

Ändra support independence reglerna så att en support independence inte kostar en allians för den som ger support independence (för subjekten som tar emot support independence gäller samma alliansregler som vanligt, där en support independence räknas som en allians). Alliansen kostar inget fram tills det att frihetskriget avslutats.

Ändring på Polens event

Idag är det i princip omöjligt för Polen att få tag i sin unika government type "Elective Monarchy". I singleplayer får du det efter att du fått din personliga union med Litauen, vilket inte händer i multiplayer.
Jag tycker det är tråkigt att polen förlorat sin unika flavor, därför borde spelaren få ett val där de kan välja sin unika government type. Förslag: Inför ett tredje alternativ i eventet som Polen få i början av spelet. Så i eventet kan Polen välja mellan: 1. Elective Monarchy med PU 2. Elective Monarchy utan PU och med den bra rulern. 3. Normal Monarcy utan PU och med den bra rulern.

Tydliggör "fair play"

Vissa verkar ha missförstått fair play som att man ska spela snällt, eller så är det bara allmänt otydligt var fair play faktiskt betyder, så tänker att precis som nation ruining så vill vi kanske förtydliga det hela, detta är mitt förslag: "Fair Play är att krävas av alla spelare, fair play innebär att du inte missbrukar mekaniker och regler i för hög grad, vi önskar att du inte fredar ditt land innan du lämnar, och det är inte ok att göra fejk krig följt med unconditional som aldrig accepteras bara för att blocka någon annan från att ta ditt land." Däremot att spela fult diplomatiskt är fullt ok, du är välkommen att hugga i rygg och bedra hur mycket du vill.

Förändra warscore från wargoal

Förändra warscore från wargoal från max 25% till max 50%, ta bort trade wadispute/conflict CB samt inför en regel om att man endast får stabhita för ockuperade provinser. Alternativ 1: Inför detta Alternativ 2: Inför inte detta

Vila en vecka

Efter avslutad säsong hoppar vi över nästkommande söndag för paus =). Detta så man ska bli mer sugen för att lira. Ge mer tid för mellansnack och förberedelser för nästkommande säsong
Röstar vi in detta så kommer det bli en pause mellan säsong 15 och 16 för första gången.

Reducera maximala kostnaden för mercs

Reducera maximala kostnaden för mercs som vi infört med den nya updateringen till merc-modden.
Motivering Tror med de nya ökningarna på konstader för mercs under senare ages så kommer det bli lite overkill på merc-modden. Föreslår därför att reducera max merc-maintenance till 300% istället för 500%, och även streamlinea kostandsökningen till 0.10>0.25>0.40% för både maintenance och cost för mercs i Reformation/Absolutism/Revolution respektive.

Begränsa garanti

Mängden garantier en nation får ta emot begränsas genom att göra så att varje garanti kostar en allians för landet som tar emot den. För landet som ger garanti kostar det dock inget. P.g.a. att den som blir garanterad bara kan ta emot ett begränsat antal garantier så kommer de kunna kräva att ett land säger upp en garanti på sig själv.
Motivering Under flera tillfällen denna säsong har det varit omöjligt att anfalla en nation då de har blivit garanterad av minst 5 nationer. På vissa sätt kan detta ses som ett sätt att komma runt alliansreglerna, då ett oändligt antal personer kan garantera ett land och därmed blockera av sin fiende från att expandera. Om det garanterade landet bara får ha lika många garantier som alla andra får ha allianser blir de eventuella krigen mellan dom jämnare.

Ha en experiment säsong. Någon gång i framtiden

Det skulle då inte vara nästa säsongen utan troligen den efter, undantag kan ju göras om en spännande DLC kommer ut eller något som alla hellre vill spela ordentligt på. Exakt vad som experimenteras skulle vi rösta om, men det vore något hyggligt radikalt, såsom inga allians regler, kanske inga regler alls? inga mods? vem vet. Men kan kanske vara bra att vi tar en titt på hur det skulle sett ut om vi gjorde några mer radikala förändringar. Skulle påstå att det vore öppet att kunna rösta om att avsluta säsongen tidigare än vanligt ifall vi upplever det hela är alldeles för dumt.

Testa köra en avskalad säsong 15

Ta bort alla mods och regler vi har gällande allianser och begränsningar på vassaller osv,
behåll alla regler kring hostning och fredningar osv.

Inför milstolpe som avgör då nästa söndag blir sista.

Inför milstolpe som avgör då nästa söndag blir sista. Milstolpen är 1770
Detta vore inte felfritt, kan hända att om exempelvis milstolpen är på 1760 och vi landade på 1758 så tror vi det blir 2 till söndagar, men vi kom så långt att det blev bara 1 i alla fall, men det vore generellt bra om vi kunde strukturera vårt schema mer tydligt och ha mindre gissningar kring hur många sessioner det är kvar, då det avgör när förslagstrådarna stängs, om man får freda sig osv.
Vad detta betyder är om avslutar 1772 så är nästa söndag sista oavsett var vi hamnar. för att tydliggöra, det betyder inte att vi avslutar 1772, utan bara att nästa gång startar vi vid 1772 och sen avslutar vi där vi avslutar.

Ta bort Dev-cost mallusen på climate-modifiers

Lägg till ett dynamiskt system för att ta bort mallusen efter penga-investering på den ökade dev kostnaden i klimat som ökar kostnaden av dev.

Sänk GP allians slots

Hittils har vi haft "problemet" att GP's stannar som GP's och blir "hedgemons" över sin region vilket gör spelet riktigt tråkigt när dom sitter i en säker position och förhindrar någon annan från att ta över. För att reducera detta skulle jag vilja föreslå att GP's får lov att ha en färre allians-slot än icke-GPs. Detta skulle göra det riskabelt och instabilt att vara great power vilket ökar på dynamiken i spelet när dom som är stört har mest att förlora. Ifall man tappar för mycket land slutar man att vara GP och du får då en till allians vilket gör dig mer stabil igen.
Efter år 1500 säker vi antalet allianser en GP kan ha med 1

Regel för spelare som blir forcevassaliserade

Ifall man forcevassaliserar ett annat land där en spelare sitter så kan det vara extremt riskabelt ifall denna spelaren vill göra uppror direkt. Limitera risktagandet av att vassalisera vs annektera ett land ifall det inte är ett fejkkrig.
Spelaren som blir vassaliserade måste vara lojal till söndagen är slut.

Ändra antal alliansplatser

Motivering: I senare halvan av spelet så har vi betydligt färre spelare kvar så varför behövs då fler alliansplatser. Begränsa antalet allianser till 2 hela spelet.

Ändra gratisgränsen

Ändra gratisgränsen till att baseras på dev, istället för score.
Att Vajayjay i nuvarande säsong inte hade accepterat senaste institutionen flyttade gratisgränsen markant, vilket är märkligt då hans makt knappas var mindre bara för det. Detta skulle inte ske om vi baserade det på dev.
Men det finns ett annat problem med att basera det på dev vilket är att en nation med stora subjects kan ha väldigt lite dev relativt till sin plats i GP listan.

Ändringar angående Colonial nations

Förslag om att göra så att man alltid får call to arms när ens CNs blir attackerade För att förhindra att man kan attackera en koloni utan att overlorden kan hjälpa (enforce fungerar inte om overlorden har truce med den som attackerar) och att göra så att ens CNs inte blir dödade utan att man märker det. Detta skulle göras genom att sätta "overlord_call_external" till "yes" på CNs, dvs. slå på samma mekanik som tributaries använder när subjects blir anfallna.
submitted by StefanStenStark to SwedditUniversalis [link] [comments]


2018.01.23 22:47 riiga M172:V2 - Motion om arvoden, löner, och politiskt inflytande

Förslag till iksdagsbeslut
Iksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om
  1. Att halvera statsrådens och chefstjänstemännens arvoden.
  2. Att vidare sänka taket för riksdagsledamöters grundarvode och knyta det till prisbasbeloppet.
  3. Att införa årligen reviderad maxgräns på löner och arvoden till kommunalråd och oppositionsråd samt chefer i offentlig sektor.
  4. Att förbjuda anonyma bidrag över 2275:- till partier, kandidater, och sidoförbund på samtliga nivåer.
  5. Att partier, kandidater, och sidoförbund på samtliga nivåer avkrävs offentlig redovisning av intäkter och bidrag.
Motivering
I och med M105 knöts riksdagsledamöters arvoden till deltagande i voteringar. Det fortsatt höga taket innebär dock att ledamöter även vid hög frånvaro kan tillgodose sig mycket större inkomst än vanliga, hårt arbetande medborgare. Detta utöver de många andra dyra privilegier riksdagsledamöter åtnjuter och generellt använder sig av i mycket stor utsträckning. För att ta ner politiker på jorden, för att motverka skadliga incitament i samband med stort lönebortfall vid mandatperiodens slut, och för att ge frånvaro kännbara konsekvenser, bör maxtaket för riksdagens grundarvode sänkas till prisbasbeloppet, vilket i dagsläget motsvarar 45 500:- i månaden. Den svenska medellönen ligger på ca. 33 000:-.
Än viktigare ett område som M105 inte berör är tjänstemän och politiker utöver just riksdagsledamöter. Dessa får i kraft av sina positioner i regel mycket höga inkomster, vilket innebär ett stort lönebortfall efter att de lämnar positionerna - till exempel vid slutet av mandatperiod. Allteftersom att dessa inkomster växt och att parti- och rörelseapparater som förut fångade upp ex-politiker krympt, så har detta uti Sverige i stor utsträckning gjort landets offentliga makthavare väldigt beroende av att privat sektor fångar upp dem. Detta ledder till en intressekonflikt, och i längden en nära sammanknuten svågerrelation mellan offentliga makthavare och privata särintressen. Varför skulle en politiker agera för allmänintresset när detta går emot ett särintresse, ifall samma politiker sen måste anställas av detta särintresse? Varför skulle en politiker främja folkligt engagemang och kontakt med väljare, när det snarare är genom kontakt med specifika branchtoppar som deras karriär främjas? Varför skulle politiker lyssna på väljarna, när folkvalda församlingar bara är karriärssteg till bekväma topppositioner i näringslivet?
Vi föreslår maxgränser på löner och arvoden, årligen satta av riksrevisionen i samråd med regeringen samt arbetsmarknadens parter. Detta för att motverka den typ av inkomstnivåer, där politiker och tjänstemän kan fjärma sig från väljare och istället knyta band till särintressen och bilda ett separat skikt. Lejonparten av sparade utgifter förväntas finnas på kommun- och landstingsnivå, och dessa instanser bör själva bestämma hur dessa pengar används.
En annan sorts incitament som särintressen kan använda för att påverka politiken är bidrag till partierna. I dagsläget kan partier ta emot mycket stora bidrag utan att öppet redovisa källor för dessa. Även detta bör ändras.
Signerad Folket Först Alajv3 (V)
Detta är den versionen av en motion inlämnad av Folket Först. Denna version av ärendet avslutas den 28 januari 2018 varefter den går till votering i /plenisalen, återkallas av inlämnaren, eller presenteras i en ny omarbetad version.
submitted by riiga to iksdagen [link] [comments]


2018.01.20 17:58 riiga M172 - Motion om arvoden, löner, och politiskt inflytande

Förslag till iksdagsbeslut
Iksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om
  1. Att halvera statsrådens och chefstjänstemännens arvoden.
  2. Att vidare sänka taket för riksdagsledamöters grundarvode och knyta det till prisbasbeloppet.
  3. Att införa årligen reviderad maxgräns på löner och arvoden till kommunalråd och oppositionsråd samt chefer i offentlig sektor.
  4. Att förbjuda anonyma bidrag över 2000:- till partier, kandidater, och sidoförbund på samtliga nivåer.
Motivering
I och med M105 knöts riksdagsledamöters arvoden till deltagande i voteringar. Det fortsatt höga taket innebär dock att ledamöter även vid hög frånvaro kan tillgodose sig mycket större inkomst än vanliga, hårt arbetande medborgare. Detta utöver de många andra dyra privilegier riksdagsledamöter åtnjuter och generellt använder sig av i mycket stor utsträckning. För att ta ner politiker på jorden, för att motverka skadliga incitament i samband med stort lönebortfall vid mandatperiodens slut, och för att ge frånvaro kännbara konsekvenser, bör maxtaket för riksdagens grundarvode sänkas till prisbasbeloppet, vilket i dagsläget motsvarar 45 500:- i månaden. Den svenska medianlönen ligger på ca. 27 000:-.
Än viktigare ett område som M105 inte berör är tjänstemän och politiker utöver just riksdagsledamöter. Dessa får i kraft av sina positioner i regel mycket höga inkomster, vilket innebär ett stort lönebortfall efter att de lämnar positionerna - till exempel vid slutet av mandatperiod. Allteftersom att dessa inkomster växt och att parti- och rörelseapparater som förut fångade upp ex-politiker krympt, så har detta uti Sverige i stor utsträckning gjort landets offentliga makthavare väldigt beroende av att privat sektor fångar upp dem. Detta ledder till en intressekonflikt, och i längden en nära sammanknuten svågerrelation mellan offentliga makthavare och privata särintressen. Varför skulle en politiker agera för allmänintresset när detta går emot ett särintresse, ifall samma politiker sen måste anställas av detta särintresse? Varför skulle en politiker främja folkligt engagemang och kontakt med väljare, när det snarare är genom kontakt med specifika branchtoppar som deras karriär främjas? Varför skulle politiker lyssna på väljarna, när folkvalda församlingar bara är karriärssteg till bekväma topppositioner i näringslivet?
Vi föreslår maxgränser på löner och arvoden, årligen satta av riksrevisionen i samråd med regeringen samt arbetsmarknadens parter. Detta för att motverka den typ av inkomstnivåer, där politiker och tjänstemän kan fjärma sig från väljare och istället knyta band till särintressen och bilda ett separat skikt. Lejonparten av sparade utgifter förväntas finnas på kommun- och landstingsnivå, och dessa instanser bör själva bestämma hur dessa pengar används.
En annan sorts incitament som särintressen kan använda för att påverka politiken är bidrag till partierna. I dagsläget kan partier ta emot mycket stora bidrag utan att öppet redovisa källor för dessa. Även detta bör ändras.
Signerad Folket Först Alajv3 (V)
Detta är en motion inlämnad av Folket Först. Denna version av ärendet avslutas den 25 januari 2018 varefter den går till votering i /plenisalen, återkallas av inlämnaren, eller presenteras i en ny omarbetad version.
submitted by riiga to iksdagen [link] [comments]


2017.10.08 01:24 The_Panic_Station Seedning i playoff

Nu när det bara återstår en enda match och Sverige i princip har säkrat en plats i playoff så måste man ju bara gå igenom vilka resultat som behövs (jag går igenom det nedanför) för att vi ska bli seedade.
Av 9 grupptvåor så går 8 vidare till playoff. Tidigare har alltid 1 eller 2 grupper haft 1 lag färre. Så är dock inte fallet i det här kvalet, men man räknar ändå bort resultaten mot det sämsta laget i sin grupp. I Sveriges grupp är det i nuläget Luxemburg efter vår fina lektion i Solna. Dock har vi +8 mål på Vitryssland (att jämföra med +9 på Luxemburg), så det är egentligen inget problem.
Om Grekland vinner mot Europas sämsta lag, Gibraltar, i Aten så kommer man att bli 2 i sin grupp. Dock har man en dålig målskillnad vilket gör det möjligt för Sverige att förlora med hela 5 mål mot Holland och ändå gå vidare. Ja, som ni märker så ska det jäkligt mycket till för att vi ska missa ett playoff.
Nu så till seedningen av lagen som går dit.
Om Sverige förlorar (F) mot Holland får vi 872p. Om vi spelar oavgjort (O) får vi 914p. Om vi vinner (V) får vi 999p.
I grupp B så kommer det antingen bli Portugal (inte igen tack) eller Schweiz. Båda har tillräckligt med rankingpoäng för att vi inte ska kunna passera något av lagen. Dessutom kommer man att bli bästa grupptvåan. Det innebär att vi endast får ha 2 andra lag i de övriga 6 (1 grupptvåa ryker ju) med högre rankingpoäng än oss för att vi ska kunna bli seedade.
I grupp C kommer Nordirland att sluta 2 efter Tyskland. I sista matchen möter man Norge i Oslo, en inte helt enkel uppgift nu när Lagerbäck har börjat få fart på norrmännen. Då Nordirland förlorade hemma mot Tyskland finns det nu 3 möjliga utfall av rankingpoäng inför Norgematchen, 889p (F), 924p (O), 994 (V). Det betyder att en vinst för Sverige i Amsterdam innebär att vi placerar oss före Nordirland, oavsett hur de spelar mot Norge. Vår andra chans är att vi spelar oavgjort samtidigt som Nordirland förlorar (kom igen nu Lasse!). Om Nordirland förlorar med 2 mål eller fler hamnar man efter Grekland och det finns en risk för dem att bli sämsta grupptvåa om ett par resultat går emot dem.
I grupp D så ser Serbien ut att vinna gruppen då man vid seger mot Georgien håller Wales och Irland bakom sig. Wales vann sin första match under den här samlingen, så vi kan inte komma före dem på rankingen. Därför ska vi hoppas på Irland. De kan nämligen inte komma om oss på rankingen, även om vi förlorar mot Holland samtidigt som Irland slår Wales. Irland har i nuläget dock bara +1 i målskillnad om vi räknar bort det sämsta laget, så det finns en ganska stor risk att man blir sämsta grupptvåan, även om man lyckas vinna mot Wales. Men allt för den goda sakens skull (bort med Wales).
I grupp E så talar det mesta för att det blir vår lillebror med talfel som tar andraplatsen. Danmark vann första matchen den här samlingen och möter Rumänien hemma i sista matchen. Tar man poäng där så är man sämst 2 i gruppen och Sverige kan då inte passera dem på rankinglistan. En förlust skulle dock göra det möjligt för oss att passera dem om vi själva vinner. Om vi inte gör det så står vårt hopp istället till Montenegro som möter gruppettan Polen på bortaplan. En vinst där för Montenegro samtidigt som Danmark förlorar skulle innebära att Montenegro klättrar upp förbi Danmark på bättre målskillnad. Brasklappen är dock om båda matcherna skulle sluta 0-1. Då tror jag att Danmark går vidare på färre gula kort (!). Montenegro kan dock inte passera oss i rankingen på något sätt. Sannolikheten att Danmark blir sämsta grupptvåa är minimal, medan Monenegro ligger betydligt sämre till. Men kom ihåg att allt annat än en andraplats för Danmark och högre rankingpoäng än oss vore väldigt, väldigt förvånande.
Så till den så spännande grupp F. Skottland ligger i nuläget på en andraplats, men man jagas av både Slovakien och Slovenien (som Skottland möter på bortaplan). Dessutom är Skottland i nuläget den sämsta grupptvåan. En vinst krävs för att man ska undvika den placeringen. Slovakien möter redan avsågade Malta på hemmaplan. Allt annat än en seger där vore en sensation. Det skulle innebära att Skottland behöver vinna borta mot Slovenien, samtidigt som slovenerna skulle bli eliminerade. Deras chans ligger i att Slovakien tappar poäng medan man besegrar Skottland på hemmaplan. Jag håller det nog som mest troligt att Slovakien blir 2, men Skottland har det som sagt i egna händer. Slovakien har dock endast 12 poäng borträknat det sämsta laget och man är beroende av att Wales-Irland eller Ukraina-Kroatien slutar oavgjort, annars blir man sämsta grupptvåa. Slovakien får 885p vid en seger, vilket skulle innebära att en svensk poäng i Amsterdam räcker för att hålla dem bakom oss. Den poängen behövs även för att hamna före Skottland vid en eventuell vinst av dem. Slovenien kan inte få fler rankingpoäng än oss. Här finns det dock en ganska hög risk att vi finner den sämsta grupptvåan, även om det för svensk del nog vore bra om så inte var fallet.
I grupp G så har Spanien och Italien krossat det mesta. Spanien är VM-klara och Italien kommer att bli 2. Italien är det enda laget som vi vet kommer att vara i playoff. Då de spelade oavgjort i förra matchen så får man antingen 966p (F), 999p (O) eller 1066p (V). Notera att 999p är exakt det antalet poäng som Sverige får vid en vinst mot Holland. Då får man gå ner på decimalnivå. Jag behöver dock resultat från tidigare år för att kunna beräkna vilka som blir först, men det orkar jag helt enkelt inte med. Rankingen uppdateras den 16 oktober, så då får man se hur det ligger till om det scenariot skulle inträffa. Italien möter Albanien borta och skulle vid en förlust öppna upp för Sverige att passera dem vid en vinst för oss. Ha dock i åtanke att ett italienskt kryss kan räcka för att vi ska passera dem.
Nästa grupp är grupp H. Som jag skrev allra överst så talar det mesta för att Grekland tar andraplatsen. Allt som behövs är en seger över Gibraltar. Man vann förra matchen men pga usla resultat under de senaste åren kan man bara nå upp till 682p om man vinner. Det är med andra ord inget hot om Grekland skulle undvika att bli sämsta grupptvåa. Om ett mirakel skulle ske och Grekland tappar poäng hemma mot Gibraltar kan Bosnien gå om, men de är i praktiken redan ute. Jag tror att Bosnien behöver ha typ Slovenien som grupptvåa i sin grupp för att ha en chans. Annars är man sämsta grupptvåan. Man kan inte heller få fler än 744p.
Den sista gruppen är grupp I. Här ser det ut som att lilla Island kommer att bli den minsta nationen att deltaga vid ett fotbolls-VM. Allt man behöver är en seger mot Kosovo på hemmaplan, eller att Ukraina-Kroatien slutar oavgjort. Allt talar därför att kampen om andraplatsen står mellan Ukraina, som ska försöka ta sig till stora stygga grannen i öst, och stjärnspäckade Kroatien. Om man räknar bort Kosovo så har både Kroatien och Ukraina 11 poäng och 2 plusmål. Båda har dessutom gjort 13 mål vardera. Kroatien har dock fördelen av att ha släppt in färre mål, vilket innebär att man för tillfället ligger 2. Ukraina kommer att ha hemmaplan och behöver vinna för att kvalificera sig för playoff. Det behöver inte Kroatien göra, men ett kryss skulle innebära stora risker till att sluta som den sämsta grupptvåan. Om Ukraina vinner matchen får man 987p. Det innebär att Sverige måste vinna mot Holland för att hamna före Ukraina i rankingen. Om det blir oavgjort blir Kroatien 2 och får då 940p. Det innebär också att Sverige måste vinna. Dock så är sannolikheten ganska hög att Kroatien då blir sämsta grupptvåa. Om Kroatien vinner får man 1013p och kan då bli seedade.
Om jag skulle få chansa lite så skulle jag nog sätta upp följande lag som tvåor (procentsats):
Sverige (98%)
Schweiz (60%)
Nordirland (100%)
Wales (70%)
Danmark (85%)
Slovakien (60%)
Italien (100%)
Grekland (98%)
Kroatien (55%)
Med det sagt tror jag att "kampen" om sämsta grupptvåan kommer stå mellan Slovakien, Wales, Kroatien och Grekland, dvs de med lägst poäng just nu. För vår del så hoppas vi att Wales eller Kroatien missar att ta sig till playoff, då de då kommer att ha högre rankingpoäng än Sverige.
Nyckelmatcher för Sverige
Nederländerna-Sverige
Kommentar: Det säger ju sig självt att vi måste vinna för att ha en chans på att bli seedade. Annars riskerar vi att få ett riktigt tufft motstånd, även om jag såklart hellre ställs mot Wales än Italien.
Wales-Irland
Kommentar: Om Irland vinner så hamnar de automatiskt efter oss på rankingen bland grupptvåor. Om Wales går vidare till playoff så hamnar de före oss. Med andra ord måste Irland vinna. Vi kan även klara oss på oavgjort, men då behöver Wales bli sämsta grupptvåan.
Ukraina-Kroatien
Kommentar: Här får det gärna bli oavgjort. Då hamnar vi före Kroatien vid vinst, som dessutom riskerar att missa playoff helt.
Lag som med största sannolikhet blir seedade:
Portugal/Schweiz
Italien
Danmark
Lag som med största sannolikhet inte blir seedade (om de når playoff):
Grekland
Slovakien/Skottland
Andra lag som vid avancemang kan bli seedade (störst sannolikhet först):
Wales (Behöver vinna hemma mot Irland för att vara säkra från sämsta andraplatsen)
Kroatien (Behöver vinna borta mot Ukraina för att vara säkra från sämsta andraplatsen samt att Italien eller Danmark tappar poäng, alternativt att Wales förlorar eller missar playoff)
Ukraina (Måste vinna hemma mot Kroatien och hoppas att Wales förlorar samtidigt som Sverige tappar poäng)
Sverige (Måste vinna borta mot Holland och hoppas att Wales förlorar och Kroatien tappar poäng)
Nordirland (Måste vinna borta mot Norge samtidigt som Wales förlorar, Sverige tappar poäng och Kroatien inte vinner)
Slovakien (Riktigt osannolikt)
Skottland (Ännu mer osannolikt)
Säkert något mer lag i teorin (typ Holland eller kanske Serbien), men det kommer knappast hända.
submitted by The_Panic_Station to Allsvenskan [link] [comments]


2017.02.07 23:03 Dianthuses Veckans Diskussion - Parlamentarism

Den Marxistiska debatten

Debatten om socialistiskt deltagande i parlamenten har varit aktuell sedan rörelsens tidiga dagar. Det kändaste utbytet i frågan är det mellan Lenin och den s.k. Tysk-Nederländska vänstern.1 I polemiken "Left Wing" Communism: An Infantile Disorder argumenterar Lenin att vi måste arbeta inom borgerliga och reaktionära parlament så länge proletariatet accepterar deras illusioner om demokrati. Han pekar ut potentialen för revolutionär propaganda i parlamenten, möjligheten till kompromisser med andra partier och talar om parlamentarismens framgångar för den ryska revolutionen.
På andra sidan debatten finner vi främst den Tysk-Nederländska vänstern. I Öppet brev till kamrat Lenin beskriver den tyske kommunisten Herman Gorter hur parlamentarismen har blivit historiskt och politiskt föråldrad och enbart kan tjäna kontrarevolutionära syften. Så fort en revolutionär situation presenterar sig kommer parlamenten att spela en reaktionär roll och motverka proletariatets självaktivitet och självbefrielse. Möjligheten för revolutionärer att driva igenom förändring i parlament är, enligt Gorter, noll eftersom att de liberala, reformistiska och reaktionära partierna kommer att gå i enad front mot kommunismen.
Den Nederländske rådskommunisten Antonie Pannekoek argumenterar för samma sak, bl.a. i sin text Party and Working Class. Enligt honom är termen "revolutionärt parti" en absurditet eftersom dess politiska vinst - från 1800-talets liberala revolter, till den ryska revolutionen - alltid innebär partiets maktövertagande och därmed en borgerlig revolution. Partiet är endast en koherent idé så länge massorna är inaktiva och passiva, och existerar under förutsättningen att så är fallet och att arbetarna behöver "ledarskap". Men så fort proletariatet tar revolutionär organisering i sina händer är Partiet kontra-revolutionärt.
Idén att parlamentarismen var en förlegad metod var extremt kontroversiell under 1910- och 1920-talet men i dagsläget har vi (i Europa) sett de revolutionära partierna bli små och obskyra (såsom i Sverige) eller reformistiska och socialdemokratiska där de har överlevt (såsom i Frankrike och Spanien).

Anarkisterna

Anarkister har sedan början motsatt sig deltagande i parlamenten, vilket delvis lade grunden till splittringen mellan anarkister och Marxister. Som hierarkiska institutioner och skeva maktstrukturer existerar parlamenten enbart för dominering av folket. Makt korrumperar och absolut makt korrumperar absolut har länge varit en anarkistisk slogan som menar att den som får makt kommer att använda den i sina egna intressen, vilket inkluderar statlig makt.
Det har länge funnits en liten minoritet som exempelvis stödjer deltagande i lokala parlament, som nyligen har fått internationell uppmärksamhet genom Murray Bookchins postanarkistiska verk som har fått genomslag hos Abdullah Öcalan, hans PKK och dess systerorganisationer (bl.a. PYD, YPG, YPJ) i Demokratiska Federala Systemet i Norra Syrien eller f.d. Rojava.

Diskussion och information

Kan parlamentarismen spela en progressiv roll för arbetarrörelsen? Kan partier spela en progressiv roll för arbetarrörelsen? Om vi bör avfärda deltagande i de nationella parlamenten, kan det finnas ett värde i att ställa upp i lokalval?
Diskussionen kommer att ligga uppe i en vecka och sedan bytas ut. Moderationsteamet tar emot förslag på debattämnen kontinuerligt. Irrelevanta kommentarer, sådana som bryter mot reglerna och/eller sådana som inte håller god ton i debatten kommer att tas bort och personen i fråga kan varnas eller bli bannad beroende på allvarligheten i regelbrottet.
Talar du norska eller danska? Vi skulle i sådana fall uppskatta hjälp med översättning (av diskussionsdelen eller alltihopa). Hör gärna av dig till mod-teamet!
1 D.v.s. vänstern av den kommunistiska rörelsen - till vilken Lenin tillhörde centern - som var motsatt parlamentarism, partier och reformistfacken.
Tidigare diskussioner
2017
v4 - Black Bloc
v3 - Den Beväpnade Arbetarklassen
v2 - Är vänsterenighet önskvärt?
v1 - individuell terrorism
2016
v51 - Post-revolutionärt statsövertagande
v50 - Fidel Castro
v13 - Staten
v12 - Anarkism
v11 - Amerikanska valet
v10 - Marknadssocialism
v9 - Är veckans diskussion överflödig?
v8 - Kommunistiska partier
v7 - Vapen och vapenkontroll(ändrad)
2015
v50 - Hur bör vi organisera oss?
v49 - Den nuvarande (svenska) regeringen
v43 - Kuba
v42 - Konsumtionssamhället
v41 - Syrienkriget
v40 - Försvaret
v39 - Kooperativ
v38 - Feminism
v37 - Vegetarianism
v36 - Meetups
v35 - Reformer
v34 - Monarkin
v33 - Vilket land är närmast att bli socialistiskt?
submitted by Dianthuses to arbetarrorelsen [link] [comments]


2017.01.10 21:38 Dianthuses Veckans Diskussion - Är vänsterenighet önskvärt?

Ämnesintroduktion

Nu när vänstern på många håll i världen är på tillbakagång, eller har varit det sedan nyliberalismens era, hör vi konstanta rop efter enighet inom vänstern. Vad som gör diskussionen speciellt svår är att "vänsterenighet" kan ha väldigt spridda betydelser. I vissa sammanhang innebär det att den radikala vänstern ska sluta upp med reformistiska element, såsom socialdemokratiska partier och i andra betyder det att den radikala vänstern ska sluta upp sig i fronter för att driva sin gemensamma politik. Den splittrade vänstern pekas ofta ut som vår största svaghet och detta är något som ofta går okritiserat.
Från vissa håll har kritiken mot "vänsterenighet" funnits länge. Anarkister har ofta lyft fram synpunkten att enighet bland vänsterorganisationer sällan gynnar alla parter likvärdigt. Även när grupper med varierande taktiker och analyser har samarbetat med lyckade resultat har minoritetselement utan undantag attackerats i post-revolutionära situationer.

Å andra sidan

Phil Dickens föreslår att det finns två huvudtyper av vänsterenighet i artikeln "The Real Enemy"? Why we should reject left unity as a concept. Den första är breda nätverk av fackförbund och "vänsterpartier" som länge har drivits av Brittiska Labourpartiet. Problemet är att dessa nätverk, eller delar av dem, alltid har blivit kapitalets medlare när de fått inflytande och makt, och därmed kontrarevolutionära - även under den tiden då Labour byggde den historiska välfärdsstaten. Även om en enad vänster lyckas ta makten är det ofta oklart om dess olika taktiker går att konsolidera när "fienden" är besegrad.
Den andra sortens vänsterenighet kommer i form av frontorganisationer, ofta för socialistiska partier. Problemet med dessa är att de i praktiken enbart fungerar som rekryteringsverktyg för gruppen bakom fronten. Dickens menar att "Moreover, as we see time and again, such fronts brook no debate about tactics. They are rigidly controlled from above, their conferences and assemblies are little more than platforms for bureaucrats to sound off (with wannabe bureaucrats sounding off in the 'open floor' sections) and they continually fail to do anything effective."
I stället för vänsterenighet föreslår Dickens, i enighet med många anarkister och vänsterkommunister, klassenighet. Denna exkluderar naturligt element såsom reformistiska partier som enbart agerar kapitalets medlare. Ändå kan vi se att vänsterenighet kan få resultat. Genom att samla socialdemokratiska, socialistiska och kommunistiska partier och grupperingar lyckades det grekiska vänsterpartiet SYRIZA ta, och behålla, makten. Problematiskt nog exkluderades snabbt de radikala delarna som inte accepterade den centeristiska ledningens kapitulation gentemot trojkan.

Diskussion och information

Är vänsterenighet effektivt och önskvärt? Om den är det, ska mindre radikala element uteslutas? Kommer vi någonsin att kunna enas kring praktik i post-revolutionära situationer?
Diskussionen kommer att ligga uppe i en vecka och sedan bytas ut. Moderationsteamet tar emot förslag på debattämnen kontinuerligt. Irrelevanta kommentarer, sådana som bryter mot reglerna och/eller sådana som inte håller god ton i debatten kommer att tas bort och personen i fråga kan varnas eller bli bannad beroende på allvarligheten i regelbrottet.
Talar du norska eller danska? Vi skulle i sådana fall uppskatta hjälp med översättning (av diskussionsdelen eller alltihopa). Hör gärna av dig till mod-teamet!
2017
v1 - Individuell terrorism
2016
v51 - Post-revolutionärt statsövertagande
v50 - Fidel Castro
v13 - Staten
v12 - Anarkism
v11 - Amerikanska valet
v10 - Marknadssocialism
v9 - Är veckans diskussion överflödig?
v8 - Kommunistiska partier
v7 - Vapen och vapenkontroll
2015
v50 - Hur bör vi organisera oss?
v49 - Den nuvarande (svenska) regeringen
v43 - Kuba
v42 - Konsumtionssamhället
v41 - Syrienkriget
v40 - Försvaret
v39 - Kooperativ
v38 - Feminism
v37 - Vegetarianism
v36 - Meetups
v35 - Reformer
v34 - Monarkin
v33 - Vilket land är närmast att bli socialistiskt?
v26 - Utopier
submitted by Dianthuses to arbetarrorelsen [link] [comments]


2016.10.15 02:19 only_glutathione Mina åsikter från vad jag har läst, sett och lyssnat på den senaste tiden.

De två senaste åren har jag precis som så många andra på internet läst och lyssnat mycket på saker som händer i Sverige, som inte pratas om förrän det inte längre går att undvika. Men också diverse saker som har varit helt tyst om under hela min uppväxt. De föll nästan som dominobrickor, det ena ämnet ledde till det andra och förstärkte min övertygelse i de föregående.
Börja med dagens och senare års samhälliga och politiska situation. Migrationskrisen, eller flyktingkrisen som det kallas i nyspråk.
I början pratades det om att vi behövde invandring för att klara av att betala pensioner o.s.v. Vi var nära en exakt ersättning, med reproduktionsnivå på ett barn per person, vilket vi fortfarande är. Mer om reproduktionsnivå senare.
Det skulle vara en vinst för Sverige, det var ett kompetensregn och om man var emot invandring fanns det bara en anledning kvar, för allt annat var positivt! Man var rasist, nazist eller främlingsfientlig.
Men sedan lade man märke till SD och undrade vad de tyckte. Deras argument var inte uppenbart rasistiska i min mening, så trotsig som jag är ville jag argumentera deras ståndpunkt i min vardag tills jag får en annan uppfattning. Tino hade de bästa argumenten emot invandring enligt mig.
På den tiden hade epitet som nazist och rasist fortfarande vikt, så jag undersökte vad det innebar. Skolan hade som vanligt gjort ett dåligt jobb på att framföra en balanserad bild. Vart ordet kom ifrån, nationalsocialism hade inte pratats om. Inte heller mycket om situationen i Tyskland innan arbetarpartiet demokratiskt fick makten. Ett fullständigt enormt fokus hade såklart lagts på förintelselägren och antisemitismen. Det är helt enkelt inte intressant. Där finns ingen konflikt. Det är självklart att man fördömer det om man inte är en genuin antisemit, vilket inte många från västvärlden är.
Det intressanta är hur det var ett världskrig, ett ideologiskt krig, ett fruktansvärt krig med flera krigsbrott. Det byggde dessutom på spänningar från ett tidigare världskrig. Det var ett ENORMT komplext krig på grund av hur många länder som var med och alla olika motiv.
Diskussionen runt allt annat än antisemitismen har liksom tystats ner. Om man inte tycker att de allierade gjorde allt rätt och var perfekta hjältar och stoiska beskyddare av rättvisa, så har man fel och är en apologist, en nazist och därför en antisemit som vill massmörda judar.
Man bortser helt från att Tyskland gick från en legendarisk lågkonjunktur till att bli en stormakt på ett par decennier, med flera infrastrukturer som står kvar idag, t.ex. autobahn. Att ryssland svälte sitt folk till den grad att kannibalism blev vanligt, för att producera en armada av pansarvagnar. Att dödssiffran i koncentrationslägren har skrivits ner flera gånger.
Ingen faktisk kritik förs emot nationalsocialism, utan det beblandas med den version av etnontaionalism som Hitler förespråkade. Där etnonationen var en förlängning av evolutionen och de som erövrade världen var den överlägsna människan. Det är åtminstone min tolkning runt deras starka krigiska och expansiva tendenser. Om man bestämt vill beblanda nazism med antisemitism, får man banne mig lämna ordet nationalsocialism ifred, för det är vad Sverige blir om vi går ur EU och stänger gränsen. Vi blir nationalistiska och vi är redan socialistiska sett till världsstandarden.
Det är någonstans här jag börjar undersöka IQ. Läste om det på mensa.se, kollade på intervjuer och presentationer av James Flynn, Charles A. Murray, Richard Lynn och Linda Gottfredson. Kom fram till den radikala slutsatsen att medvetande, och därmed intelligens, är resultatet av gener som interagerar med sin omgivning. Omgivningen kan givetvis vara olika näringsrik o.s.v. - men alla saker lika kommer gener bland annat göra att:
  • Fight-or-flight responsen kommer, och går, olika lätt. MOA-A påverkar detta där mindre effektiva versioner av generna innebär att neurotransmittörerna bryts ner långsammare. En av de dåliga versionerna av MOA-A kallas "krigargenen" och är kraftigt överrepresenterad bland gärningsmän av våldsbrott. Någon som försökt tänka logiskt när ni är arga?
  • Koncentrationer av neurotransmittörer blir olika, balansen därimellan likaså. Detta påverkas av ovan nämnda enzym och dess gen, men även av transporten av aminosyrorna fenylalanin och tryptofan till hjärncellerna, där de är materialet för dopamin och serotonin och dess vidare produkter.
  • Volymen av hjärnan blir olika.
In a large meta-analysis consisting of 88 studies Pietschnig et al. (2015) estimated the correlation between brain volume and intelligence to be about correlation coefficient of 0.24 which equates to 6% variance. Researcher Jakob Pietschnig showed that this strength of the positive association of brain volume and IQ has been overestimated in the literature, but still remains robust. He has stated that "It is tempting to interpret this association in the context of human cognitive evolution and species differences in brain size and cognitive ability, we show that it is not warranted to interpret brain size as an isomorphic proxy of human intelligence differences". Another 2015 study by researcher Stuart J Ritchie found that brain size explained 12% of the variance in intelligence among individuals.
Alla av dessa är uppenbart länkade till IQ, även om de inte förklarar hela skillnaderna själva.
Jag tror de flesta vet att frekvensen av genvarianter är olika bland olika befolkningar. Vi vet redan sedan länge att afrikaner har lägre kranial volym. Det säger som sagt långt ifrån allt. Men sen har vi en högre frekvens av "krigargenen" med. Jag menar inte att peka ut afrikaner specifikt här utan att påpeka att skillnader mellan etniska grupper, raser, folk, vad ni än vill kalla det, finns och ju mer forskning vi gör desto fler skillader kommer hittas och de kommer framstå tydligare. Inte för att de syns bättre på individen, utan för att ingen längre nekar det som alla redan ser. Att olika kulturer (interpersonella relationer och lagar, inte mat, inte musik, inte mode) har vuxit fram på olika världsdelar. Att länder har olika IQ. Läkare är nog närmast denna insikt då de får lära sig att olika etniciteter har olika sjukdomsrisker.
Låt oss tackla ett par saker som sägs om IQ för att förminska dess resultat.
  • Normalt sett syftar IQ på generell intelligens, eller g-faktor.
It is a variable that summarizes positive correlations among different cognitive tasks, reflecting the fact that an individual's performance on one type of cognitive task tends to be comparable to that person's performance on other kinds of cognitive tasks.)
  • IQ är högst ärftligt, med ca 0.75 ärftlighet vid vuxen ålder. Det betyder att dina föräldrars IQ är en bättre indikator än din omgivning, givet att individen inte är undernärd. Bekräftat av tvillingstudier och allmäna adoptionsstudier.
  • IQ test är inte designade för något västerländska eller vita män är bättre på. Bokstäverna är irrelevanta för provet och endast grundläggande aritmatik helt utan siffror används. Det är istället samband av ökande/variabel svårighet man ska förstå. Om denna typ av samband på något vis är till orättvis fördel för västerlänningar får ni gärna förklara hur detta kommer sig, och varför östasiater är bättre än oss.
  • Generell intelligens är inte specifik intelligens, det säger sig självt. Det innebär att man kan vara utmärkt på mattematik och ändå få sämre resultat på IQ-test än någon som är dålig på mattematik. Men den individen som fick bättre resultat är troligtivs bättre på något annat, vare sig det är att skriva, spela spel e.t.c. . Så är det ett sant mått på intelligens? Det är så vitt jag vet inte en enighet på den frågan än. Men det är det bästa vi har, och det gör ett bra jobb på att förutsäga prestanda i arbetsliv och akademia.
Slutligen, om man inte är nöjd med forskningen bakom ras/etniska/folkliga skillnader, be om mer forskning. Forskningsresultaten som finns är minst lika konsekventa som dem inom t.ex. näringslära.
Tillbaka till migrationskrisen. Den svenska arbetsmarknaden kräver praktiskt taget en gymnasieutbildning, och om man vill tjäna mer än en dräglig lön behöver man högskole/universitetsutbildning. Om ursprungsländerna för migranterna är någon indikation på deras IQ landar de flesta på 80-90. Skola ändrar inte på det. Näring har inte förbättrats markant från deras hemländer. Deras hemländer befann sig inte i svält och har tillgång till samma mat som vi har. De kommer aldrig integreras till fullo i arbetsmarknaden, utan majoritieten kommer få lågbetalda jobb, och vara underrepresenterade i jobb som kräver mental ansträngning och teoretisk utbildning. Precis som i USA.
Deras kultur kommer inte att ändras. Deras kvinnosyn och religion kan säkerligen ändras, det tar nog bara en generation, men machokulturen kommer vara kvar. Tendensen till vrede och våld kommer vara kvar. Precis som i USA.
Hur lång tid kommer det ta för en så starkt religiös grupp med stark kulturell identitet att skapa en rörelse lik BLM? Där våld och förstörelse är acceptabelt och den vite mannen är den enda anledningen till att de inte är till fullo representerade på toppen av den sociala och ekonomiska hierarkin?
Faktum är att en majoritet av de som kom hit inte var flyktingar. De var ekonomiska migranter. Man frågas retoriskt "Vem skulle inte göra det?" och svaret är att de flesta skulle det. Heder försvinner snabbt när man ser att man kan få det bättre. Problemet med den typen av immigration är tvåfaldigt. Att det finns miljontals människor som skulle göra det, och att vi har en begränsad budget med vilken vi kan hjälpa ofantligt mycket fler på plats än vi kan integrera (som i regel aldrig kommer lyckas).
Med opportunity loss i tanken har vi skapat ondo i världen i form av svält och utebliven utbildning. För det är där skon klämmer mest hos min humanistiska sida. Att budgeten för bistånd har minskats för att ta hand om dessa människor som fått ge uttryck för sin girighet.
Om vi återgår till den påstådda orsaken till behovet av immigration, reproduktionsnivån, den s.k. demografiska vintern. Det är intressant att det som alla länder i, eller på väg mot demografisk vinter har gemensamt är välstånd. Jag tänker framförallt på Japan, Skandinavien, USA och Kanada. Sydosteuropa, Afrika och sydostasien har inga sådana problem. Andra skillnader är såklart kvinnliga rättigheter, välfärd och IQ. Som någon som funderat mycket på feminism, välfärd, den kvinnliga populationen och dess reproduktiva motivationer lutar jag mot att det är skillnaden.
Centralt för tankegången är att innan teknologin framkommit fanns det ingen garanti att mannen i ett förhållande var den biologiska fadern. Uppenbarligen var motsatsen sann för kvinnan. Det plus att kvinnan blev mer och mer handlingsförlamad ju längre gången hon var innebar att mannen var den som lämnade hemmet och arbetade. Detta var sant i jägar-samlar stadiet och framåt och har troligtvis format vår parbildning och psykologin som leder till den.
Kvinnor som vet att barnet är deras behövde inte lita på sin partners trogenhet utan endast att maten, vattnet och värmen fortsätta komma, samt skydd från externa hot. Bäst mat, vatten, värme och skydd gav bäst odds för kvinnans och barnens överlevnad. För att rikta och sporra mannens arbete sade kvinnan vad hon ville ha härnäst. Därav kom mannens tävlingsinriktan, och kvinnans gnäll.
Eftersom resurser krävs för att barnafödsel samt uppväxt ska lyckas är mannens roll högst nödvändig. Om en kvinna blir gravid med en man som inte förser henne med resurser krävs en annan man, annars riskerar hon sin hälsa samt förlorar ett års fertilitet och sitt rykte. Det betyder att hon behöver hitta en hanrej, och att hon behöver kunna manipulera honom/undanhålla sanningen/ljuga bra nog att han tror att det är hans barn.
Att som man vara kontrollerande eller känna sig hotad av sin partners manliga umgänge när man själv inte är närvarande är förståeligt. De som inte var oroliga har inte längre avkomma i världen.
In more recent history, as a global average, about four or five women reproduced for every one man.
Detta innebär såklart inte att 75-80% av kvinnor hanrejade deras män, eftersom det kan ha varit polygamiska förhållanden, eller ännu mer troligt, seriella reproduktiva förhållanden, där mannen tog en fru eller två efter hans dåvarande fru inte kunde få barn. Abraham i bibeln är nog ett välkänt historiskt exempel.
Men man ska inte glömma att, akten att hanreja sin man är en legitim reproduktionsstrategi, eftersom man får både bättre gener för sin avkomma, och resurserna från en hängiven man, om man lyckas.
Industriella revolutionen kommer. Snart har kvinnan allt hon någonsin kunnat önska sig och mer. Gnället riktas till annat, får en annan form i offentliga forum. Feminism skapas.
Jämnställdhet framkommer. Män har helt plötsligt inte några resurser kvinnan inte redan har eller kan få av staten.
Det är här vikten av att feminism är en förlängning av kvinnlig natur kommer in. Vi har likhet inför lagen. Kvinnor håller alla kort reproduktivt eftersom det finns spermabanker och det är lätt att bara sluta ta p-piller i förhållanden. Flickor får högre betyg än pojkar för samma resultat i skolan. Det finns ingen anledning för feminism längre.
Fast då kollar de på "resultaten" på arbetsmarknaden. Där är män dominanta i inkomst och ledarpositioner. Det förklaras lätt genom att normalfördelningen av män är bredare. Det är större varians. Det innebär att det finns fler av högt IQ och lågt IQ. Om välbetalda arbetsplatser kräver högt IQ och hög utbildning är det tillräcklig förklaring. Att det finns forskning som pekar på att män har upp till 5 IQ högre än kvinnor skulle bara vara bonus för att förklara den skillnaden.
Det är som om det vore i mäns natur att ge kvinnor vad de vill ha, precis som det är i kvinnors natur att gnälla. Vart kommer det sluta?
Men vad har detta med vår reproduktionsnivå att göra?
I ett land med sexuell liberalism, ingen stigma runt skiljsmässor, ingen ekonomisk risk vid byte av partner, där män inte har monopolet på resurser de under en evolutionärt signifikant tid fört till bordet, vad finns kvar för män? I stort blir vi alla hanrejar retroaktivt och får konstant tävla om vem som bär byxorna i hemmet. Det enda som skiljer behandlingen man får av kvinnor är hur man ser ut, och det spelar ingen roll hur dom själva ser ut. Alla tycks förvänta sig Orlando Bloom, Ryan Gosling, Channing Tatum eller George Clooney. Så fort man når någon sorts tröskel vänder det som ett jävla mynt, som för evigt förändrar hur man ser på kvinnor. Helt plötsligt är man inte jobbig längre och alla ler. (källa)
Män rivs ner konstant, blir tillsagda att vara mer feminina i form av känslighet, följa sina drömmar o.s.v. Samtidigt är det bara maskulinitet och resurser som respekteras. Vi skäms ut om vi inte är sexuellt aktiva, vi fördöms offentligt om vi är sexuellt aktiva utanför relationer, vi fördöms av alla om vi är i relationer där vi inte respekteras. Det finns inget "safe space" för män som inte är bland den maskulina eliten när det gäller kvinnor.
Det offentliga forumet måste inse att vi är en sexuellt dimorfisk art. Män och kvinnor har helt olika förutsättningar för att lyckas i skolan, på arbetsmarknaden och på köttmarknaden. Liberalism och jämnställdhet är inte alltid det bästa alternativet. Frihet innebär stratifiering. I vissa fall är det bäst och nödvändigt, som på arbetsmarknaden och troligtvis i skolan. I andra är det inte det, som i könsfrågor.
Jag, precis som en till synes växande grupp andra, lutar åt att inte beblanda mig med kvinnor mer än nödvändigt. MGTOW kallas det. Men Go Their Own Way. Det är ingen kult, rörelse eller grupp. Det är en filosofi om något. TFM gjorde nyss en video som ganska väl beskriver MGTOW och svar på den vanliga kritiken. Vissa saker handlar om en ekonomisk riskbedömning som inte är lika relevant i Sverige. Här handlar det till hundra procent om uttrycket kvinnans natur tar i vårat samhälle.

Kom ihåg: undantag varken bekräftar eller motbevisar regeln. Jag generaliserar mycket men fokusera på om generaliseringen är rimlig, inte på om det finns undantag.

Så vad tycker ni? Vad är anledningen till vår demografiska vinter? Vad är fel på socialnationalism? Borde vi fortfarande vara ute efter jämnställdhet mellan könen och etniciteter? Jag menar detta borde vara diskussionsunderlag för ett par dagar!
submitted by only_glutathione to svenskpolitik [link] [comments]