Afiliado búsqueda ofrecer

Utiliza el reconocimiento de información semántica para ofrecer respuestas intuitivas a las consultas de búsqueda, y fondo de datos para generar respuestas de forma rápida y eficiente. El innovador mapa semántico muestra otras consultas relevantes o populares, ayudándole a obtener aún más información. Amazon te da una comisión sobre todo lo que compra el cliente; Otra de las grandes ventajas es que no solo vas a ganar dinero por el producto que recomiendas, sino que durante el tiempo que dure la cookie (así es como Amazon identifica que ese cliente viene de tu web), recibirás una comisión por todo lo que compre el cliente.. De hecho, es muy habitual ganar comisiones por productos que no ... El número de seguro social o NSS es un número compuesto de once (11) dígitos con el cual los trabajadores que cotizan en el IMSS son identificados por dicha institución desde el mismo momento de su afiliación. Es de carácter personal, permanente y único. Su secuencia de números se compone de los siguientes elementos: 12 - 34 - 56 - 7890 - 0 Cómo hacer tu primera venta como Afiliado(a) [Todo lo que debes saber] ... Google Ads es la herramienta que te permite hacer anuncios que serán exhibidos en la página de resultados de búsqueda de Google. ... Este post fue publicado originalmente en enero de 2017 y ha sido actualizado para ofrecer información más precisa y completa. Autor. Motor de búsqueda creado por Microsoft, diseñado para competir con los líderes de la industria como Google y Yahoo. Ofrece la posibilidad de ver resultados de búsqueda adicionales en la misma página y la opción de ajustar dinámicamente la cantidad de información mostrada. Sin embargo, no queremos desanimar a nadie a que se comunique con el departamento de SESAC Latina, para obtener más información de cómo llegar a ser un afiliado de SESAC. Sin embargo, estamos primordialmente interesados en trabajar con compositores profesionales, o con aquellos que están en la búsqueda profesional de su carrera. Debe ser lo suficientemente flexible para ofrecer diferentes formatos de contenido y suficientes opciones de personalización El tema debe centrarse en la conversión. Como mi objetivo final es hacer que el visitante se sienta con confianza para conseguir que él / ella haga clic en el enlace de afiliado y termine comprando. Lo que este afiliado está diciendo es que si has llegado a una de las páginas de contenido porque apareció en los motores de búsqueda, bien - puede promocionar allí - pero la página que convierte las mejores ventas es la de comentarios y opiniones. Por supuesto, todo esto supone que el afiliado ha considerado estas cosas. Si eres un nuevo afiliado del producto, podrás acceder por los primeros 30 días a una exclusiva y gran comisión del 80% promocionando 'Sistema Diabetes' que es el máximo permitido por Hotmart!. Solo debes enviarnos un email a contacto @ sistemadiabetes.com y con rapidez te configuramos la comisión! Trabajar como Afiliado no significa ganar dinero sin esfuerzo o quedarse rico de la noche para la mañana. Para ser un Afiliado o Afiliada de éxito, es necesario tener mucha disposición, estudiar sobre el mercado digital y trabajar mucho. Solo así serás capaz de destacarte y vender los productos que ayudas a divulgar.

Preguntas frecuentes sobre NewTubersEspanol

2019.07.17 20:48 MoriartyHPlus Preguntas frecuentes sobre NewTubersEspanol

Hola Creadores,
Bienvenido a NewTubersEspanol, la expansión en español de NewTubers: la comunidad más grande de creadores de contenido en Reddit. Esta publicación está diseñada para ayudarlo a comprender cómo funciona la comunidad, cómo puede usarla para mejorar su contenido y darle la bienvenida a la comunidad en general.

¿Qué es NewTubers?

NewTubers es la comunidad más grande de creadores de contenido en Reddit. NewTubersEspanol es la extensión de habla hispana. Somos una comunidad de ayuda de fuentes múltiples, diseñada para ayudarte a aprender cómo hacer un mejor contenido, cómo crecer y cómo hacer dinero para hacer contenido. No somos tu público, pero podemos ayudarte a encontrarlo.

Necesito más globos oculares.

Esta es la razón número uno por la cual la gente encuentra NewTubers, ¡y lo entendemos totalmente! Probablemente haya escuchado que la forma número uno de obtener más espectadores es "Hacer un mejor contenido" y pensó "Eso es genial, pero no es de mucha ayuda".
Estamos de acuerdo.

Aquí hay algunos pasos que puede seguir ahora para comenzar a crear un mejor contenido:

  1. Encuentre un hilo que diga [OTROS CRÍTICOS] en amarillo al lado del título. Entra en ese hilo, y mira algunos videos. Deja tus comentarios - te gustó el video? ¿Te aburre? ¿Fue el audio pobre? ¿Te hizo reír o te enseñó algo? No es necesario ser un profesional para tener una opinión, y esa opinión puede ayudar a otros.
  2. Haz un post en ese hilo de [Otros Críticos]. Asegúrate de proporcionar información sobre qué es tu video, cuánto tiempo dura, qué crees que haces bien y qué crees que haces mal. Este tipo de autorreflexión permite a las personas estructurar sus propios comentarios para usted.
  3. Use la barra de búsqueda en la parte superior de subreddit para encontrar los hilos de otros haciendo preguntas similares. Hemos existido durante años, ya hay mucha información buena que puede ayudarlo.
  4. Lea las reglas. Al menos una vez. No tomará mucho tiempo y te ayudará a permanecer en la comunidad. Odiamos eliminar a las personas, pero tenemos que hacerlo a menudo. Por lo general, esas personas no leen las reglas.
  5. Lea los tutoriales en Fetch. Este es un sitio web creado por la comunidad que mantiene todos los tutoriales escritos por NewTubers en una ubicación fácil de leer.
  6. Hazlo de nuevo. YouTube y Twitch toman mucho tiempo para construir algo que los demás quieran ver constantemente.

¿Cuáles son los hilos comunes en NewTubers?

Aquí tenemos 8 tipos diferentes de hilos, y tienen un pequeño cuadro de color con palabras al lado.

¿Cuáles son los hilos oficiales en NewTubers ?

Tenemos cinco hilos oficiales publicados en un horario programado.

¿Qué otros subreddits hay ?

Tenemos 5 subreddits y nos hemos asociado con otros.
Estamos asociados con :

Quiero conocer gente / Red

Este es un gran lugar para ello. También corremos un socio Discord, una herramienta de voz y chat.

Quiero promoción / Quiero unirme al Equipo Twitch / Quiero ser patrocinado / Quiero cosas gratis de los patrocinadores

Todas nuestras solicitudes de patrocinio, promoción y Twitch Team se ejecutan a través de Fetch Quest. Es fácil de unir, y gratis.

Tengo una pregunta que no está respondida aquí.

Déjelo a continuación, le responderemos y lo agregaremos a las Preguntas frecuentes a lo largo del tiempo.
submitted by MoriartyHPlus to NewTubersEspanol [link] [comments]


2016.06.04 12:07 EDUARDOMOLINA Nuevos impuestos o la Seguridad Social quebrará. Solo con nuevas formas impositivas, por ejemplo, sobre el sector financiero, o impuestos específicos que recaigan en las rentas más altas que son las que pueden ahorrar, será viable la financiación del sistema público de pensiones.

Por Alejandro Inurrieta
http://iniciativadebate.org/2016/06/02/nuevos-impuestos-o-la-seguridad-social-quebrara/
"El debate estrella de esta campaña electoral, pero también en el futuro inmediato será, sin duda, el futuro de la Seguridad Social. No hay que olvidar que el Fondo de Reserva está próximo a ser vaciado, algo que estaba previsto, aunque más adelante, por lo que necesitaremos fuentes de financiación alternativa si queremos seguir pagando las pensiones a nuestros mayores, especialmente las pagas extras.
La realidad actuarial del sistema público de pensiones sí que cumple la profecía autocumplida que llevan años lanzando los enemigos del sistema público: el sistema no es sostenible, algo en lo que coinciden los liberales más acérrimos, como personajes como Corcuera, tan de moda ahora para los medios de comunicación del espectro de la derecha y extrema derecha. Es decir, si tenemos en cuenta la pirámide de población y las expectativas de empleo, salarios y nuevos pensionistas, nos encontramos con un agujero patrimonial que se puede cuantificar en unos 17.000 millones de euros anuales, de forma estructural. Es decir, aquellos que siguen defendiendo el empleo precario y la deflación salarial, son los mismos que anuncian que es necesario hacerse un plan de pensiones privado, para así perder el escaso ahorro que algunos pueden atesorar tras pagar todas las facturas y comprarse la vivienda principal.
Un ejemplo lo tenemos en el año 2015, año en el que el empleo creció a un ritmo del 3%, según las estadísticas oficiales, pero la recaudación apenas se elevó en 300 millones de euros, lo cual revela la escasa sensibilidad de los ingresos por cuotas, al nuevo empleo que se crea. Esto tiene que ver, además, con la cada vez más plausible situación a futuro, que es el fin del mal llamado pleno empleo. La globalización económica, el proceso de declive industrial y el aumento de la inestabilidad en los servicios han dado lugar a profundos cambios en las estructuras del mercado de trabajo. Las pautas de empleo contemporáneo favorecen, por un lado, el crecimiento de ocupaciones profesionales y de alta cualificación, y por otro, el de trabajos precarizados y escasamente cualificados. En consecuencia, se ha producido una progresiva polarización entre las personas cualificadas y no cualificadas dentro de la segmentación de los distintos mercados de trabajo. Estos procesos han afectado principalmente a sectores urbanos e industriales. Por tanto, ya no se puede decir alegremente que solo con crecimiento y empleo, el sistema de pensiones será sostenible a medio y largo plazo.
El fin del pleno empleo y el desempleo masivo entre algunos sectores sociales han presionado sobre los sistemas de protección social, en general muy debilitados por las políticas de oferta impuestas por los grandes ideólogos: Reagan y Tatcher. Los estados del bienestar se han enfrentado al dilema de ofrecer una protección social igualitaria, basada en altas contribuciones, o incentivar la creación de empleo rebajando la presión impositiva. Ello ha otorgado al sistema asistencial mayor protagonismo para dar respuesta a las necesidades de quienes no trabajan estando en edad de hacerlo y están afectados por los cambios del mercado de trabajo y de las pautas familiares, creándose el caldo de cultivo social para el establecimiento de alguna fórmula de renta universal.
A la falta de sintonía con los nuevos sectores necesitados, hay que unir el brusco recorte y la orientación disciplinaria que han experimentado las políticas sociales tras la crisis fiscal de los estados occidentales y la influencia de los planteamientos neoliberales. En su mayor parte, la argumentación crítica neoliberal ha mantenido que las estructuras del bienestar son ineficaces para la dinamización del empleo y desincentivan la búsqueda activa de empleo. No hay que olvidar los mecanismos llevados a cabo en España, con un recorte de la cuantía y la longitud de las prestaciones contributivas, bajo el argumento de que eso activa la búsqueda de trabajo y no permite la relajación de los parados a la hora de tratar activamente de encontrar un puesto de trabajo. A pesar de haber tenido un éxito limitado, las propuestas de recorte han impregnado los discursos: privatización de los sistemas de protección, flexibilización de las cargas laborales y orientación de las prestaciones hacia necesidades específicas.
Con el fin del pleno empleo y la rebaja de las contribuciones, tanto, de hecho, como de facto a través de la deflación salarial, y sin solución a corto plazo de la pirámide poblacional, solo queda pensar en formulas impositivas específicas para financiar el desfase entre ingresos y gastos en el sistema público de pensiones. Una vez se desgajó de la Seguridad Social de la financiación de la sanidad, queda pendiente, como primer paso, una nueva separación de fuentes de financiación. Por ejemplo, las pensiones de viudedad, orfandad y los complementos a mínimos deberían salir de la caja única y pasar a ser financiadas por impuestos, como hacen otros sistemas. Pero, además, como ha propuesto con acierto el PSOE, urge la creación de figuras impositivas específicas y finalistas que financien el sistema público de pensiones, como tienen los franceses. En Francia, existen contribuciones especiales que gravan diferentes servicios y actividades, como el propio sistema financiero, que sirven para sufragar de forma específica el sistema público de pensiones. Gracias a esto y a una política de natalidad estructural, Francia decida al pago de pensiones más del 13% del PIB, lo cual se explica también porque tienen una edad de jubilación más temprana.
El gasto total en pensiones ha venido creciendo de forma notable durante los últimos años en España, a pesar de las continuas medidas de control del gasto que han llevado a cabo, tanto los gobiernos de Zapatero, como los de Rajoy. Las últimas cifras, en datos homogéneos SEEPROS, indican que España dedica casi un 11% del PIB al pago de pensiones, y en las proyecciones de la CE, este gasto podría llegar al 14%, superior a la media de la UE-27. Esta presión del gasto, y los problemas de ingresos, seguirán presionando a los diferentes gobiernos para mantener la política de recorte de la pensión media, y de la elevación de la edad de jubilación. Ahondando aún más, las cotizaciones sociales han perdido peso respecto al PIB (-0,45%). Esto se debe a que la cotización media ha bajado más que la productividad por afiliado (-0,05%).
En resumen, solo con nuevas formas impositivas, por ejemplo, sobre el sector financiero (transacciones financieras o alguna figura similar), o impuestos específicos que recaigan en las rentas más altas que son las que pueden ahorrar, será viable la financiación del sistema público de pensiones. El basar toda la esperanza en el empleo y el crecimiento, como el PP y Ciudadanos, solo buscan engañar a la población y no entrar en el verdadero problema. A largo plazo, las políticas de natalidad y la inmigración pueden remediar el grave problema de sostenibilidad. Por el otro lado, también se puede reducir la esperanza de vida, minando el sistema público de salud, elevando el copago farmacéutico y de dependencia a los percentiles de renta más bajos. Tal vez, en eso estén pensando algunos."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.03 16:33 ShaunaDorothy Honduras: luchas masivas bajo la represión militar ¡Forjar un partido obrero revolucionario internacionalista! (Septiembre de 2010)

https://archive.is/gAxyi
Suplemento de Espartaco, Septiembre de 2010
Honduras: luchas masivas bajo la represión militar
¡Forjar un partido obrero revolucionario internacionalista!
El siguiente artículo ha sido traducido de Workers Vanguard No. 964 (10 de septiembre de 2010), periódico de nuestros camaradas de la Spartacist League/U.S.
Luchas sociales agudas han sacudido a Honduras, la empobrecida neocolonia de Estados Unidos, desde el derrocamiento militar del presidente populista burgués Manuel “Mel” Zelaya en junio de 2009. Alrededor de 50 mil personas protestaron en las calles de la capital, Tegucigalpa, este 1º de Mayo, y miles en todo el país se manifestaron para protestar el 28 de junio, el aniversario del golpe. El poderoso sindicato magisterial, con 65 mil afiliados, ha estado en huelga desde el 9 de agosto, luchando contra la retención por parte del gobierno de 150 millones de dólares del fondo de retiro del sindicato y contra los planes de privatizar las escuelas normales.
En solidaridad con los maestros, las federaciones sindicales han convocado a huelgas para el 7 de septiembre y el 12 de octubre, con vistas a una huelga general, para exigir un aumento del salario mínimo y oponerse a la privatización de los servicios públicos. También ha habido protestas campesinas en demanda de créditos baratos y en defensa del decreto agrario promulgado bajo Zelaya. Estas valientes expresiones de oposición popular al régimen golpista están teniendo lugar a pesar de la severa represión por el ejército, la policía y los tenebrosos escuadrones de la muerte. Decenas de opositores han sido asesinados desde el golpe, y miles han sido arrestados, secuestrados, torturados, violados o golpeados.
En medio de un amplio boicot, las elecciones de noviembre de 2009 instalaron en la presidencia a Porfirio Lobo, del Partido Nacional, en remplazo del líder golpista Roberto Micheletti, del Partido Liberal, como líder civil del gobierno apoyado por el ejército. Tras su toma de posesión en enero, Lobo amnistió a los participantes en el golpe y expulsó a Zelaya, quien había reingresado al país y recibido asilo en la embajada brasileña, mandándolo al exilio en República Dominicana. El gobierno de Obama aplaudió estos esfuerzos de “reconciliación nacional” y ha presionado fuertemente para que el gobierno de Lobo obtenga reconocimiento internacional. Mientras tanto, como han documentado diversos grupos de derechos humanos, el “nuevo” régimen hondureño intensificó inmediatamente la represión, dirigida especialmente contra los militantes sindicales, los periodistas y sus familias, así como contra los líderes y simpatizantes del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), un masivo movimiento populista burgués en apoyo a Zelaya que se formó inmediatamente después del golpe.
El golpe de estado de junio de 2009, llevado a cabo por el ejército hondureño, fue instigado por el imperialismo estadounidense y/o sus lacayos hondureños. La presidencia de Zelaya había tomado un carácter cada vez más populista, tras haber enfrentado agitación social marcada por huelgas, tomas de tierras y protestas. Zelaya llevó a cabo varias reformas paliativas para contrarrestar el descontento social, y en 2008 se alió con el presidente populista de Venezuela, Hugo Chávez. Estas acciones condujeron a una polarización intensificada dentro de la burguesía, entre Zelaya y sus partidarios, por un lado, y los oligarcas más recalcitrantes, el ejército hondureño y los imperialistas estadounidenses, por el otro. A los empresarios locales les escandalizó particularmente que, en diciembre de 2008, Zelaya anunciara un aumento del 60 por ciento al salario mínimo. Un referéndum consultivo respecto a la convocatoria para una asamblea constituyente, que Zelaya había programado para el 28 de junio de 2009, fue utilizado como pretexto para el golpe militar y el estado de sitio.
Esto no fue una mera pugna interburguesa en la que la clase obrera no tenía lado. Era necesario que el proletariado se opusiera al golpe —que amenazaba la capacidad de la clase obrera de organizarse por sus propios intereses y constituía un golpe contra los oprimidos— y defendiera las reformas conquistadas bajo Zelaya. Los marxistas, sin dar ningún apoyo político al gobierno populista burgués de Zelaya, teníamos la obligación de defender militarmente a Zelaya y sus partidarios contra el golpe de estado y de tomar lado con las masas en las calles, mientras luchábamos para que el proletariado emergiera bajo su propia bandera.
Es elemental para los marxistas defender los derechos democrático-burgueses y demás conquistas de los obreros y oprimidos cuando se encuentran bajo ataque. En México, en 2005, el gobierno del derechista Partido Acción Nacional (PAN) bajo Vicente Fox trató de impedir la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador del populista burgués Partido de la Revolución Democrática (PRD). Si bien ésta fue una medida judicial y no un golpe militar como el de Honduras, nuestros camaradas del Grupo Espartaquista de México se opusieron al ataque, declarando:
“El ataque de Fox y cía. habría significado un golpe preventivo derechista, con la venia del congreso, para deshacerse del candidato que la pandilla clerical foxista identifica con la ‘izquierda’. Habría agrietado la delgada capa ‘democrática’ que cubre al volátil régimen capitalista mexicano y reforzado la arbitrariedad estatal. Los espartaquistas nos opusimos a este ataque del PAN contra los derechos democráticos elementales de la población entera: esencialmente, el derecho a votar por quien le venga en gana... Tomamos esta posición sin darle ningún apoyo político al PRD y sin dejar de esclarecer en ningún momento su naturaleza de clase burguesa y por lo tanto inherentemente antiobrera.”
— “Los ataques derechistas de Fox y las tareas de la clase obrera: ¡Romper con AMLO y el PRD! ¡Forjar un partido obrero!”, Espartaco No. 24, verano de 2005
La defensa de los militantes sindicales y los demás hondureños atrapados en medio de la represión brutal está en el interés directo del proletariado a nivel internacional. Los obreros e izquierdistas estadounidenses tienen un deber especial de defender a las masas hondureñas. Desde que fue proclamada la Doctrina Monroe, los gobernantes estadounidenses han considerado a Centroamérica y el Caribe como su propio feudo. Pese a algunas diferencias en las políticas, tanto el gobierno de George W. Bush como el de Barack Obama ayudaron a preparar el terreno para el derrocamiento de Zelaya, y luego la Casa Blanca de Obama apoyó el gobierno golpista y respaldó fuertemente el régimen de Lobo que lo sucedió. La Spartacist League/U.S. lucha por movilizar la oposición al imperialismo estadounidense con base en la oposición clasista del proletariado a los dos partidos capitalistas, el Demócrata y el Republicano.
Centroamérica y la revolución permanente
Honduras es uno de los países más pobres del hemisferio occidental y forma parte del istmo centroamericano, el cual está dividido en estados pequeños y marginales bajo la bota del imperialismo estadounidense. Hasta mucho después de la Segunda Guerra Mundial, Honduras siguió siendo la “república bananera” por excelencia, dominada por la United Fruit y la Standard Fruit. Sin embargo, hoy su economía ya no depende completamente de sus exportaciones agrícolas tradicionales. También existe un sector maquilador de industria ligera para exportación que emplea a más de 100 mil obreros. Para mantener su dominio, la pequeña y débil burguesía hondureña confía en sus cuerpos de oficiales militares bonapartistas y, de manera crucial, en el respaldo de los imperialistas estadounidenses.
El papel que los gobernantes hondureños han desempeñado en la región en nombre de los imperialistas estadounidenses pudo verse claramente en la década de 1980, cuando las fuerzas militares estadounidenses usaron Honduras —llamada el “portaaviones insumergible” de Washington— como su base de operaciones estratégica contra la Nicaragua sandinista y las fuerzas guerrilleras izquierdistas de El Salvador y Guatemala. Las guerras sucias del imperialismo estadounidense en Centroamérica formaban parte de su campaña por la destrucción contrarrevolucionaria de la Unión Soviética, un estado obrero degenerado, y por revertir las conquistas de la Revolución Cubana, mientras se declaraba que los insurgentes izquierdistas no eran sino agentes soviéticos y cubanos.
Honduras fue una base de operaciones para los contrarrevolucionarios contras, apoyados por Estados Unidos, que buscaban el derrocamiento sanguinario del gobierno sandinista, nacionalista de izquierda, de Nicaragua. La insurrección sandinista de 1979, que derrocó a la odiada dictadura de Somoza, destrozó el aparato represivo del estado capitalista conforme los guardias nacionales (y una parte de la burguesía) huían al exilio. Nosotros luchamos entonces por defender la revolución nicaragüense y llamamos a los obreros a completarla mediante la expropiación del resto de la burguesía, y a extender la revolución socialista a toda Centroamérica. Tras una década de ataques de los asesinos contras y de un bloqueo hambreador de Estados Unidos, el callejón sin salida de la estrategia sandinista, que consistía en negociar con los imperialistas y permitir que los capitalistas locales conservaran el control de la economía, desmoralizó a las exhaustas masas nicaragüenses. En 1990 un régimen burgués apoyado por Estados Unidos fue electo, marcando la consolidación de vuelta del estado burgués.
Estados Unidos también utilizó a Honduras en su esfuerzo por aplastar al Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, una vasta insurgencia guerrillera de izquierda que luchaba contra la asesina junta militar apoyada por Estados Unidos. Nosotros llamamos por la victoria de los izquierdistas salvadoreños y por la revolución obrera, declarando que la defensa de Cuba y la URSS comenzaba en El Salvador. Pero la dirección frentepopulista del FMLN obstaculizó la victoria de los insurgentes. Adoptando con ahínco una alianza de colaboración de clases con una ala “progresista” de la burguesía salvadoreña, el FMLN buscó una “solución pactada” con el régimen de los escuadrones de la muerte. En 1992, las fuerzas izquierdistas terminaron por firmar un acuerdo capitulador gestionado por Estados Unidos, lo cual fue una abyecta acomodación al “nuevo orden mundial” postsoviético. Hoy, los líderes del sandinismo y del FMLN operan como políticos abiertamente burgueses al frente de sus respectivos estados capitalistas.
Durante la última década, la repulsa popular en gran parte de Latinoamérica a los gobiernos “neoliberales”, abiertamente proimperialistas, ha sido canalizada hacia el apoyo a una nueva capa de populistas burgueses, desde Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia hasta Zelaya en Honduras. Sin embargo, este viraje no es “anticapitalista”. Mientras se presentan como defensores de las masas explotadas y oprimidas, estos gobernantes buscan cooptar y contener el descontento dentro del marco del capitalismo, que necesariamente implica la subordinación al sistema imperialista mundial. Como escribió León Trotsky, codirigente con V.I. Lenin de la Revolución de Octubre de 1917, en “Los sindicatos en la época de la decadencia imperialista” (1940):
“Como en los países atrasados el papel principal no lo juega el capitalismo nacional sino el extranjero, la burguesía nacional ocupa, en cuanto a su ubicación social, una posición muy inferior a la que corresponde al desarrollo de la industria. Como el capital extranjero no importa obreros sino que proletariza a la población nativa, el proletariado nacional comienza muy rápidamente a jugar el rol más importante en la vida nacional. Bajo tales condiciones, en la medida en que el gobierno nacional intenta ofrecer alguna resistencia al capital extranjero, se ve obligado en mayor o menor grado a apoyarse en el proletariado. En cambio los gobiernos de países atrasados que consideran inevitable o más provechoso marchar mano a mano con el capital extranjero destruyen las organizaciones obreras e implantan un régimen más o menos totalitario. De modo que la debilidad de la burguesía nacional, la ausencia de una tradición de gobierno comunal propio, la presión del capitalismo extranjero y el crecimiento relativamente rápido del proletariado corta de raíz toda posibilidad de un régimen democrático estable.”
La clave para la revolución social en Honduras y en el resto de Centroamérica y Latinoamérica es que el proletariado se levante como dirigente de todos los explotados y oprimidos en oposición política a todas las alas de la clase capitalista, ya sean “neoliberales” o populistas. El ejemplo de la Revolución Rusa de 1917, una confirmación contundente de la teoría y perspectiva de la revolución permanente de Trotsky, señala el camino hacia delante.
Al tomar el poder bajo la dirección de los bolcheviques de Lenin, la clase obrera tomó en sus propias manos las tareas democráticas históricas que antes se asociaban con las revoluciones burguesas de los siglos XVII y XVIII y procedió a sentar las bases de la reconstrucción socialista de la sociedad. El gobierno obrero y campesino soviético abolió la propiedad privada de la tierra, llamando a los campesinos pobres a completar la revolución agraria contra los terratenientes, y liberó al país del yugo imperialista. El estado obrero expropió a la clase capitalista y se apoderó de los medios de producción y del sistema bancario, lo que condujo eventualmente a una economía colectivizada y centralmente planificada. Bajo la dirección de Lenin y Trotsky, los bolcheviques entendían que, para alcanzar el socialismo —una sociedad sin clases basada en la abundancia material— hacía falta extender la revolución proletaria a través de Europa y a otros países industriales avanzados.
No puede conseguirse la liberación del dominio imperialista ni un alivio real a la desesperada pobreza de las masas sin un gobierno obrero y campesino, es decir, sin la dictadura del proletariado apoyada por los campesinos. Especialmente en un pequeño país neocolonial como Honduras, tal régimen tendría que luchar por extender inmediatamente la revolución socialista a todo el istmo centroamericano y a México, con su poderoso proletariado. Esta perspectiva debe incluir la lucha por la revolución proletaria en el corazón imperialista estadounidense, que, bajo un gobierno obrero, suministraría masivos recursos económicos y tecnológicos para la superación de la pobreza y para dar un salto cualitativo en el desarrollo de todas las Américas. Lo que urge es construir partidos leninistas como secciones de una IV Internacional reforjada, cuyo propósito sea dirigir a la clase obrera a la victoria mediante revoluciones socialistas en todo el mundo.
Bajo el dominio del imperialismo estadounidense
Manuel Zelaya es un terrateniente acaudalado que en 2005 fue electo presidente siendo un político burgués convencional del Partido Liberal, el cual ha tendido a alternarse en el poder con el Partido Nacional. Durante los primeros seis meses de su mandato, Zelaya enfrentó más protestas sociales que las que habían tenido lugar en los últimos diez años. En respuesta, aprobó aumentos de sueldos e incrementó los subsidios gubernamentales a los pobres, que en Honduras abarcan dos tercios de la población. Zelaya también trató de reducir los precios de la gasolina y los altos costos energéticos de la nación presentando contratos de suministro de combustible a licitación en el mercado internacional. Esto difícilmente puede considerarse radical, pero bastó para provocar la ira de los monopolios de combustibles tanto hondureños como multinacionales.
Ante la escasez producida por la manipulación de las compañías petroleras, con las gasolineras independientes amenazando con cerrar y los camioneros prometiendo una huelga, Zelaya autorizó importaciones directas de petróleo y prometió construir contenedores petroleros de propiedad estatal a finales del verano de 2007. En enero de 2008, Zelaya se unió al pacto petrolero Petrocaribe de Hugo Chávez, lo cual le permitió adquirir petróleo en mejores condiciones. En agosto del mismo año, con la crisis económica mundial en su punto más álgido y con los precios del petróleo a la alza, Zelaya se unió a la alianza comercial y política ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) de Chávez. A cambio, Venezuela ofreció comprar 100 millones de dólares en bonos hondureños, con la idea de usarlos para construir casas para los pobres. Chávez también ofreció una línea de crédito de 30 millones de dólares para la agricultura y para cuatro millones de focos eléctricos ahorradores de energía, mientras que Cuba proyectó enviar más médicos y maestros alfabetizadores.
Los intereses empresariales hondureños se oponen al ALBA argumentando que dañaría la “libre empresa” y que interferiría con el Tratado de Libre Comercio para América Central (TLCAC) dirigido por Estados Unidos, el equivalente para Centroamérica y República Dominicana del saqueo de “libre comercio” de México bajo el TLCAN. El ex presidente conservador Ricardo Maduro advirtió: “Sería como morderle la mano al amigo que nos da de comer”. Y, en efecto, la alianza con Chávez no alegró a los representantes del imperialismo estadounidense. Según un artículo del 20 de abril publicado en la página web del North American Congress for Latin America, el entonces embajador estadounidense Charles Ford declaró en la televisión hondureña que la mayor parte de las remesas enviadas desde Estados Unidos por los inmigrantes hondureños ¡procedían del tráfico de drogas! Dado que las remesas constituyen más del 20 por ciento del PIB hondureño, esta escandalosa acusación era una amenaza no muy sutil de suspender la ayuda y aumentar las deportaciones de hondureños.
Zelaya quería que se tomara en cuenta su opinión sobre cómo y dónde opera el ejército estadounidense en Honduras. En 2006 se reunió con George W. Bush para discutir sus planes de convertir parte de la base aérea militar de Soto Cano, que aloja 550 efectivos de las Fuerzas de Operaciones Conjuntas Bravo, en un aeropuerto civil. Al mismo tiempo, se anunció la construcción de una nueva base militar, que sería “accesible” para Estados Unidos, en la región de Mosquitia en el este de Honduras. En 2009 Zelaya se sumó a la Iniciativa Mérida, supuestamente dirigida contra el narcotráfico en México y Centroamérica.
En Estados Unidos, la “guerra contra las drogas” es un instrumento de la represión gubernamental, dirigido especialmente contra los negros así como contra los chicanos y los inmigrantes latinos. En Latinoamérica, es un pretexto para extender el dominio imperialista y apoyar a regímenes a favor de EE.UU.; por ejemplo, el ejército estadounidense ha estado presente durante mucho tiempo en Colombia, vecina de la Venezuela de Chávez. Bajo la bandera de la “guerra contra las drogas”, Costa Rica autorizó recientemente la entrada de 46 buques de guerra y siete mil infantes de marina estadounidenses. En junio, mucha gente fue asesinada en Jamaica cuando Estados Unidos le exigió al gobierno que le ayudara a cazar al supuesto líder pandillero Christopher Coke. Nosotros decimos: ¡Abajo la “guerra contra las drogas”! ¡Todas las fuerzas y bases militares estadounidenses fuera de Latinoamérica y el Caribe!
La presencia de fuerzas militares estadounidenses en la región también está dirigida contra el estado obrero burocráticamente deformado cubano. La supresión del dominio de clase capitalista en Cuba, en 1960-61, condujo a enormes conquistas para los trabajadores, a pesar del gobierno de una casta burocrática nacionalista dirigida por Fidel Castro. Estamos por la defensa militar incondicional de Cuba frente al imperialismo estadounidense y la contrarrevolución interna, y llamamos por que Estados Unidos salga de Guantánamo. Al mismo tiempo, luchamos por una revolución política proletaria contra la burocracia castrista, que se opone a la perspectiva de la revolución proletaria en el continente americano, favoreciendo en cambio la búsqueda de alianzas con regímenes burgueses “amistosos”.
El imperialismo estadounidense y el golpe de estado en Honduras
La polarización de la burguesía hondureña llegó a su culminación en marzo de 2009, cuando, poco después de decretar el aumento al salario mínimo, Zelaya anunció una votación para evaluar el apoyo popular que tendría el someter a referéndum la convocatoria de una asamblea constituyente en las boletas electorales de las elecciones de ese noviembre. Los tribunales declararon que esta encuesta consultiva era ilegal y el Congreso, dirigido por Roberto Micheletti, aprobó una ley para impedir el referéndum. Mientras tanto, Zelaya le pidió al ejército que aportara la seguridad y la logística para el reparto de material electoral (la norma bajo la constitución, lo que en sí mismo da una medida del institucionalizado bonapartismo militar de Honduras).
El 24 de junio, cuando el jefe del ejército, general Romeo Vásquez, se negó a obedecer, Zelaya lo destituyó. Al día siguiente, la Corte Suprema falló que Vásquez fuera reinstalado. Ese mismo día, Zelaya dirigió a cientos de sus partidarios de Tegucigalpa a una base militar cercana para recuperar las cajas con las boletas electorales en blanco que sus oponentes querían destruir. Los rumores de un golpe se esparcieron conforme el ejército desplegaba tropas por la capital. En las primeras horas de la mañana del 28 de junio, el ejército secuestró a Zelaya, que seguía en pijama, y de la base aérea Soto Cano lo condujo en avión a Costa Rica. Ese día, los manifestantes desafiaron el estado de sitio para protestar ante el palacio presidencial. A eso siguieron grandes protestas y huelgas.
En las semanas que precedieron al golpe, el embajador estadounidense Hugo Llorens y el Secretario de Estado Adjunto Thomas Shannon Jr. se habían reunido con los oponentes políticos y militares de Zelaya, supuestamente para aconsejarles que se mantuvieran dentro de los límites constitucionales. (Llorens ya tenía alguna experiencia en golpes de estado: él fue el principal asesor de seguridad nacional de Bush respecto a Venezuela durante el fallido golpe apoyado por Estados Unidos contra Chávez en 2002.) El New York Times (30 de junio de 2009) citó a un funcionario estadounidense anónimo que dijo: “Se habló de cómo se podría retirar al presidente de su cargo, cómo podría arrestársele y con qué autoridad”. El artículo continuaba: “Pero el funcionario dijo que la especulación se había centrado en las maniobras legales para deponer al presidente, y no en un golpe de estado”.
Mientras que algunos neoconservadores del partido republicano apoyaron el golpe abiertamente, los demócratas mantuvieron una apariencia más crítica, pero con la misma meta: alcanzar la estabilidad política en Honduras como mejor manera de continuar con la explotación imperialista ilimitada. La respuesta pública inmediata de la Casa Blanca de Obama al golpe fue una estudiada neutralidad, y llamó a “todos los actores políticos y sociales de Honduras a respetar las normas democráticas”. Al día siguiente, la presión diplomática proveniente de Latinoamérica y de otras regiones llevó a Obama a cambiar de tono: “Consideramos que el golpe no fue legal y que el presidente Zelaya sigue siendo presidente de Honduras”. La Secretaria de Estado Hillary Clinton atemperó esto al negarse a contestar “sí” a la pregunta en una conferencia de prensa de si “restaurar el orden constitucional” significaba reinstalar a Zelaya en el cargo. Zelaya apeló repetidamente al gobierno de Obama para que hiciera justamente eso, sin tener éxito.
Los principales conspiradores hondureños del golpe, así como sus asesores, tienen viejos vínculos con el gobierno estadounidense y sus sangrientas guerras en Centroamérica. El general Vásquez asistió en dos ocasiones a la Escuela de las Américas del ejército estadounidense, famosa por entrenar a oficiales del ejército en la tortura y otras técnicas cruentas de contrainsurgencia. Billy Joya, uno de los asesores clave de Micheletti, encabezó el Batallón 3-16 hondureño entrenado por Estados Unidos y responsable del secuestro, la tortura y el asesinato de cientos de sospechosos de izquierdismo en la década de 1980. Los personajes estadounidenses que contribuyeron a alentar la campaña contra Zelaya incluían al siniestro Otto Reich, quien por mucho tiempo encabezara la oficina para Latinoamérica del Departamento de Estado y que en los años ochenta actuó como el brazo derecho del embajador John Negroponte para dirigir las operaciones de los escuadrones de la muerte y la contra desde la embajada en Tegucigalpa. (Reich también estuvo directamente implicado en el efímero golpe de estado contra Chávez en 2002.)
En la secuela del golpe hondureño, el gobierno de Obama orquestó un “diálogo” entre los dos bandos, poniendo a discusión el retorno de Zelaya bajo condiciones aceptables para el régimen del golpe. A finales de octubre de 2009, Zelaya y Micheletti firmaron el “Acuerdo Tegucigalpa-San José”, en el que Zelaya consentía en abandonar su propuesta de una asamblea constituyente a cambio de que se le permitiera terminar las pocas semanas que le quedaban en el cargo, con un gobierno de “unidad nacional” que concedería la amnistía a los conspiradores golpistas. Sin embargo, el régimen golpista no aceptó el regreso de Zelaya y dio largas al asunto hasta las elecciones de noviembre. Las elecciones ampliamente boicoteadas fueron festejadas por Estados Unidos y sirvieron de base para impulsar que se restituyera el reconocimiento diplomático del régimen hondureño.
El movimiento opositor FNRP
Los sindicatos han sido prominentes en las protestas desde el golpe, dejando entrever el poder potencial del proletariado hondureño. Sin embargo, la clase obrera no ha aparecido bajo su propio nombre. La oposición al golpe se aglutinó políticamente en torno al nacionalismo populista a favor de Zelaya de lo que hoy se conoce como el Frente Nacional de Resistencia Popular. La dirección del FNRP incluye líderes sindicales, izquierdistas reformistas, feministas y activistas por los derechos de los negros y los indígenas. Sin embargo, como señala un comunicado del FNRP del 12 de julio, el primer puesto del Frente Nacional está reservado para Manuel Zelaya, “reconociendo su dirección y ubicándolo al frente de este proyecto”. Disidentes a favor de Zelaya provenientes del Partido Liberal también se consideran parte del FNRP.
El manifiesto del FNRP, publicado un año después del golpe, describe la resistencia como “una combinación de fuerzas revolucionarias”. El núcleo de la política del FNRP es el populismo burgués: la oposición al neoliberalismo a favor de un mítico capitalismo nacional “progresista”. Su programa económico es por una economía “mixta” que cancele “las concesiones ilegales que se dieron bajo el modelo neoliberal en los sectores estratégicos de la vida económica del país”. Este modelo populista debe alcanzarse mediante una “lucha patriótica, pacífica y democrática” por una asamblea constituyente que “refundará el país”.
Los marxistas no damos ningún apoyo político a formaciones políticas burguesas como el movimiento de resistencia del FNRP, que subordina los intereses de clase específicos del proletariado hondureño a los de la burguesía “progresista”. Lo que hace falta es un partido obrero revolucionario, forjado en la lucha por la independencia política del proletariado frente a todos los partidos y formaciones burgueses. Al romper con el colaboracionismo de clase nacionalista del FNRP, el proletariado hondureño debe defender las demandas y aspiraciones de los campesinos y otros estratos oprimidos por derechos democráticos, revolución agraria y libertad del yugo imperialista. Estas demandas sólo pueden cumplirse mediante una revolución proletaria y socialista que se extienda a todo el continente americano.
La colaboración de clases en nombre de la “lucha democrática” y la “liberación nacional” tiene un largo y desastroso historial en Latinoamérica y más allá. Como escribimos en la “Declaración de principios y algunos elementos de programa” (Spartacist No. 29, agosto de 1998):
“El ‘frente único antiimperialista’ es la forma particular que la colaboración de clases asume con mayor frecuencia en los países coloniales y ex coloniales, desde la liquidación del Partido Comunista Chino en el Guomindang de Chiang Kai-shek en los años 20 hasta las décadas de postración de la ‘izquierda’ sudafricana ante el Congreso Nacional Africano (CNA), que se ha convertido en una fachada patrocinada por el imperialismo para el capitalismo del neoapartheid. Hoy, en América Latina, el nacionalismo ‘antiyanqui’ es la herramienta principal con la que los obreros combativos y los campesinos insurgentes son inducidos a poner sus esperanzas en los burgueses ‘radicales’. El programa de Trotsky de la revolución permanente es la alternativa a la confianza en fantasías respecto a la atrasada burguesía dependiente del imperialismo del propio país oprimido como el vehículo para la liberación.”
En contraste tajante con lo anterior, los diversos grupos de la izquierda reformistas sostienen un programa que se encuentra enteramente dentro de los límites del dominio de clase capitalista. Al día siguiente de la caída de Zelaya, el Party for Socialism and Liberation (Partido por el Socialismo y la Liberación, PSL) quiso presionar al gobierno de Obama para que actuara contra el golpe, proclamando en una pieza editorial que “la indignación global contra el golpe puede cambiar los cálculos de Washington”. Reforzando la subordinación del proletariado a su enemigo de clase burgués, el PSL, al igual que gran parte de la izquierda internacionalmente, se limita a aplaudir al FNRP y a llamar por la reinstalación de Zelaya.
Vistiendo al populismo nacionalista con algo de ropajes “trotskistas”, la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS) mexicana y su organización internacional, la Fracción Trotskista (FT), reclaman ocasionalmente la perspectiva de la revolución permanente. Pero lo que hacen es distorsionar la esencia misma de la revolución permanente, que se basa en el proletariado como dirigente de todos los oprimidos en la lucha revolucionaria, independiente de la burguesía nacional y en oposición a ella. En vez de ello, esta organización se queja de que los populistas burgueses no han logrado dirigir lo suficiente una lucha “antiimperialista” contra Estados Unidos.
En una reunión internacional de la FT celebrada el mes pasado, uno de sus voceros habló de la “necesidad de construir una alternativa política revolucionaria” a las “estrategias” de los populistas burgueses, basada en la “organización independiente de los obreros” (La Verdad Obrera, 26 de agosto). Al mismo tiempo, el orador se quejó de que no sólo el Brasil de Lula y la Argentina de Kirchner, sino “también gobiernos amigos de Zelaya, como Chávez en Venezuela y Correa en Ecuador, no hicieron más que declaraciones, ¡negándose a impulsar un movimiento de masas en América Latina para derrotar a los golpistas!”
Esto es lavarle la cara a estos regímenes burgueses. Chávez, Lula y los de su calaña viven en un miedo mortal de que el proletariado surja como una fuerza independiente contra la opresión y el imperialismo, pues ello amenazaría su propio dominio de clase. Los populistas buscan maniobrar entre las diversas potencias imperialistas, y Chávez puede hacerlo más fácilmente debido a las ganancias derivadas del petróleo venezolano. Pero, independientemente de su retórica y su política, como administradores de la esclavitud asalariada capitalista, en última instancia son incapaces de romper con los imperialistas; sólo pueden renegociar los términos de su propia subordinación.
Los partidarios del FNRP de Zelaya dicen que éste “evolucionó”. Pero era y sigue siendo un político burgués, tan opuesto a la victoria de los obreros y los pobres de la ciudad y el campo como los políticos neoliberales. E, independientemente de la participación personal de Zelaya, el programa nacionalista burgués del FNRP es antitético a la independencia política de la clase obrera. En toda América Latina, lo que hace falta son partidos trotskistas construidos en la lucha política contra las muy extendidas ilusiones en el populismo y el nacionalismo. La lucha por una Federación Socialista de Centroamérica está estrechamente vinculada con la lucha obrera en México y el Caribe, así como en América del Sur y del Norte. En Estados Unidos, la clave para construir un partido obrero revolucionario es romper las cadenas que ha forjado la burocracia sindical proimperialista y que atan a la clase obrera y las minorías a los partidos del capital, y en particular al Partido Demócrata. ¡Por la revolución obrera en todas las Américas!
http://www.icl-fi.org/espanol/leaflets/honduras.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.03 13:36 ShaunaDorothy Un análisis marxista de la huelga de la UNAM de 1999-2000 - ¡Educación gratuita y de calidad para todos! (1 - 2) (Primavera de 2009)

https://archive.is/zzu8a
Espartaco No. 31 Primavera de 2009
Un análisis marxista de la huelga de la UNAM de 1999-2000
¡Educación gratuita y de calidad para todos!
¡Romper con AMLO y el PRD! ¡Forjar un partido obrero leninista-trotskista!
La huelga de la UNAM de abril de 1999 a febrero de 2000 fue la lucha estudiantil más larga y quizás la más combativa en la historia de esa institución. A lo largo de diez meses, decenas de miles de estudiantes radicalizados, en su mayoría de familias obreras y pobres, mantuvieron ocupadas las instalaciones de la universidad más grande de Latinoamérica en la lucha vital por defender la educación pública gratuita.
Habiendo llegado tan lejos como podía en tanto que huelga estudiantil, este movimiento mostró su potencial para encender la lucha proletaria. En efecto, el movimiento estudiantil de 1999 contó con algo que otros, incluyendo 1968, no tuvieron: la simpatía activa de sectores clave del proletariado. La lucha estudiantil intersecó el amplio descontento obrero contra las políticas neoliberales de brutal austeridad capitalista y la amenaza de privatización del sector energético, lo cual condujo a numerosas movilizaciones conjuntas de estudiantes y sindicatos, como la UNT, el SME y secciones del SUTERM. Sin embargo, sobre todo gracias a los servicios de la burocracia sindical procapitalista, la clase obrera fue desmovilizada y la huelga se quedó aislada.
La huelga logró detener la imposición de colegiaturas, una conquista importante, pero fue brutalmente rota en febrero de 2000 por las fuerzas armadas del estado burgués. Esta operación policiaca, bajo el mando conjunto del gobierno federal y el local del PRD, dejó cientos de activistas encarcelados o expulsados y su movimiento desmembrado. El acceso a la educación superior sigue fuera del alcance de la mayoría (sólo este año 155 mil aspirantes a licenciatura no ingresarán a la UNAM).
En el curso de nuestra intervención en la huelga —ayudando a extender la huelga al Universum el primer día, defendiendo las instalaciones, construyendo barricadas, constantemente interviniendo en asambleas del CGH y en manifestaciones y asambleas de trabajadores— luchamos por una estrategia centrada en la movilización del poder social de la clase obrera y contra las ilusiones en el populismo burgués del PRD. La lucha por la educación pública y gratuita siempre ha sido volátil en la sociedad mexicana, pero, como los demás derechos básicos, no se puede lograr plenamente la educación gratuita y de calidad para todos bajo el capitalismo por la naturaleza del sistema mismo, que se basa en la maximización de ganancias para la clase capitalista a costa de los intereses de los trabajadores y oprimidos. Luchamos por ganar estudiantes al lado de la clase obrera mediante la construcción de un partido obrero de vanguardia cuyo propósito sea la lucha por la revolución socialista al nivel internacional —el único medio para alcanzar una sociedad comunista igualitaria sobre la base de la abundancia—.
El mundo postsoviético y el reforzamiento del populismo nacionalista
El contexto político en el cual sucedió la huelga de la UNAM estaba condicionado por la destrucción de la Unión Soviética en 1991-92, que eliminó el poderoso contrapeso militar y económico al imperialismo que significaba la existencia del primer y más poderoso estado obrero surgido de la victoriosa Revolución Rusa de 1917. La LCI fue única en defender —hasta la última barricada— al estado obrero degenerado soviético, el cual, a pesar de la degeneración estalinista, mantenía la propiedad colectivizada de los medios de producción y la planificación económica. También luchamos por una revolución política proletaria para echar a la burocracia estalinista y regresar a la URSS al camino de Lenin y Trotsky.
El ascenso del imperialismo estadounidense como potencia hegemónica tras la contrarrevolución trajo consigo una avanzada militar imperialista y una mayor intervención en las economías neocoloniales del “Tercer Mundo”. La inversión de capital estadounidense en México creció a pasos agigantados y se expandió cualitativamente en 1994 cuando entró en vigor el Tratado de Libre Comercio (TLC), que ha llevado a la ruina a millones de campesinos. La creciente intervención de capital imperialista en México condujo a un brutal descenso en el nivel de vida de las masas y un ataque general contra las conquistas sociales, como la educación pública y los derechos de los trabajadores. También minó la estructura económica corporativista nacional sobre la cual residía el septuagenario régimen del PRI, lo cual hizo posible el ascenso al poder del PAN en las elecciones de 2000.
Los ideólogos de la burguesía aprovecharon el colapso de la Unión Soviética para proclamar la “muerte del comunismo” y declarar que el marxismo fue un “experimento fallido”. En esta época reaccionaria las organizaciones obreras alrededor del mundo, en general, ya no se identifican con los ideales del marxismo. En México, donde nunca ha habido un partido obrero de masas y donde el nacionalismo ha servido para atar a la clase obrera a la burguesía, para muchos estudiantes incluso la noción del enorme poder social de la clase obrera —que nunca han visto movilizada a un nivel significativo— es una mera abstracción.
Ante las reformas de “libre mercado” proimperialistas impulsadas por los “tecnócratas” del PRI en los años 90 y sin ninguna alternativa clasista en el espectro de organizaciones políticas en México, la mayor parte de los estudiantes y obreros de mentalidad izquierdista adoptaron con mayor fuerza aun la ideología populista del sector de la burguesía mexicana agrupada en torno al PRD. El PRD se aprovechó del descontento masivo contra el régimen priísta y el fraude electoral en las elecciones de 1988. Así, Cuauhtémoc Cárdenas ganó las elecciones para jefe de gobierno del D.F. en 1997. A lo largo de 1999, el PRD estaba principalmente ocupado en construir una alianza con el PAN para presentar a su entonces candidato tradicional, Cárdenas, como contendiente en las elecciones del año venidero —en las que perdió ignominiosamente ante el neocristero Fox—.
La UNAM a principios de 1999 era un bastión del perredismo en la capital (y lo sigue siendo). La mayoría de las agrupaciones con cierta influencia entre los estudiantes izquierdistas en la universidad, como En Lucha y el Partido Obrero Socialista (POS), iban a la cola del populismo. Otros conformaban de plano el brazo directo del PRD en la UNAM, como el CEU “histórico” y el CEM. Los espartaquistas denunciamos en nuestras intervenciones antes y durante la huelga la política colaboracionista de clases de todas estas organizaciones. El PRD, un partido comprometido con la perpetuación del sistema capitalista mexicano basado en la propiedad privada de los medios de producción, es el enemigo de la victoria del proletariado, y sus diferencias con el PRI y el PAN se reducen a la manera de administrar el estado capitalista.
La influencia del populismo en la UNAM se reflejaba también en el apoyo extendido al EZLN en el CGH. No era raro que las asambleas estudiantiles terminaran cantando el himno zapatista, ¡seguido del himno nacional burgués! Desde el inicio de su movimiento, los zapatistas fueron aptamente descritos por Carlos Fuentes como la “primera rebelión poscomunista”, y explícitamente declaraban que su ideología no era “ni comunista, ni, como dicen, marxista”. Para la primavera de 1994, ya ni siquiera estaban por el derrocamiento del gobierno de Salinas de Gortari y reducían abiertamente su papel al de un mero grupo de presión para la reforma democrática del estado capitalista. (Hoy en día, el EZLN empuja ilusiones en una nueva constitución burguesa que sirva a los pobres y oprimidos, como declararon en la VI Declaración, el programa de La otra campaña.)
Desde el alzamiento zapatista en 1994, los espartaquistas hemos llamado por la defensa del EZLN en contra de ataques por parte del estado burgués y por la salida inmediata del ejército de Chiapas. Al mismo tiempo, rechazamos el programa del EZLN que niega la división fundamental de la sociedad en dos clases con intereses antagónicos y diluye a la clase obrera en la masa del “pueblo”. Correspondientemente, hacen suya e impulsan la falacia del nacionalismo burgués —la supuesta comunidad de intereses entre explotados y explotadores connacionales—. Camuflado tras la retórica de moda de la eterna “resistencia”, el zapatismo es una ideología de la derrota; es un reflejo nítido de la aceptación de la mentira burguesa de la “muerte del comunismo”.
Para finales del verano de 1999, hubo una radicalización de los huelguistas y muchos se jactaban de comunistas, lo cual se reflejaba en sus mantas y consignas. Pero su visión del “comunismo” era en realidad una versión del mismo populismo radical; tenía más que ver con el zapatismo (original y actual) que con la Revolución de Octubre o la lucha por la dictadura del proletariado. Esto prefiguró la moda de hoy entre los intelectuales populistas de hablar del “socialismo”, al cual identifican con regímenes burgueses como el de Hugo Chávez.
No existe ningún ala “progresista” o “antiimperialista” de la burguesía, la cual se encuentra atada como clase y depende intrínsecamente del capital financiero imperialista. El proletariado es la única clase que tiene el interés objetivo y el poder social para destruir el capitalismo y satisfacer las aspiraciones de las masas, como la democracia política, la revolución agraria o la emancipación nacional. Antiguamente asociadas con las revoluciones burguesas —como la gran Revolución Francesa del siglo XVIII—, en la época de la decadencia imperialista estas demandas democráticas no se pueden resolver sin una revolución socialista con el proletariado revolucionario a la cabeza de las masas campesinas y los pobres de la ciudad, y su extensión internacional, especial y urgentemente al coloso imperialista del norte. Sólo mediante una economía colectivizada y planificada internacionalmente será posible eliminar la miseria inherente a esta sociedad. Ésta es la esencia de la revolución permanente trotskista.
La lucha estudiantil y la centralidad del proletariado
El detonador de la lucha estudiantil fue el intento de imposición del Reglamento General de Pagos (RGP) en marzo de 1999 por parte del entonces rector Francisco Barnés de Castro, como parte de un plan de austeridad que incluyó el recorte del 30 por ciento al presupuesto de la UNAM durante el sexenio de Ernesto Zedillo. En respuesta, los estudiantes llevaron a cabo varios paros escalonados a partir del 11 de marzo, en preparación para la huelga indefinida que habría de estallar el 20 de abril. Paralelamente y hasta agosto del mismo año, movilizaciones masivas conjuntas de obreros y estudiantes contra las privatizaciones y en defensa de la educación gratuita llenaron las calles de la ciudad.
Había una evidente simpatía hacia la lucha estudiantil entre la clase obrera; el llamado por una alianza obrero-estudiantil estaba en boga y la consigna “¡SME, UNAM, unidos vencerán!” era recurrente. Había una unidad de intereses coyuntural entre los estudiantes huelguistas y los obreros que luchaban contra las privatizaciones y la acrecentada pobreza. Como explicamos en un discurso el 13 de agosto en un mitin del CGH en el Zócalo: “La lucha por la defensa de la educación pública, que es parte de una lucha más amplia contra los esquemas privatizadores dirigidos contra la clase obrera, sólo puede seguir adelante si los sindicatos también se van a huelga. Por sí mismos, los estudiantes no tienen poder social. Lo que se requiere es que la clase obrera accione sus músculos mediante acciones huelguísticas para parar la producción y los servicios. El que la huelga estudiantil haya durado tanto tiempo se debe al apoyo de los trabajadores de la universidad, reforzados por brigadas de trabajadores de otros sindicatos poderosos.”
En efecto, los estudiantes, junto con los campesinos, pequeños comerciantes y profesionistas, son parte de la pequeña burguesía, una capa social enorme y heterogénea sin relación directa con los medios de producción y altamente estratificada entre sus niveles más altos y más bajos. Carente de fuerza social y una perspectiva de clase propia, la pequeña burguesía es incapaz de ofrecer una alternativa al capitalismo; sigue a la burguesía o al proletariado dependiendo de la relación de fuerzas entre éstas.
Los espartaquistas estábamos guiados por el entendimiento formulado hace más de 40 años por nuestros camaradas de la Spartacist League/U.S.:
“Es falso suponer que el movimiento estudiantil puede romper su aislamiento mediante la mera búsqueda de ‘aliados’ en el movimiento obrero...es iluso e hipócrita sentarse a esperar que los obreros se ‘levanten’, vengan al rescate de los estudiantes y rehagan la sociedad sin conciencia ni dirección revolucionarias. Los estudiantes deben ir a los obreros no como estudiantes en busca de aliados y seguidores, sino como revolucionarios, con el entendimiento de que sólo la clase obrera, debido a su posición única como los productores de la sociedad, tiene el poder para dirigir una revolución social en la sociedad moderna. Esto implica un cambio completo de orientación, de un estudiante radical a un revolucionario obrero, y la adopción del marxismo, la ideología de la lucha obrera revolucionaria.
“Es sólo mediante la construcción de un partido marxista revolucionario que se puede vincular efectivamente la lucha de los estudiantes, los obreros y los negros.”
—“The Berkeley Student Strike” (La huelga estudiantil de Berkeley), Spartacist (Edición en inglés) No. 9 (enero-febrero de 1967)
Como parte integral de esta perspectiva, nos opusimos tajantemente al nacionalismo burgués que dominaba al movimiento estudiantil y las protestas obreras, generalmente llevadas a cabo bajo el grito prominente de “¡La patria no se vende!” y en las cuales perredistas prominentes como el siniestro Porfirio Muñoz Ledo —antiguo presidente del PRI que apoyó entusiastamente la masacre de Tlatelolco— a menudo se regodeaban en los templetes al lado de las burocracias sindicales. En efecto, históricamente el nacionalismo burgués ha sido el principal obstáculo ideológico a la adquisición de conciencia revolucionaria por la clase obrera en México. Como señalamos en un volante del 22 de julio: “nuestra defensa revolucionaria e internacionalista de la clase obrera y sus luchas está contrapuesta al veneno impulsado por la burocracia obrera, que empuja la falsa ideología de la unidad entre los trabajadores y los patrones mexicanos.”
Las universidades en el capitalismo y la perspectiva del CGH
Al tiempo que apoyamos las demandas estudiantiles de los seis puntos del pliego petitorio que buscaban impedir la elitización de la UNAM, como la imposición de colegiaturas, expusimos cómo otras demandas sembraban ilusiones en el régimen capitalista. Así, por ejemplo, la demanda por el desmantelamiento de la estructura policiaca de la UNAM se refería tan sólo a elementos policiacos “externos” y porriles al servicio de la rectoría, pero no a Auxilio UNAM (hoy Vigilancia UNAM). La tarea de estos policías “oficiales” en el campus es regimentar a los estudiantes y a los trabajadores universitarios y servir como espías y golpeadores para las autoridades.
A lo largo de la huelga, la cuestión de Auxilio UNAM, cuyos integrantes están organizados en el STUNAM, fue un punto clave de nuestra intervención. En efecto, el grueso de los activistas de izquierda considera a los policías —que junto con el ejército, los tribunales y las cárceles constituyen el núcleo del estado burgués— como parte de la clase obrera. Ésta es una ilusión suicida. Como enfatizamos en el mismo discurso del 13 de agosto citado arriba:
“...los policías no son ‘obreros en uniforme’ sino los perros de ataque del estado burgués. La presencia de policías en la universidad afiliados al STUNAM es un peligro inmediato para el sindicato mismo y para la huelga estudiantil, así como para cualquier acción en la que el STUNAM se involucre. ¡Policías de Auxilio UNAM fuera de la universidad y del STUNAM! ¡Ninguna ilusión en el PRD, partido de la patronal!”
El estado burgués es una máquina de represión dedicada a la perpetuación del sistema capitalista. Por tanto no puede ser reformado para servir a los intereses de los explotados y oprimidos; debe ser destruido mediante una revolución socialista y remplazado por un estado obrero que defienda al proletariado como nueva clase dominante contra la burguesía y siente las bases para una sociedad socialista.
Las universidades constituyen un pilar importante de la sociedad capitalista al estar encargadas de entrenar al futuro personal administrativo, técnico e ideológico de la sociedad burguesa. La rectoría es el brazo administrativo de la burguesía en la universidad y trabaja mano a mano con el estado para regimentar y reprimir a los estudiantes y trabajadores. Así, en contraposición al llamado por un Congreso Universitario, los espartaquistas llamamos por abolir la rectoría y por el control de la universidad por parte de los estudiantes, profesores y trabajadores. Estas consignas, junto con nuestro llamado principal por una educación gratuita y de calidad para todos, apuntan hacia la necesidad de la revolución socialista, la única manera de poner la educación y la cultura en su conjunto no sólo al alcance, sino también al servicio de las masas. Como explicamos en repetidas ocasiones en nuestras intervenciones y propaganda durante la huelga:
“Luchamos...por que los estudiantes reciban subsidios para alimentación, transporte, materiales de estudio, etc. Llamamos por: ¡admisiones completamente abiertas, hechas económicamente significativas proveyendo a los estudiantes un subsidio vital! Al tiempo que defendemos contra más ataques el acceso a la educación superior, nuestro programa no se limita a defender el status quo del pase automático a la UNAM sólo para un número selecto de preparatorias relativamente privilegiadas.” (“¡Forjar un partido obrero revolucionario!”, Suplemento de Espartaco, 22 de julio de 1999)
Una parte central de la estrategia del CGH, que retomó las tradiciones del movimiento estudiantil de 1968, era su fe en el “diálogo público” con la rectoría. Con esta perspectiva, hicieron caso omiso de la realidad de las divisiones e intereses contradictorios de clases en la sociedad. Los “Manifiestos a la Nación” publicados por el CGH están llenos de tales ilusiones: “Si en el ánimo del Dr. Francisco Barnés de Castro hubiesen pesado más los intereses de la comunidad universitaria que los del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y de las políticas neoliberales del Gobierno Federal, se hubiera evitado esta huelga, y hubiéramos podido encontrar juntos soluciones a los problemas de la Universidad” (20 de abril de 1999). La idea era desacreditar públicamente a la rectoría, que presumiblemente actuaría entonces en el interés de las necesidades educativas de las masas. Y ésta fue la suicida estrategia central del CGH a lo largo de los diez meses de huelga. No se puede “convencer” a la burguesía y sus representantes de dejar de explotar, oprimir y reprimir. La clase obrera y los pobres jamás han obtenido nada mediante el uso de “la razón” con los explotadores capitalistas, sino a través de la lucha de clases.
Las ilusiones en la administración por parte del CGH son análogas a las ilusiones del EZLN de que el gobierno debe trascender los intereses de clase y “mandar obedeciendo”. Esto va de la mano con la idea de que la universidad pueda ser una “isla democrática” abstraída de la sociedad. En el contexto de la huelga de la UNAM, la demanda por un Congreso Universitario resolutivo y paralelo a la rectoría fue una de las formas concretas que tomaron las ilusiones en la administración. El carácter inocuo de este llamado quedó demostrado por el hecho de que incluso la rectoría lo aceptó y retomó como suyo. De manera más siniestra, para finales de la huelga este llamado se convirtió en el punto focal de una campaña de la rectoría (apoyada por la burocracia del STUNAM) por el levantamiento de la huelga a cambio de la promesa de un “Congreso Universitario” para resolver los “asuntos pendientes”.
La impotencia estudiantil: entre el “diálogo combativo” y las “acciones contundentes”
Todas las demás tendencias y organizaciones representadas en el CGH, desde los “moderados” hasta los “ultras”, mostraron su bancarrota política en el curso de la huelga. En Lucha y el PCM (m-l), quizás las dos organizaciones más influyentes en el CGH “ultra”, simplemente impulsaban una versión estudiantilista del populismo, y son responsables de gran parte de las decisiones, ilusiones y estrechez que caracterizaron la política del CGH.
El Comité de Ciencias Políticas, dirigido por el “Mosh”, a menudo expresó un refrescante desdén no sólo hacia el PRD, sino también al EZLN por sus críticas al CGH desde la derecha. En efecto, en septiembre de 1999, en una carta publicada en La Jornada, el “subcomandante” Marcos se quejó amargamente de la evidente diferenciación política dentro del CGH, acusando a los “ultras” (y al Comité de Políticas en particular) de querer “imponer el silencio” a los moderados perredistas y de querer convertirse en “un ente homogéneo” a través de la depuración. Sin embargo, la perspectiva política del Comité de Políticas —típica del grueso de los jóvenes huelguistas y centrada estratégicamente en “acciones contundentes” como el cierre de vías— muestra quizás de la manera más nítida la desesperación y estrechez del populismo radical estudiantil. No obstante su combatividad, estos jóvenes fueron dirigidos políticamente hacia la reforma democrática de la universidad y del estado.
Las demás organizaciones que se reclaman trotskistas tienen una responsabilidad política fundamental por mantener la huelga dentro de la política universitaria y ayudar a asegurar que ningún número significativo de estos jóvenes radicales haya logrado romper decisivamente con la política burguesa. La Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS), por ejemplo, sólo se distinguía por dar un giro de apariencia más combativa a la política dominante en el CGH. Lejos de combatir las ilusiones en el “diálogo” con la rectoría, la LTS se reducía a condimentarlas con una absurda retórica seudorradical, ¡llamando por un “diálogo combativo”! Respecto a la lucha contra la represión capitalista, dijo: “Llamamos al EZLN a encabezar esta campaña, poniendo todos los recursos a su servicio, y a sumarse activamente en las acciones de protesta” (volante sin fecha de ContraCorriente —entonces grupo juvenil de la LTS— y otros, distribuido durante la huelga de la UNAM). Pero el EZLN no tiene un programa para acabar con la represión capitalista, lo cual requiere el derrocamiento del estado burgués mediante la revolución socialista. La posición de la LTS a la cola del EZ, es un reflejo de su renuncia en los hechos a la revolución permanente trotskista.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/31/unam.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2015.10.11 10:32 jason-molina Se presenta un libro demoledor para los intereses de Ciudadanos y Albert Rivera. Breve resumen.

El edil de Unión por Leganés (ULEG) y presidente de Tercera Vía, Carlos Delgado, acaba de presentar su libro 'Albert Rivera es un lagarto de V' con el que busca alertar a los españoles de los peligros que supone un partido como Ciudadanos, al que acusa de ser una “farsa” y un intento de “manipulación” por parte de los poderes políticos y empresariales.
Un breve resumen de este libro que no tiene desperdicio.
El libro busca romper el “cordón sanitario” que protege a Ciudadanos.
Ciudadanos a los que se mima desde las más altas instancias para que las cosas cambien para que todo siga igual”. C's no es más que “un claro ejemplo de gatopardismo lampedusia. Por lo que el libro 'Albert Rivera es un lagarto de V' busca “romper ese cordón sanitario con el que artificialmente han protegido a Ciudadanos para que millones de españoles piquen el anzuelo en una operación en donde nos inoculan una vacuna de regeneración que, como toda vacuna, sólo son virus debilitados para impedir una auténtica regeneración política, social y moral que en España nunca podrá venir de una formación como la que lidera Albert Rivera”.
Ciudadanos es “pirotecnia mediática, fruto de su matrimonio con los poderes empresariales”.
Ciudadanos no es más que “una pirotecnia mediática desorbitada, fruto de su matrimonio con los poderes empresariales y el miedo a Podemos y que es vendida como una alternativa política por la libertad, la dignidad, la verdad, la regeneración, la transparencia y la lucha contra la corrupción. Pero es justo lo contrario, el mercenario de los intereses más oscuros, lo que supone una continuación de las viejas prácticas del PP y del PSOE“. Según afirma, estos hechos se encuentran demostrados en su libro, “con infinidad de testimonios y documentos que desvelan cómo la democracia interna y las primarias en Ciudadanos son una farsa, de cómo se han orquestado encuestas amañadas para generar un efecto pigmalión en la opinión pública, de su oscura financiación, de su modo de extenderse por España con un sistema a lo Burger King o ‘Rivera King’, o introduciendo topos en las organizaciones”.
Albert Rivera tiene “apetitos de mando sin medida”.
Preguntado por sobre cuáles son las razones que le han llevado a establecer el simil entre el líder de Ciudadanos y los lagartos de la famosa serie de televisión, Carlos Delgado explica que “los alienígenas de V llamaban la atención porque eran gente amable, con muy buenos modos, que se acercaban a los terrestres por su bien, porque iban a traer prosperidad a la Tierra. Pero de repente, te das cuenta de que se desprenden de la máscara humana y que, en verdad, son unos lagartos solo interesados en la comida en forma de seres humanos, “bajo esa educación y cortesía, esos mensajes que nos endilgan de que vienen a arreglar los problemas de este país y esa apelación a principios, los ciudadanos tan solo somos vistos como alimento para ellos, una colonia a la que expoliar y exprimir para el crecimiento político de Ciudadanos, pero sobre todo para el crecimiento personal de Albert Rivera y de sus apetitos de mando sin medida”.
Los fracasados proyectos políticos previos de Albert Rivera.
Ciudadanos es un partido que surgió en el año 2006 en Cataluña impulsado por una plataforma cívica y cultural liderada por un grupo de intelectuales catalanes opuestos al nacionalismo en el Principado. Desde el año 2007 hasta el año 2014 la formación naranja se presentó a diferentes elecciones autonómicas, municipales, europeas y generales, obteniendo apoyo sólo en Cataluña. Hubo sonoros ridículos que ahora se olvidan como la propia candidatura de Rivera a las Generales, al Congreso de los Diputados en 2008 o las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 de la mano de Libertas y Durán. En el año 2014 Albert Rivera obtuvo dos eurodiputados gracias el apoyo de partidos independientes de toda la geografía española, partidos a los que posteriormente traicionó.
Ciudadanos hace el papel de “antídoto” contra Podemos.
A partir de obtener esos dos eurodiputados, la formación de Albert Rivera fue vista como el antídoto de Podemos, al que tenían pánico los plutócratas, y pasó de tener una mediocre proyección en la política nacional a ser uno de los partidos con más intención de voto. Es, insisto, coincidiendo con la fecha en la que Podemos se sitúa en las encuestas por encima del PP y del PSOE. Por eso el “papel fundamental” protagonizado por el diario El País “quien, tras otorgar a Ciudadanos una intención del 3% de voto en diciembre de 2014, publica una portada concediéndole un 8% en enero de 2015, sin que ningún otro diario le concediera una cifra similar y sin que se desarrollara ningún acontecimiento político significativo. Lo llamo el ‘efecto turrón navideño’ o la búsqueda de influir en la opinión pública a través de la opinión publicada”.
El efecto Pigmalión de PRISA para favorecer a Albert Rivera y su partido.
Esas encuestas y su difusion “supuso la excusa perfecta, la percha informativa, para justificar la presencia constante de Ciudadanos en los grandes medios de comunicación y en las tertulias televisivas, lo que ayudó a la formación naranja a adquirir la relevancia de Podemos en los grandes medios de comunicación. Un efecto Pigmalión”. Que demuestra que existió una clara intencionalidad de El País, perteneciente al grupo PRISA y al conglomerado económico que lo sustenta, por crear una fuerza política que contrarrestara la irrupción de Podemos y que estabilizara o dieran un nuevo brío a ese bipartidismo PP-PSOE con el que les va tan bien a las empresas del IBEX35 y sucedáneos”.
¿Quién está detrás del crecimiento de Ciudadanos?
Carlos Delgado recuerda “cómo un directivo del Banco Sabadell dijo públicamente lo de que hay que hacer un Podemos de derechas. Este tipo de operaciones donde se involucra la banca, las grandes corporaciones mediáticas o incluso los servicios secretos o potencias extranjeras no es nada extraño en la historia de nuestro país. La hegemonía del PSOE en la izquierda frente al todopoderoso PCE o la fracasada operación Roca con el PRD en los años ochenta no se explican sin estos aliados”.
¿Tiene ‘cuentas negras’ la formación de Albert Rivera?
Ciudadanos “pese a ser una formación más bien pequeña, dispone de tres fundaciones, más que ningún otro partido de ámbito nacional”. “Y todos sabemos cómo se usan las fundaciones en el ámbito político”, puesto que “Rivera al inscribir en Madrid a Ciutadans Tribuna Cívica, consiguió que escapara del control de la Sindicatura de Cuentas Catalana y del Tribunal de Cuentas del Estado”. “Tampoco han podido ser convenientemente fiscalizadas las otras dos fundaciones de Ciudadanos, Egara Civitas y la Asociación Cataluña Constitucional-Catalunya Constitucional”, explica, para añadir que “cuando se practica ingeniería jurídica para que no te investiguen, es que algo escondes”.
Las relaciones de Ciudadanos con FAES, Opus Dei y escuelas de negocio.
Son muchos los afiliados de Ciudadanos que han sido expedientados y expulsados por denunciar de manera argumentada los tentáculos de FAES, del Opus Dei y de universidades y escuelas de negocio, así como de profesionales de la arquitectura, de la economía o del derecho vinculados a la Obra en la expansión y financiación territorial de Ciudadanos”. “A ello -añade- hay que sumar que gran parte de la financiación procede, en la práctica, del dinero de los tributos que se cobran localmente a los vecinos, es decir, a través del dinero de los grupos municipales de la formación naranja y de otros partidos políticos a los que Rivera ofrece incorporarse a su ‘Marea Naranja’, a cambio de que, una vez formalizada su integración, aún siendo formaciones políticas independientes, manden a Barcelona el 100% del dinero que reciban del ayuntamiento a través de los grupos políticos”. Estamos ante corporaciones locales que, de manera indirecta, funcionan como colonias a expoliar por esa metrópoli con sede en la Ciudad Condal. Las agrupaciones locales son puras y duras franquicias en el peor sentido de la palabra.
Ciudadanos obtendrá buenos resultados… pero terminará desapareciendo.
Como buenos oportunistas que son, Ciudadanos podria obtener buenos resultados en estas próximas generales. “Sin embargo, la verdad caerá por su propio peso, y al igual que los lagartos eran descubiertos en la serie V, se comprobará que Ciudadanos es un mero recambio del PP y del PSOE”, asegura. Delgado no es optimista respecto al futuro de la formación que lidera Albert Rivera y considera que “se verá abocada a la desaparición del mismo modo que UPyD o el CDS”. “La pena es el daño que harán a las personas y organizaciones que sí defienden una verdadera regeneración política y que dedican su cuerpo y alma en construir una España que esté a la vanguardia en el progreso político, social y económico. Puede que toda una generación vea frustradas esas ansias de un cambio real y necesario”. Y es que para el autor de Albert Rivera es un lagarto de V, “Ciudadanos ha aprovechado el descontento de los españoles, provocado por el contexto de crisis económica y de corrupción de los grandes partidos, para presentarse como la alternativa política que va a traer la regeneración. Todo ello facilitado por el tirón gratuito que le han dado los grandes medios de comunicación. Pero como toda moda entrará en declive. Sus cimientos no son sólidos, porque nunca lo es lo que está basado en el engaño, la hipocresía o el cinismo. Son una bonita máscara, pero sin seso, como decía la fábula de Esopo”.
submitted by jason-molina to podemos [link] [comments]


2015.07.10 20:16 AngelVN PARA INICIATIVAS CIUDADANAS

A VER SI POR AQUI ALGUIEN SE LEE ESTE DOCUMENTO, ESTE TEXTO ES EL DOCUMENTO DE TRABAJO QUE SE CONSENSUÓ EN LO QUE FUÉ PODEMOS EXTERIOR, ANTES DE QUE DESDE MADRID ACABÁRAIS CON EL. ES LA ULTIMA VEZ QUE VOY A HACERLO CIRCULAR. A VER SI A ALGUEN SE LE OCURRE LEERLO ENTERO Y, PREVIOS LOS AJUSTES QUE SE CONSIDEREN, SE ES CAPAZ DE LLEVAR ESTAS PROPUESTAS AL PROGRAMA ELECTORAL, PORQUE SI TENGO QUE ESPERAR A QUE LA REPRESENTANTE DE EXTERIOR EN EL CC SE ENTERE DE TODO ESTO, VOY LISTO. GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN.
Introducción.
¿Quiénes somos? Somos un grupo de trabajo (GT) de Podemos exterior que tiene como misión la búsqueda de contenidos para las futuras campañas de Podemos. A tal fin, elaboramos este documento para responder a la exigencia de presentar un programa político-electoral, cuyo destino sería su inclusión en el programa electoral de PODEMOS para las próximas elecciones. Asi, este documento es una primera aproximación a las demandas que, a nuestro entender, podrían cubrir las necesidades de todos y cada uno de los migrantes, atendiendo a su situación personal, laboral, geográfica, familiar, etc . ¿Qué queremos hacer? Mejorar la situación de los españoles emigrantes así como facilitar la vuelta a casa de aquellos que quieran hacerlo. PODEMOS ocupa ahora mismo la centralidad del espacio político y desde esa centralidad asumimos la tarea de formular propuestas coherentes, con proyección estratégica a largo plazo que permitan que todos y cada uno de los migrantes participar de la vida pública en nuestro país, en consonancia con nuestros principios éticos adoptados y aceptados por todos y cada uno de nosotros. ¿Por qué? Desde Podemos Exterior (PE) y más concretamente desde el GT de campañas estamos identificando diferentes negligencias que producen la desprotección en diferentes ámbitos que hacen muy difícil la situación de los españoles emigrantes así como la pérdida progresiva de derechos que hace muy difícil, por no decir imposible la vuelta a casa de aquellos que así lo quieren. Partimos de la premisa de que existe un consenso entre todos nosotros de que nuestra perspectiva de lo que acontece en el exterior nos coloca en una situación excepcional para que todas nuestras capacidades, conocimientos y experiencias sean utilizadas en razón del cambio político. De esta manera, la posibilidad de crear el programa que afecte a los migrantes nos da la oportunidad de mostrarnos en todas nuestras capacidades o si se me permite, en todo nuestro esplendor. ¿En qué orden? Creemos que debemos ser realistas y partiendo del hecho de que Podemos por el momento solo tiene representatividad en el Parlamento Europeo. Podríamos agilizar los temas a trabajar que una vez aprobados por los cauces oportunos se puedan transmitir a los parlamentarios europeos de Podemos (esto nos daría mucha legitimidad durante las campañas venideras). Al mismo tiempo seguiríamos trabajando sobre los temas que sólo se pueden mejorar desde las instituciones españolas, puesto que a día de hoy aún no tenemos medios para ponerlas en marcha fijándonos como objetivo elaborar un programa realista, sólido y viable que englobe los problemas del 100% de los españoles migrados del planeta. ¿Cómo? Juntos. Este documento sale de las opiniones intercambiadas y recogidas desde la celebración de la Primera Asamblea de Podemos Exterior. Sin duda alguna, el programa electoral definitivo tendrá que recoger todas las propuestas que puedan emanar tanto de los círculos como de los afiliados a titulo individual y a expensas de que, en su caso, los órganos elegidos para la dirección del partido definan el papel de PODEMOS EXTERIOR dentro de la organización. Los mecanismos de organización, toma de decisiones, difusión, gráficos etc… los llevan otros grupos de trabajo, ellos nos irán informándonos de las decisiones tomadas para la organización y voto de propuestas de PE e irán dando difusión a nuestras propuestas a la vez que nos proporcionarán las respuestas de los otros círculos o personas. Así, la asunción por nuestra parte de este compromiso nos coloca también ante la responsabilidad de llevar adelante un trabajo excepcional, cuya trascendencia va mucho más alla de nosotros ya que afecta a un colectivo de dos millones de personas en todo el mundo puesto que, en cierta forma, nos subrogamos un papel que en otras organizaciones es llevado adelante por un grupo de personas, o varios, que se interrelacionan constantemente, que cuentan con el apoyo de instituciones poderosísimas como fuente tanto de financiación como de recursos técnicos y humanos, estando nosotros en inferioridad de condiciones con respecto a nuestros adversarios, de ahí la necesidad de dar todos y cada uno de nosotros lo mejor de nosotros mismos. Manifestamos esto porque es preciso tomar conciencia de que el trabajo a desempeñar es arduo y de alto contenido técnico, dado su ámbito de aplicación. Y asumimos esta responsabilidad.
Situación del movimiento migratario español. Vision general.
Tomando como punto de partida los datos suministrados por el INE, la población total de nacionalidad española en el exterior según datos a 1-1-2014, actualizado a 31-03-2014 es de 2.058.048 . Por continente, el 63,3% de las personas inscritas tiene fijada su residencia en América, el 33,6% en Europa y el 3,1% en el resto del mundo. Sin embargo, y pese a estos datos, no podemos afirmar que este sea el numero real de españoles en el exterior, cuestión que expresamente reconoce el INE, toda vez que muchos de los que se trasladan al exterior sencillamente no se inscriben en el consulado o embajada del país de llegada puesto que en la práctica, las ventajas no superan a los inconvenientes: la pérdida de determinadas prestaciones o del ejercicio del derecho al voto en las elecciones municipales y autonómicas, así como la posible necesidad de trasladarse de una ciudad a otra para realizar este trámite son potentes desincentivadores para realizar la inscripción en el registro de matrícula consular. Así mismo, dentro de la CEE el tránsito y el trabajo de los españoles que se desplazan no necesitan de grandes trámites, por lo que raramente se piensa en ponerse en contacto con la embajada o consulado, ya que esta no ofrece servicio alguno a los españoles residentes en la CEE. Este hecho supone que, siguiendo los estudios realizados por Amparo González, investigadora del IEGD-CISC, en su estudio para la Fundación Alternativas 'La nueva emigración española. Lo que sabemos y lo que no' (2008-2012), exista una diferencia sustancial entre los nacionales españoles residentes en el exterior reales y lo que reconocen las estadísticas oficiales (como se apunta anteriormente, el propio INE asi lo reconoce) de alrededor de 500.000 personas. Lo anterior hace que sea tremendamente complicado como es sabido calcular el número de personas que han tenido que salir de España por la crisis, lo que supone una dificultad añadida a la hora de articular cualquier propuesta, considerando que este número de personas supone alrededor del 25% del total de españoles residentes en el extranjero. También es dable poner de manifesto, siguiendo los datos del propio INE, el número de españoles de nacimiento residentes en el exterior y contrariamente a lo que nos hubiera podido parecer, es del 34,2% frente al 59.6% que reside en su país de origen. Se pone de manifiesto este hecho porque no es lo mismo, a los efectos de la percepción de determinadas prestaciones, el ser español de origen o español naturalizado o nacionalizado como por ejemplo, las ayudas para atender situaciones de extraordinaria necesidad de los retornados contempladas en el Real Decreto 1493/2007, de 12 de noviembre. Además, este dato añade otro punto de confusión puesto que si consideramos que alrededor del 25% de los españoles en el extranjero lo son debido a la crisis y tomando como periodo de referencia 2008-2012, el total de españoles de origen sería alrededor de 680.000, arrojaría que tenemos un colectivo de nacidos en España de alrededor de 200.000 personas viviendo en el exterior por un periodo de seis o más años, mientras que el porcentaje más alto de migrantes se concentra en los tres últimos años. Lo que se quiere poner de manifiesto es que la realidad de la migración española es mucho más diversa y por tanto, compleja, de lo que a primera vista podría parecer y este hecho tiene dos consecuencias inmediatas a saber: existe una gran dispersión de normas que atañen a los migrantes lo que dificulta su estudio, como ya ha sido puesto de manifiesto en todos los trabajos realizados en éste sentido y de otro, que la construcción de propuestas ha de contar con todo este tipo de sensibilidades.
Estuctura de las areas de trabajo.
Con los datos anteriormente expuestos podemos afirmar que cualquier grupo de propuestas relacionadas con los migrantes ha de tener un triple eje y este a su vez, deberá de contemplar múltiples realidades. Así parece indudable que es preciso articular propuestas de un lado, dirigidas a los migrantes y a sus relaciones con la administración española durante su tiempo de estancia fuera del país y de otro, crear las mejores condiciones para facilitar el retorno de todos aquéllos que lo deseen. Sin embargo, no podemos olvidar un tercer grupo de propuestas que afectan intrínsecamente a lo que somos y a los principios que defendemos de honestidad y transparencia, y que vienen dadas por el trabajo de las embajadas, consulados y oficinas del ICEX, en relación a transparencia a la hora de gestionar fondos públicos o de cómo se convierten en verdaderos representantes de las empresas del IBEX 35, olvidando por completo que la realidad del tejido productivo español no son las empresas más grandes, sino la micro, pequeña y mediana empresa. Medidas tales como la creación de Consejos Ciudadanos o del Consejo de Residentes en el Extranjero para impulsar el control ciudadano de las instituciones diplomáticas serían mas que deseables. Siguiendo con éste esquema, si hablamos de propuestas dirigidas a las relaciones con la administración española durante el tiempo de estancia en el exterior en síntesis nos encontraríamos con que en esto, como en otras muchas cosas, el cumplimiento del Estatuto de la ciudadanía española en el Exterior (en adelante ECCE), es decir, el desarrollo y cumplimiento de normas ya existentes, sería suficiente así, y sin ánimo de exhaustividad: 
 Reforma del sistema de inscripciones y variaciones en el CERE y su forma de practicarlas.  Fomento del movimiento asociativo, creado por los españoles en los países de acogida.  Reforma total del sistema de voto rogado.  Revisión del papel de las secciones internacionales españolas en centros públicos o privados de otros países y relanzamiento de las Aulas de Lengua y Cultura Españolas.  Reforma del sistema de convalidación de títulos en el exterior Esto solo sería una parte de, siguiendo el contenido del ECCE, los contenidos que serían susceptibles de incluirse en un programa electoral puesto que de la lectura atenta de este texto se deduce que existen otras cuestiones que son susceptibles de trabajar como lo referido a los derechos de información, los derechos en materia de Seguridad Social o los derechos en materia de formación socio-laboral contenidos en los artículos 17 a 22 de la precitada norma. Por otra parte, y en lo referido a las condiciones para facilitar el retorno de los españoles no cabe ninguna duda de que la normativa actual, que si bien es cierto que recoge un amplio elenco de prestaciones, el iter burocrático puede llegar a hacer imposible el ejercicio de determinados derechos. En este sentido, cabría señalar:  Revisión del sistema de prestaciones por desempleo con el fin de facilitar la exportación de la prestación o de su suspensión temporal durante un periodo determinado de tiempo.  Revisión de la forma de cómputo de cotizaciones para que el tiempo de estancia en el exterior, en toda su integridad, se incorpore a la carrera de seguro del trabajador.  Reforma del sistema de concesión de ayudas a situaciones de necesidad.  Integración del periodo de estancia en el extranjero como lagunas de cotización a los efectos del tiempo mínimo de carencia exigido para acrecer pensiones de jubilación o incapacidad permanente en cualquiera de sus grados.  Revisión de los convenios especiales en materia de seguridad social.  Derogación de las normas que limitan el acceso a la asistencia sanitaria a los españoles residentes en el extranjero. Asi mismo, y en relación al tercer eje de propuestas en relación a las medidas de regeneración política y transparencia que han de encontrar acomodo también en las legaciones diplomáticas o oficinas comerciales sería deseable plantear:  Auditoría de las oficinas del ICEX por los técnicos de la Intervención General del Estado.  Revisión del sistema de asesoramiento a las empresas por parte del ICEX, removiendo trabas administrativo-burocráticas para el acceso a la información.  Auditoría integral de las Embajadas. Supresión de las partidas opacas o fondos reservados de los que en la actualidad, se sirven las Embajadas.  Supresión de todas las oficinas comerciales de las CCAA. Estas oficinas son una fuente de clientelismo y que además, duplica funciones con las oficinas del ICEX.  Estudio pormenorizado de todas las subvenciones a la cooperación a través de la AECID, suprimiendo aquéllas que se otorgan a países vulneradores de derechos humanos.  Redefinición del papel de la AECID.
Consideraciones finales a este primer borrador.
Muchas son las cuestiones a desarrollar como es fácilmente observable. El propósito de este documento es, una vez aprobado, que sea diseccionado en todas las propuestas que aquí se ponen de manifiesto con el fin de ofrecer textos concretos a los problemas y retos que se plantean y como no puede ser de otra forma, es un documento abierto y que a buen seguro podrá enriquecerse con las aportaciones de todos como se apunta al principio.
Es también preciso tener una perspectiva global de todo el fenómeno y de los plazos en los que nos movemos, a saber: las medidas que puedan salir de éste documento, si son debidamente consensuadas, deben de estar terminadas de tal manera que se puedan incorporar al programa electoral, por tanto, si bien es cierto que contamos todavía con tiempo, éste hecho no puede hacer que no se trabaje intensamente en éste programa, toda vez que no sería de extrañar que, dada la situación de caos generalizado que se vive en el país, y con el miedo que demuestran todos los días, el gobierno decida adelantar las elecciones generales, a sabiendas de que cuanto más tiempo esté en el poder, más se desgastará porque más y más escándalos saldarán a la luz por tanto, sin pausa pero sin prisa debemos de empezar a trabajar en el desarrollo íntegro de este programa. Corresponde a otros grupos ofrecerlas alternativas necesarias en materia de comunicación para que todas las propuestas que pudieran sumarse, complementarse, extenderse o modificarse a este documento puedan quedar definitivamente recogidas. Queda mucho trabajo por hacer y hay otros temas que seguro merecen figurar en este primer boceto de documento de trabajo, para ello necesitamos crecer en número y contar con todos aquellos que puedan contarnos otras problemáticas para juntos ir buscando soluciones. Puedes ponerte en contacto con nosotros en: ¡Juntos podemos!
submitted by AngelVN to podemos [link] [comments]


2015.04.16 10:50 anarxy_XXX Grupo de trabajo para proyecto de divulgación de podemos

Esto es algo que si no es nuevo, la aplicación es novedosa, y teniendo en cuenta los trolls y medios que nos leen, no puedo decir completo absolutamente todo. Antes de presentaros el proyecto que no está terminado, necesito formar un equipo de trabajo, y saber con cuanta gente cuento para sacarlo adelante
El grupo de trabajo
Requisitos de integrantes del grupo:
  1. para pertenecer al grupo de trabajo, se requiere un karma positivo de al menos +50
  2. en caso de ser nuevo ser presentado por 2 miembros de la plaza o esperar a que suba su karma
  3. Ir a favor del proyecto de Podemos, me da igual las voces criticas, esto es politica y esto un grupo de trabajo con objetivos.
  4. no verlo como un trabajo si no con ilusión, cariño y respeto elevando los objetivos sobre los temas personales.
Cargos
Trabajando, cada persona expondrá lo que mejor se le da hacer en la vida, y el trabajo se repartirá por coherencia, habiendo buen ambiente no es necesario imponer o poner a nadie mandando, cuando hayan decisiones o controversias se vota y ya está.
Se hará un nick con el nombre del grupo que elijamos y se nombrara un portavoz para comunicar lo que sea.
Despues de formado el grupo se haran grupos o** parejas, de areas de trabajo** con el mismo lema La gente se conecta cuando puede, a las horas que puede, y marcando objetivos huelga las imposiciones si algo debe hacerse el día tal con que se cumpla el objetivo, no requiere mandato apañaros como mejor os venga...
Moderadores : se encargaran tan solo de eliminar cualquier proyecto ajeno a las metas de podemos, mediar en conflictos, etc, se elegirán por votación
¿que tipo de gente vale? toda Porque el "proyecto" por llamarlo algo es un proyecto humano, ahora bien necesitamos Un informatico o varios esto no tiene porque ser uno solo Mi nivel es medio, y requiere algo más de conocimientos, porque lo que tardo yo 1 mes un informatico lo puede hacer en un día así de simple...
¿que persigue el proyecto?
No es un foro, foro es plaza podemos hace su función y no compite si no que colabora. No es una red social, ni persigue serlo
La función es conectar, divulgar "amplificar"
Conectar gente con iguales metas e ideologías, desde una visión introspectiva ajena a las manipulaciones y bolas de nieve ( fama/desprestigio) y satisfacer en una búsqueda lo que el usuario ande buscando o necesite.
Divulgar a diferencia de las redes sociales, esto esta basado en las raices del marketing competitivo, que procura hacer visibles en la aplicacion ideada primigenia en primeros puestos visibles.
amplificar el concepto en si es lo que la palabra indica por sus bases o raices de los elementos que actuan como un elemento multiplicador que se situa aunque de forma dirigida en un espacio de ecosistema natural que vela por el criterio personal, libertad y respeto.
¿es oficial el proyecto?
No Es una iniciativa ciudadana, que apoya y se suma a las campañas oficiales de podemos una vez funcionando ( si es que sale adelante y funciona ) lo podremos ofrecer para que sea oficializado una vez se vea su eficacia, pero nuestro objetivo es hacer ganar a podemos , expandir su mensaje, y conectarnos sin necesidad de ser afiliados
Otros aspectos**
Si no te gusta el equipo que se forme, incluso yo misma,
  1. Podras formar tu propio equipo, el concepto del proyecto, no tiene fines de competencia, y muy al contrario de molestar,** será positivo hacer la replica o clon del proyecto** , este proyecto admite eso. pero por ahora es necesario pertenecer al primero por cuestion de informacion de la tónica de funcionamiento, pero en cuanto salga uno, podran formarse todos los grupos y equipos que se quiera.
  2. Pero la única condición para que no sea utilizado en contra del proyecto de Podemos sea admitido por éste proyecto de dos formas:
a)- porque los proyectos llevaran un nombre especifico para identificarse seguido del suyo propio.¿ y si copian la idea otra gente de la plaza?
respuesta no exista la posibilidad de grupos troll, porque para que actúe con los objetivos pensados, figurará listado en todos los proyectos que nazcan a partir de este grupo...cuando cuente el proyecto lo entenderéis.
¿es esto una secta? no , se admite a todo el mundo, pero la vida es como es estamos en campaña electoral, y nuestras metas y objetivos son claros, la libertad de expresion existe, por supuesto y las voces criticas, pero quien entre contra el proyecto de podemos se le expulsará por ip , considerando que los medios de prensa y demas ya han comprado la publicidad a otros partidos, no tenemos porque darles más espacio en los grupos.
¿que pasa si otros partidos copian la idea? existe la posibilidad, pero la idea completo nunca la veran en público, ni conoceran las claves del funcionamiento, por mucho que lo puedan intuir, en este aspecto de momento solo yo y mi cabeza conocen las claves, despues los grupos, que aunque filtraran informacion las claves son dinamicas, y circunstanciales, esta blindado el sistema no por software, si no por conexion emocional, y humana. Ante eso por muy profesionales que hagan algo, simplemente no les funcionará, esta basado en el comportamiento individual colectivo , necesidad, meta
dudas y preguntas antes de integrarte
se que os parece un misterio, y nadie asegura que poniendo mucho trabajo salga adelante, hay que hacer una lista si quereis participar para empezar ya y sea un apoyo a las campañas publicitarias oficiales de Podemos.
Si quereis ser participante del grupo de trabajo deja un mensaje aqui o tus dudas ...
Dependiendo si hay gente suficiente en el grupo, el proyecto se hara o no, pues yo como persona unitaria no puedo implicarme en un proyecto que es colectivo. Habia bierto un hilo a parte pero mejor lo edito aqui Voy a contar como digo parte del proyecto, porque como digo tiene claves que no contaré en público, pero aunque posteriormente usaran el sistema, simplemente no es manipulable como ocurre con los puntos aqui, rewitts o compra de likes. El interes siempre será real...
Bueno no doy más explicaciones. Os voy a poner las páginas de ejemplo que como digo son un ejemplo, o demo de lo que es para ser entendido y saber si implicarse o no en el grupo de trabajo, porque hay que matizar muchas cosas ( con esto digo que de momento no es funcional)

conecta red plaza - el proyecto

fase conectar
El primer paso es la construcción de directorios
donde figuran porque la persona, grupo, circulo plataforma, decide porque quiere sumarse... Hay unos requisitos que son los mismos que para pertenecer al grupo
Que lo unico que hace es actuar como verificador de que no es un troll o tiene malas intenciones, y que actúa de freno ante ataques masivos.
¿para que sirve? para verificar si alguien es un troll o no para verificar si los circulos son oficiales o fakes(falsos circulos o clones ) en la red y al consultarlo encontrar informacion para buscar gente en proyectos o con ideas tematicas
para que las tematicas o respuestas este a mano con miles de perspectivas.
El ejemplo o demo es esta . http://redplaza.emiweb.es/directorio/
http://i.imgur.com/jQs83v7.jpg
Imagino que ahora entendereis porque no importa que sea clonado el sistema..al reves cuantos más clones o grupos de trabajo , más potente será
fase divulgar
En el directorio figura la pagina siguiente, su funcionamiento es por anuncios distribuidos por categorías, y por consiguiente las personas encontraran lo que buscan ( aqui me reservo una cosa que no pongo por seguridad :p )
Esta pagina que tambien se auto-agregan los usuario, obviamente está moderada, y se pide que en la plaza no tenga un perfil en negativo, y en caso de ser nuevo o esperarse a un minimo de karma acordado , o ser presentado por 2 miembros de la plaza o circulos, osea referencias aqui está la página de ejemplo, donde es anunciar cualquier hilo, blog de circulo o independiente etc…etc adjunto captura..
el ejemplo /demo es este http://conectaplaza.esy.es/
http://i.imgur.com/YmdtWqF.jpg
Contaría con un blog para tutoriales de elaboracion de blogs personales y un foro de ayuda
fase amplificar
De momento no puedo dar información completa pues son parte de las claves del funcionamiento para que el mecanismo funcione.
Esto es obvio que una sola persona no lo puede hacer, es un trabajo colectivo y solo mediante la gente puede funcionar, por eso no es posible ni copiarlo para otros fines negativos, ni importa que se formen mil equipos.
lista del equipo de trabajo
aquí iré poniendo la gente que quiera participar
  1. grumetti - apuntada (cualquier cosa -conocimiento medio informatico/ redes)
  2. TableTom - apuntado ( cualquier cosa )
  3. hartita - apuntado
  4. ajavier apuntado
  5. mpino92 apuntado
  6. Antonroja2 apuntado
  7. pachicidio apuntada
  8. JuliaBayo apuntada
  9. pirindola apuntado
  10. Sanciro apuntado
  11. RAMONE64 (conocimiento c.panel-ftp licencias)
  12. rogoyin
  13. BERTOUSKI (Conocimiento medio informatico + diseño gráfico)
  14. karker54 informatica
  15. danielplaza informatica
  16. demofilo
  17. magnetita
  18. fl0g0n
  19. mundomejor
  20. khrixthian
  21. CharoMariposa
  22. jgomezgarzon informatico nivel alto.
  23. stormynoon
  24. kiroen
  25. airedeln
  26. meryrru
  27. otzilive
  28. galegonaula
  29. oscarsebas33
  30. Chuckayor
  31. manuelpodemos
  32. Nilo3
  33. canariasdecide
Invitar a quien querais participe o no en la plaza, solo hace falta ganas de hacer ganar a podemos...exclusivamente..
vengo mas tarde tengo que hacer cosas..
submitted by anarxy_XXX to podemos [link] [comments]


Con manos vacías - YouTube Ideas de Negocios Rentables - Oportunidades de Negocio Vibe Ride Nueva forma de generar ingresos residuales ... AMAZON AFILIADOS GANA MAS DE 30 MIL AL MESJosé Blog ... Cómo crear una PÁGINA WEB que genera VENTAS todos los días 10 Consejos De Marketing de Afiliados Para Tener Exito ... Cómo Redactar Correos Electrónicos para Vender - YouTube Patricio Arias - YouTube Vender productos afiliados en WooCommerce

¿Quiénes son los Afiliados de productos digitales?

  1. Con manos vacías - YouTube
  2. Ideas de Negocios Rentables - Oportunidades de Negocio
  3. Vibe Ride Nueva forma de generar ingresos residuales ...
  4. AMAZON AFILIADOS GANA MAS DE 30 MIL AL MESJosé Blog ...
  5. Cómo crear una PÁGINA WEB que genera VENTAS todos los días
  6. 10 Consejos De Marketing de Afiliados Para Tener Exito ...
  7. Cómo Redactar Correos Electrónicos para Vender - YouTube
  8. Patricio Arias - YouTube
  9. Vender productos afiliados en WooCommerce
  10. Como gané $83 dólares en mi primer día con ClickBank Qué ...

Extensión para WooCommerce te permite vender directamente un producto afiliado, o ofrecer la opción a que el cliente lo compre al vendedor. Comments are turned off. Learn more. Descripción Cómo le hice para ganar $83 dólares en mi primer día con ClickBank. En éste video te revelo mi estrategia y también te explico qué es ClickBank y cómo ganar ... 📧 Cómo Redactar Emails para Vender y Que te Respondan! 👉👉 Mi Escuela Virtual: http://martaemerson.com/escuela-virtual/ 👇👇👇 VER MAS ... This video is unavailable. Watch Queue Queue. Watch Queue Queue Las páginas web son una gran fuente de ingresos en la actualidad Si quieres aprender cómo puedes crear tu página web, no te pierdas nuestra última entrevista junto a Miguel Carrión, un ... iBuumerang (a veces también Buumerang) es una empresa de marketing multinivel que dice ofrecer descuentos de hasta 70% sobre vuelos, alojamientos y otros ser... De todo un poco: Airsoft, Juegos de PC y algunos videos familiares. También puede ofrecer productos de terceros como afiliado y generar ingresos en comisiones. Muchos sitios como ClickBank ofrecen fuertes comisiones por las ventas de sus productos. 'Mostrar Mas' Información Importante Suscribete a mi Canal: https://goo.gl/4hrkDI Curso Finanzas Personales: http://bit.ly/FinanzasPJB2 Curso de Afiliado: ht...